Civilisation Mésopotamienne

Arlitto a écrit:Adam et Ève n'ont pas eu que deux enfants

Peux tu me dire comment les enfants peuvent se reproduire entre eux (comme des chats ) pour peupler la terre , sans conséquences génétiques graves ?
amicalement

Adam selon la Bible a vécu 930 ans, les enfants d'Adam qui devaient remplir la terre, tout comme les animaux qui étaient bénis par Dieu pour la remplir, à un moment donné, ne devaient même pas se connaître entre eux.

Dans tous les cas, je préfère cette histoire à cette nullité d'évolution qui à partir de rien aurait évolué en tout ce qui existe, ce qui est la plus stupide des histoires humaines, il faut vraiment être sans aucune intelligence et aucune jugeote pour croire en cette ânerie qui ne repose sur rien du tout si ce n'est de la pure spéculation inventée par les hommes, avec cette théorie à deux balles, tu tiens ton invention humaine sur l'origine de la vie et des espèces 


Psaume 14:1 Au chef des chantres. De David. L'insensé dit en son coeur: Il n'y a point de Dieu! Ils se sont corrompus, ils ont commis des actions abominables; Il n'en est aucun qui fasse le bien. 2 Yahweh, du haut des cieux, regarde les fils de l'homme, Pour voir s'il y a quelqu'un qui soit intelligent, Qui cherche Dieu.…

]quote="Arlitto"]Adam selon la Bible a vécu 930 ans, les enfants d'Adam qui devaient remplir la terre, tout comme les animaux qui étaient bénis par Dieu pour la remplir, à un moment donné, ne devaient même pas se connaître entre eux.

mais ce n'est pas possible et tu crois de tels enfantillages . Comment de enfants peuvent ils se reproduire entre eux sans le problème de la consanguinité ?

Dans tous les cas, je préfère cette histoire à cette nullité d'évolution qui à partir de rien aurait évolué en tout ce qui existe, ce qui est la plus stupide des histoires humaines, il faut vraiment être sans aucune intelligence et aucune jugeote pour croire en cette ânerie qui ne repose sur rien du tout si ce n'est de la pure spéculation inventée par les hommes, avec cette théorie à deux balles, tu tiens ton invention humaine sur l'origine de la vie et des espèces 

merci de le confirmer" tu préfères les histoire pour enfants attardés" , je le vois bien effectivement . Comment peut on prendre au pied et à la lettre un conte, un mythe, c'est effrayant de voir cela au 21 me siècle

Psaume 14:1 Au chef des chantres. De David. L'insensé dit en son coeur: Il n'y a point de Dieu! Ils se sont corrompus, ils ont commis des actions abominables; Il n'en est aucun qui fasse le bien. 2 Yahweh, du haut des cieux, regarde les fils de l'homme, Pour voir s'il y a quelqu'un qui soit intelligent, Qui cherche Dieu.…

Je confirme c'est effrayant ce fondamentalisme et cet intégrisme religieux .
amicalement

Je t'ai déjà dit que même les scientifiques ne savaient pas pourquoi l'homme mourrait, qu'il n'y avait aucune raison connue au processus de vieillissement qui conduit à la mort...


.

Arlitto a écrit:

Je t'ai déjà dit que même les scientifiques ne savaient pas pourquoi l'homme mourrait, qu'il n'y avait aucune raison connue au processus de vieillissement qui conduit à la mort...

C'est faux désolé , et de plus cela n'a rien à voir avec le fait que tu dises que Adam et Eve aient pu peupler la terre avec leurs seuls enfants.As tu entendu parlé de problèmes de consanguinité au moins .
Amicalement

Tu as franchement un gros problème d'anachronisme

Arlitto a écrit:Tu as franchement un gros problème d'anachronisme

là aussi je ne vois vraiment pas le rapport avec cet échange sur le fait que tu prétends que Adam et Eve ont pu peupler la terre avec leur seuls enfants , et l’anachronisme .Peux tu essayer d'expliquer stp.
amicalement

Et toi tu prétends bien que la terre se serait peuplée à partir d'une supposée évolution de "babouins" sortie de nulle part, et qui aurait existé et évolué à partir d'un supposé mélange organique sur des milliards d'années, "la prise de temps en otage" et qui lui aussi serait sorti de nulle part.. 

Mais comment peut-on croire en une telle ânerie d'évolution, c'est la théorie la plus bête au monde !

Arlitto a écrit:Et toi tu prétends bien que la terre se serait peuplée à partir d'une supposée évolution de "babouins" sortie de nulle part, et qui aurait existé et évolué à partir d'un supposé mélange organique sur des milliards d'années, "la prise de temps en otage" et qui lui aussi serait sorti de nulle part.. 

Mais comment peut-on croire en une telle ânerie d'évolution, c'est la théorie la plus bête au monde !

Peux tu me dire avec précision, où tu as lu cela de ma part? J'ai l'impression que tu fantasme  à mon sujet, contrairement à toi je n'ai jamais ( et je n'indiquerai jamais) , mes réponses aux 3 fameuses questions fondamentales , car je considére que cela doit rester personnel .
Je te repose la question : où à tu lu ce que tu oses dire à mon sujet. Réponse impérative STP. Mais là aussi je pense que tu vas fuir, comme d'habitude .
tu continues tu ne réponds à aucune question , je confirme "tu te défiles "

amicalement

Pourquoi ??? 
En tant qu'athée tu ne crois même pas à l'évolution des espèces ???

Arlitto a écrit:Pourquoi ??? 
En tant qu'athée tu ne crois même pas à l'évolution des espèces ???

Merci de reconnaitre donc que je n'ai jamais parlé de cela. Je confirme tu délires complétement à mon sujet .Je pense que le créationnisme est cru par les enfants attardés , c'est tout .
amicalement