Pensez-vous que Dieu agit encore de nos jours en faveur du peuple d’Israël ???

Donc vous ne pouvez pas répondre à ces questions flagrantes et évidentes que je vous ai posés?

Je vous écoute sur une autre possibilité de calcul, car dire c'est faux sans apporter la solution, cela n'est pas

Ce oint a eu un successeur (son fils) et Cyrus n'était pas un descendant de David, me semble t-il !

Relis mieux, j'ai dis qu'il serait né en -31 et mort en l'an 1 de l'ère chrétienne (a peu près).

si vous ne voulez pas accepter les réponses qui se trouvent ailleurs que dans la Torah, c'est vous qui fermez le débat !

yehouda26 a écrit:

Je vous écoute sur une autre possibilité de calcul, car dire c'est faux sans apporter la solution, cela n'est pas

Moi je n'essaie pas de faire des calculs tordus pour essayer de conforter ma foi. Je ne vais pas avancer des calculs alors qu'on est même pas sur de ce qu'est une "semaine".
Donc selon vous Daniel a donné une prophétie inutile ?

Ce oint a eu un successeur (son fils) et Cyrus n'était pas un descendant de David, me semble t-il !

Ne dites pas de bêtises, je viens de vous prouver d'un passage que cyrus était appelé oint :isaie 45,1:
"Ainsi parle l'Eternel à son Oint, à Cyrus "
Donc Cyrus est appelé oint. Et si vous aviez lu la thora vous auriez su que le roi et le grand prêtre étaient oint eux aussi. Ce n'est pas seulement le messie.
Oui mais tous ont des successeurs sauf Jésus et tous ne sont pas nés en -31.

Relis mieux, j'ai dis qu'il serait né en -31 et mort en l'an 1 de l'ère chrétienne (a peu près).

Donc vous modifiez la réalité historique que jesus est né aux environ de -5 et -7 pour pouvoir appuyer votre théorie farfelue. C'est totalement absurde et montre votre faible crédibilité et votre mauvaise foi.
Jesus est né entre -5 et -7 (fait historique) pas en -31.
Alors pourquoi l'ère chrétienne commence en l'an 1 ? Vous voyez bien que le calendrier actuel n'est pas exact !

De plus il est écrit qu'au terme de ces 70 semaines, cet oint mourra (et non naîtra). Vous avez dit que 490 ans plus tard nous amène à la date de -31.
Donc je repose ma question: seriez vous en train d'affirmer que jesus serait mort avant qu'il naisse?
Voici le passage en cause, dites-moi où il est question de sa mort, svp parce que moi je lis "oindre" (Jésus à sa naissance a reçu des mages, la myrrhe, essence pour l'onction). :

9.24
Soixante-dix semaines ont été fixées sur ton peuple et sur ta ville sainte, pour faire cesser les transgressions et mettre fin aux péchés, pour expier l'iniquité et amener la justice éternelle, pour sceller la vision et le prophète, et pour oindre le Saint des saints.

si vous ne voulez pas accepter les réponses qui se trouvent ailleurs que dans la Torah, c'est vous qui fermez le débat !

Je les accepterais à partir du moment où leur véracité sera prouvé. Or pour prouver que ces textes sont vrai, il faut qu'ils concordent avec ce que dit la torah (car tout le monde est d'accord pour dire que la torah est la parole de dieu). Et tant que vous ne répondrez pas à mes questions qui montrent bien que jesus n'est pas le messie s'après les prophéties de la torah, je ne peux accepter des passages d'un livre dont sa véracité est ébranlé par ces questions.

Donc répondez à mes questions et après on verra pour les passages du nvx testament.
Ce sera avec plaisir, mais j'ai posé mes questions avant, ayez la correction d'y répondre et ensuite on passera aux vôtres.

Fraternellement.

Donc selon vous Daniel a donné une prophétie inutile ?

Oui mais tous ont des successeurs sauf Jésus et tous ne sont pas nés en -31.

Alors pourquoi l'ère chrétienne commence en l'an 1 ? Vous voyez bien que le calendrier actuel n'est pas exact !

Voici le passage en cause, dites-moi où il est question de sa mort, svp parce que moi je lis "oindre" (Jésus à sa naissance a reçu des mages, la myrrhe, essence pour l'onction). :

9.24
Soixante-dix semaines ont été fixées sur ton peuple et sur ta ville sainte, pour faire cesser les transgressions et mettre fin aux péchés, pour expier l'iniquité et amener la justice éternelle, pour sceller la vision et le prophète, et pour oindre le Saint des saints.

Ce sera avec plaisir, mais j'ai posé mes questions avant, ayez la correction d'y répondre et ensuite on passera aux vôtres.

absolument pas, seulement il est certain que cette prophétie ne parle pas de jésus car les dates ne correspondent pas.

J'ose espérer que vous avez compris que dans cette prophétie il est question de 2 oints différents:
""9,25Sache donc et comprends bien qu'à partir du moment où fut donné l'ordre de recommencer à reconstruire Jérusalem jusqu'à un prince oint (le premier oint est cyrus qui a permis aux juif de reconstruire jerusalem à partir de la première année de son règne) il y a sept semaines; et durant soixante-deux semaines [Jérusalem] sera de nouveau rebâtie rues et fossés des remparts mais en pleine détresse des temps.
9,26Et après ces soixante-deux semaines, un oint (le deuxième oint que vous assimilez faussement à jesus) sera supprimé, sans avoir [de successeur légitime], la ville et le sanctuaire seront ruinés par le peuple d'un souverain à venir; finalement celui-ci sera violemment emporté, mais jusqu'à la fin séviront la guerre et les dévastations.""

L'ere chrétienne est basée sur la naissance de jesus en l'an 1 alors arrêtez de raconter des ragots en essayant d'enlever 30 ans. Même les historiens s'accordent à dire que jesus a du naître entre -5 et -7 alors arrêtez de vouloir enlever 30 ans c'est ridicule.

Evidemment comme d'habitude vous oubliez la suite de la prophétie:


9,26Et après ces soixante-deux semaines, un oint sera supprimé, sans avoir [de successeur légitime], la ville et le sanctuaire seront ruinés par le peuple d'un souverain à venir; finalement celui-ci sera violemment emporté, mais jusqu'à la fin séviront la guerre et les dévastations."

J'y répond à vos mauvais calculs, mais maintenant il va falloir répondre aux miennes.