La Société Watchtower avait-elle prévu le révisionnisme sur la Shoah?

La Société Watchtower avait-elle prévu le révisionnisme sur la Shoah?

Consolation 26 Septembre 1945

La Watchtower avait-elle prédit le révisionnisme sur l'Holocauste ?

Charles Chasson




Dans le Réveillez-vous de 22 Aout 1995 consacré à la résistance des Témoins de Jéhovah face au nazisme,  dans un encadré en marge des articles principaux, la Société Watchtower prétend avoir vu par avance la montée du révisionnisme sur l'Holocauste. 

Dans sa version anglaise, le terme utilisé est "predicted", et non "annoncée" comme dans la version française ici, on peut le traduire par "prévu"... Ainsi la société Watchtower aurait non seulement prévu ou annoncée le révisionisme sur l'holocauste, mais aurait prévu que le nazisme ne mourrait jamais...

Voilà un don de vision exceptionnel.

Par curiosité, et grâce à un ex-Témoin de Jéhovah d'un forum qui l'a demandé, j'ai consulté l'article de la revue Consolation (scans en fin d'article) cité en référence dans l'article de Réveillez-vous. La déconvenue est grande, comme le mentionne l'encadré de Réveillez-vous, l'article de Consolation pose bien la question "Le Nazisme est-il éradiqué ?"...

-


" La Théocratie est la direction promise des affaires de la terre par Jéhovah Dieu, le créateur, par le moyen du Roi appointé à cet effet, Christ Jésus. Cette Théocratie fonctionne actuellement sur terre, par "l'étrange travail" de dénonciation de la religion et par opposition à la mise en valeur de la vérité de la Parole de Dieu.


La Théocratie est actuellement sous la direction de la WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY, dont le Juge Rutherford est le président et  directeur général."








(la mise en gras est du traducteur, les majuscules y compris à "Juge" sont dans l'original)

Par son argumentation l'auteur de l'article de 1945, vient d'accuser simplement son mouvement de correspondre au nazisme suivant les propos tenus en 1940, puisque dans ce passage est souligné le caractère sacré tant de la Watchtower, dirigeant la Théocratie sur terre, que celui de son directeur le Juge Rutherford.

Enfin ce qui douterai purement et simplement de l'autocratie du Juge Rutherford à l'époque ferait bien de consulter les propos sous serment d'un de ces collaborateurs en 1943, lors du procès opposant les dirigeants de la Société Watchtower à leur ancien avocat évincé par Rutherford, Olin R. Moyle.


 Sachant que tous les ordres et lois morales des Témoins de Jéhovah sont édictés dans les pages de la Tour de Garde, l'interrogatoire de William E. Van Amburgh, lui-même membre du Bureau des Directeurs, donne à réfléchir (Page 67):

"Question - Y a-t-il une règle en ce qui concerne la publication d'un article dans La Tour de Garde- quelle est la procédure ?

Réponse - Le président a la charge de tout le travail et c'est lui qui décide quels articles apparaissent à l'intérieur.


Q -  Il fait cela indépendamment du Bureau  des Directeurs et a toute autorité pour publier des sujets dans La Tour de Garde ?

R- Oui Monsieur.


Q- Y a-t-il quelqu'un qui écrit les articles de la Tour de Garde- y a-t-il quelqu'un qui y soit assigné ?

R - Je ne sais pas."

Quand à l'attitude des fidèles envers la Société Watchtower et la Tour de Garde toujours dans ce même procès, nombre de témoins de Jéhovah pourtant venus comme témoins de la défense, finissent par reconnaître que la société Watchtower est l'instrument de Dieu et que Rutherford est l'agent de Dieu sur terre, et qu'ils ont cru les accusations qu'a proférée Rutherford contre Moyle sans même avoir tenté de vérifier ses propos parce qu'il est l'agent de Dieu sur terre. (Pages 470, 471,472;- Procès Moyle contre Watchtower) Moyle gagnera donc son procès en diffamation contre Rutherford et le Bureau des directeurs de la Watchtower.

Ainsi cette déclaration du rédacteur de l'article de 1945, est incroyable. N'a-t-il pas pensé un seul instant que les critères d'ailleurs assez discutables qu'il prenait pour prouver que le catholicisme fonctionnait comme le nazisme et donc en était l'origine, étaient aussi parfaitement applicable à son mouvement ?