Et Jésus devient Dieu.

Rappel du premier message :


Dans cette suite de Jésus de Nazareth, juif de Galilée, Didier Long retrace, à la lumière des dernières connaissances du judaïsme antique, cette longue et fascinante histoire que fut la naissance du christianisme. Jacques, Pierre ou Paul de Tarse n'étaient pas chrétiens, mais juifs. Leur projet n'était pas de remplacer la Loi juive (Torah) par une autre religion, mais de convertir les païens et de délivrer leur peuple du joug romain – qui conduira à la destruction du Temple en 70 puis à l'anéantissement de Jérusalem en 135. Il faudra près de quatre siècles pour que, de ce premier mouvement messianique juif aux multiples visages, naisse le christianisme. Au cours du I ersiècle, Paul et les apôtres vont transmettre l'enseignement reçu de Jésus dans les synagogues de la diaspora de langue araméenne – Palestine, Syrie, Mésopotamie, Babylonie... –, et dans la diaspora juive hellénisée – Asie Mineure, Égypte, Rome... – au coeur de laquelle " s'inventera " le christianisme. À partir du II e siècle, le judéo-christianisme et le judaïsme rabbinique commenceront à se séparer. Une rupture qui sera consommée au IVe siècle avec la conversion de l'empereur Constantin et la tenue des grands conciles qui fixeront l'orthodoxie chrétienne : l'Empire abandonnera les cultes païens pour se tourner vers le Dieu UN d'Israël via le culte chrétien. Naîtront alors véritablement les deux religions que nous connaissons, toujours jumelles. Ancien moine bénédictin, Didier Long a suivi des études de théologie et de philosophie à l'Institut catholique de Paris. Historien du judéochristianisme, bibliste, il a publié plusieurs ouvrages dontDéfense à Dieu d'entrer ,Pourquoi nous sommes chrétiens ,Jésus, le rabbin qui aimait les femmes et Jésus de Nazareth, juif de Galilée (Presses de la Renaissance).
et il dit ceci.

Ce dogme qui exprime sans aucun doute la foi de la grande église au IV e siécle ,est très éloigné des croyances de la période apostolique.

Shalom,
mon sens n'a pas la moindre importance! Cahen ne va pas dans le sens de ce que le prophète Yeremyah (Jérémie) écrit par exemple. Les Juifs dénient le nom de Yahweh fanatiquement, ainsi que beaucoup de chrétiens. De ce fait nait une confusion terrible, comme tu peux certainement le voir.
Nous devons chercher dans les écritures tous les jours, pour savoir si ce que nous est prêché est juste:
Actes 17:11 -
11 Ces Béréens avaient des sentiments plus nobles que ceux de Thessalonique ; ils recevaient la parole avec beaucoup d'empressement, et ils examinaient chaque jour les écritures, pour voir si ce qu'on leur disait était exact.

Ce que Cahen prêche est une chose, ce que disent les écritures saintes en est une autre. Voilà ce que j'ai trouvé.
Puisse Yahweh te bénir
F.R. Shalomon

Cahen et un traducteur mais le sujet dérive car le titre et comment Jésus devient Dieu ce qui sous entent qu'il n'a pas toujours été Dieu.

Shalom,
oui, c'est vrai, on ne devrait pas parler de Cahen. Comme les paroles des écritures saintes nous le prouvent, Yahweh le Père n'est pas un dieu et Yahshua le Messie n'est pas un dieu non plus. Yahshua le Messie est un homme, fils d'homme et par engendrement devenu fils de Yahweh. Le mot engendré en hébreu est le mot yawlad, qui a des multiples significations. Nous aussi nous sommes appelés à être des fils de Yahweh:
I Yahchanan (Jean) 3:1 –
1. Voici, quel amour le Père nous a témoigné, pour que nous soyons appelés fils de Yahweh ! Si le monde ne nous connaît pas, c’est qu’il ne l’a pas connu.

Puisse Yahweh te bénir
F.R. Shalomon

Serais tu un évangélique messianique ?
Tu devrais de présenter dans la section présentation.
ici
https://arlad.forumactif.org/f6-bienvenue-aux-nouveaux-membres

Shalom,
Je n'appartiens qu'à Yahweh par mon Messie Yahshua. Je n'appartiens à aucun mouvement classifié ou classifiable ; Tout ce qui n'est pas de Yahweh ou de Yahshua est Babylone.
Puisse Yahweh te bénir
F.R. Shalomon

Jésus n'est pas Dieu -- mais homme issu d'@dam -- crée - prophète messi & fils de dieu voila mon point de vu

Matthieu dit aussi au chap. XIX de son évangile : Un homme dit au Christ : " O toi, le Bon " ! Jésus lui répondit :
" Pourquoi m'appelles-tu Bon ? Le Bon, c'est Dieu ". Comment aurait-il prétendu être l'associé de Dieu dans la divinité après avoir donné une si grande preuve de modestie et de soumission à son Maître et Créateur ! amennnnnnnnnnnn

Historique de la doctrine de la Trinité
Voici ce qu’on peut lire dans la Nouvelle Encyclopédie britannique (1985, Micropædia, Vol. 11, page 928) à l’entrée “Trinité”:

“Le mot Trinité ne figure pas dans le Nouveau Testament. La doctrine qu’il désigne n’y est jamais énoncée explicitement. Jésus et ses disciples n’ont certainement pas voulu renier le Shema de l’Ancien Testament, savoir: ‘Écoute, Israël: l’Éternel est notre Dieu, l’Éternel est un!’ (Deut. 6:4).” a écrit:“Le mot Trinité ne figure pas dans le Nouveau Testament. La doctrine qu’il désigne n’y est jamais énoncée explicitement. Jésus et ses disciples n’ont certainement pas voulu renier le Shema de l’Ancien Testament, savoir: ‘Écoute, Israël: l’Éternel est notre Dieu, l’Éternel est un!’ (Deut. 6:4).”

Cet ouvrage ajoute: “Cette doctrine a pris forme progressivement, sur plusieurs siècles et à travers bien des controverses. (...) En l’an 325, le concile de Nicée a posé le fondement de cette doctrine en déclarant que le Fils est ‘de même nature (...) que le Père’, et ce quoique l’on dise très peu de choses sur l’Esprit saint. (...) Vers la fin du IVe siècle (...), la doctrine de la Trinité avait reçu en grande partie la forme qu’elle a toujours gardée depuis.”
La Nouvelle Encyclopédie catholique (1967, Vol. 14, page 299, angl.), quant à elle, reconnaît que “la formulation ‘un Dieu en trois personnes’ n’a pas été solidement établie ni sans doute pleinement intégrée à la vie chrétienne et à sa profession de foi avant la fin du IVe siècle”. Elle ajoute que “chez les Pères apostoliques, on ne trouve rien qui rappellerait même de loin ce point de vue”.
Ainsi, la doctrine de la Trinité n’est pas biblique. Elle a été officiellement adoptée en l’an 325, au concile de Nicée. Elle est issue d’un concept païen qui a pris naissance bien avant cette époque à Babylone, en Égypte et dans d’autres parties du monde. Dans son Histoire de la civilisation (César et le Christ III, pages 239, 240), Will Durant fait remarquer ceci: “Le christianisme n’a pas détruit le paganisme; il l’a adopté (...). D’Égypte vinrent les idées de trinité divine (...).”
Sous le mot “triade”, une encyclopédie des religions (An Encyclopedia of Religion, pages 793, 794, éditée par Vergilius Ferm, 1964) dresse une liste des trinités adorées par les Babyloniens, les bouddhistes, les hindous, les Nordiques, les taoïstes et bien d’autres croyants, comme les membres de la chrétienté. Cet ouvrage fait par exemple remarquer qu’en Inde “la grande triade se compose de Brahma, le Créateur; de Vishnu, le Sauveur; et de Shiva, le Destructeur. Ces trois dieux représentent le cycle de l’existence, comme la triade babylonienne d’Anu, Enlil et Ea représente les matériaux de cette existence: air, eau et terre”. On peut voir au British Museum (Londres) certains objets figurant des trinités antiques, telles que la triade égyptienne formée par Isis, Harpocrate et Néphtys. Une publication de ce musée (sous la responsabilité du Department of Medieval and Later Antiquities) cite cette inscription, trouvée sur un bijou ancien: “Avers: les dieux égyptiens Horus-Baït (à tête de faucon), Buto-Akori (le serpent) et Hathor (à tête de grenouille). Revers: strophe d’un poème grec: ‘Un Baït, un Hathor, un Akori; leur pouvoir est un. Salut, père du monde! Salut, dieu aux trois formes!’ Ces dieux sont donc considérés comme trois manifestations d’un pouvoir unique, représentant probablement le dieu soleil.”
L’Histoire le confirme, la Trinité a été empruntée aux païens. En outre, lorsque Jésus est venu sur la terre, cette doctrine existait déjà depuis des siècles. Longtemps après la mort du Christ, certaines personnes, influencées par des philosophies païennes, ont renié le véritable culte de Dieu, enseigné par Jésus et les apôtres, et ont imposé ce dogme

Le serpent-esprit d'auto-idolisation pharisienne a menti à Eve adolescente que Dieu est hautain et a crée les hommes abaissés et imparfaits. Donc pas Bon et son commandement contre le suicide non plus.
+
Alors Dieu devient homme pour détruire ce poison de mensonge pharisien. Sans rien perdre de sa Divinité (donc pas hautain) et pleinement cocréateur humble avec la nature humaine qui Le reçoit pleinement (donc l'homme et femme sont pas abaissés par Dieu). Et cela guerit les humains dans l'Evangile. Mais suscite la haine du serpent pharisien dans les pharisiens (et ariens respectivement aussi) qui étaient des surveillants maquillés de ce "pharaon de ce monde" qui a rendu et soumis la création en esclavage du péché.

J'espère que tu as lit ce livre de F Lenoir?

Josué2 a écrit:J'espère que tu as lit ce livre de F Lenoir?

+
Mais c'est un franc-maçon. Loge - Jézabel fausse reine avec la fausse doctrine des profondeurs de satan (message à l'ange de l'église de Thyatire - de la Réforme dans l'Apocalypse de Jean). En état plus malin que juste le Sardes des sectes et hérésies. Elle, Jézabel-loge vous livre un appat pour éloigner davantage de la Vérité pour rendre la meurtrissure sectaire incurable.
+
Et pour obscursir davantage par ces profondeurs de satan le lampadaire de l'autre juif - de l'église d'Ephese alors dans l'Apocalypse. Comme une verre de Milady Winter - loge.
+
https://arlad.forumactif.org/t2707-7-eglises-d-apocalypse-c-est-toute-humanite-en-arc-en-ciel-des-enfants-de-noe

Non c'est un philosophe et rien ne t'empêche de le lire.
ton argumentation et fallacieuse et partiale.

Josué2 a écrit:Non c'est un philosophe et rien ne t'empêche de le lire.
ton argumentation et fallacieuse et partiale.

+
Vous, les juifs, hébreux, vous vous coupez comme ça de votre dernier espoir. C'est la pensée de St Paul dans l'épitre aux Romains. Que aucune chair ne se glorifie pas par elle-même. Mais d'abord ce sont les juifs qui ont porté l'arche de salut avec les patriarches et Ancien Testament. Et après c'est l'église des païens convertis avec les saints pères pour se retrouver enfin comme dans le livre de Tobie reunis avec les 2 parties de la même lettre. Mais cela vous ne convient pas le service angelique des non-juifs non-hébreux.
+
Mais comme c'était dans les actes des apôtres quand St Paul à Jérusalem juste parlait de Jésus ils l'écoutaient, mais quand il a dit que l'Esprit Saint est donné est Venu chez des païens aussi - ils ont criaient "il faut pas laisser vivre un homme comme ça".
+
"Notre verbe est séduction pour les juifs et follie pour les païens"
+
Et vous étaler en sacrifice de pharisien Caïn votre petite et grande mdr arienne. Tout en jurant mon raisonement d'Abel gardien de ses frères et soeurs dans l'humanité de 7 églises d'Apocalypse. En répetant avec satan en vous "t'es samaritain possedé" comme à mon enseignant Jésus. Et en giflant en maniaques des  faux témoins de sanhédrin de Caïphe sans rien prouver.
+
https://arlad.forumactif.org/t2707-7-eglises-d-apocalypse-c-est-toute-humanite-en-arc-en-ciel-des-enfants-de-noe