Le Déluge..

Rappel du premier message :



La question de savoir d’où l'eau du Déluge du temps  de Noé est venue a été examiné depuis longtemps. La Société a expliqué qu’elle venait de l'eau à l'origine suspendue au-dessus "de l'étendue" créée le deuxième jour dans le récit  de la Genèse. [45]  Toutes les publications de la Société disent presque la même chose - les eaux au-dessus de l'étendue étaient "une quantité énorme d'humidité suspendue haut au-dessus de la terre, évidemment sous la forme d'une épaisse vapeur." [46] 


Les  publications plus anciennes  essayent de donner quelques explications sur la façon dont l’eau pouvait être retenue au-dessus de la terre, [46a] mais les auteurs du livre Compréhension semblent s'être rendus compte que ces explications étaient inadéquates et n'ont plus donner d'explication, ils déclarent que "celles-ci sont seulement d’ordre spéculatif ». La Bible dit simplement que Dieu a créé une étendue avec des eaux au-dessus d’elle  et qu'il a fait venir le Déluge. Son pouvoir tout-puissant pourrait facilement l'accomplir."  [47] Sans aucun doute c'est vraiment la meilleure chose qui pouvait être dite.

 Mais examinons si une quantité d'eau assez importante pour recouvrir toute la terre pouvait être suspendue au-dessus de la terre par les forces naturelles toujours en action aujourd'hui - des forces qui ne sont pas miraculeuses car cela exigerait le changement des lois de la physique après le Déluge. Si aucun mécanisme physique raisonnable n'existe, Dieu a du faire venir le Déluge par quelques autres moyens n’ayant pas de rapport avec "les eaux au-dessus de l'étendue." C'est une considération importante – car autrement on peut tout  "expliquer" par les miracles et il n'y a plus aucune place  pour un débat raisonné. Je pourrais par exemple prétendre que l'univers a été créé le 1 janvier 1991, avec pour chacun d’entre nous une mémoire remplie de souvenirs et personne ne pourrait le réfuter. Cependant, beaucoup ne prendront pas cette affirmation au sérieux. {47}

Le premier problème à prendre en considération c’est de savoir quelle quantité d'eau il faudrait pour arriver à inonder toute la terre. Les publications de la Société avancent qu'avant le Déluge, les montagnes étaient beaucoup plus basses qu'aujourd’hui. Il n’est jamais précisé dans quelles mesures ces montagnes étaient plus basses, par contre la Genèse dit clairement qu’il y avait des montagnes que le Déluge a pu couvrir.

Dans un but d'illustration, choisissons une hauteur assez basse pour les montagnes les plus hautes avant le Déluge et examinons-en  les conséquences. Disons que les montagnes les plus hautes étaient de 34.2 mètres au-dessus du niveau de mer. La Bible dit que les eaux ont dépassées les cimes des montagnes de 15 coudées, ou 6.6 mètres. Ajoutez-y la hauteur des montagne de 38 mètres et vous obtenez 40.8 mètres. Maintenant, le poids de l'eau est tel qu'une colonne d'eau de 11.5 mètres de haut pèse le même poids qu'une colonne d'air semblable  étendue jusqu'aux limites de l'atmosphère. Une colonne de 2.54 cm carré a une section qui pèse 7 kilos environ. Cette colonne type est employée pour définir la pression atmosphérique standard qui est de 7 kilos par pouce carré. ,Cela signifie donc que l'augmentation de la  pression du sommet  jusqu'au  bas de l'atmosphère st la même que l'augmentation de la pression du sommet jusqu'au bas de 11,5 mètres d'eau. Une conséquence de cela, c'est qu'au niveau de la mer une pompe peut tirer de l'eau seulement jusqu' à une hauteur d'environ 11,5 mètres. En général, la pression peut être mesurée en termes d'équivalence atmosphère: un atm. de pression est défini comme 6,7 kilos par pouce carré, c'est la pression de l'atmosphère au niveau de la mer. De la même façon la pression de 11,5 mètres au dessous de l'océan est de 2 atm. (1 atm. pour l'eau et 1 atm. pour l'air). Donc la pression au fond de l'océan à 40.8 mètres est de 5 atm. (40.8 / 10.2 = 4 atm. pour l'eau, plus 1 atm. pour l'air). Voici le problème - si cette hauteur de 40.8 mètres d'eau a couvert la terre et a été retenu en l'air dans l'atmosphère, la pression qui ce trouvait en dessous de cette masse d'eau était environ de 5 atm. C'est tout simplement parce que l'atmosphère doit soutenir cette eau et que les lois de la physique expliquent  que pour qu'un liquide tiennent dans un champ de gravité, la pression au bas du liquide est proportionnelle au poids de tout le liquide au-dessus, que ce liquide soit de l'eau, de la vapeur d'eau ou de l'air.

Appliquons ce que l'on vient de dire précédemment "aux eaux suspendues au-dessus de l'étendue." Si les eaux ont été soutenues par l'atmosphère, elles faisaient partie de l'atmosphère et la pression à la surface de la terre devait être égale à 1 atm. plus la pression due au poids des eaux suspendues. Cela a de sérieuses conséquences pour les animaux et la flore, comment pouvaient-ils supporter autant de pression sans que leurs processus biologiques ne soient perturbés. On peut alors se demander, peut-être que les eaux ont été soutenues par des moyens autres que la suspension dans l'atmosphère. Quels sont les moyens  pour suspendre quelque chose au-dessus de la terre ? Il y a seulement deux possibilités non-miraculeuses : ou il y a un support mécanique, ou la chose doit être en orbite. Si vous n'êtes pas d'accord, quel sont les autres possibilités ? Quant aux moyens miraculeux de soutien de l'eau, il n'est pas raisonnable de supposer que Dieu suspendrait ses lois physiques pendant des milliards d'années du commencement de la création jusqu'au Déluge, ou pendant des centaines de millions d'années de l'histoire de la vie, ou même à partir du début du deuxième jour de création. 

Il ne changerait pas non plus de manière permanente les lois de la physique juste par prévision du Déluge. Et il n'est pas possible que la masse d'eau ai pu être en orbite comme un satellite. Les lois de la  physique montrent que si une masse de matière ou de liquide est en orbite il doit prendre la forme d'un anneau plat, comme les anneaux de Saturne. Une sphère en orbite ou une couverture d'eau est physiquement impossible car à ce moment une seule petite partie pourrait avoir une vitesse orbitale appropriée. Le reste tomberait sur terre ou s'envolerait dans l'espace. Donc la seule possibilité raisonnable de suspendre l'eau reste la pression atmosphérique.

Maintenant, comme mentionné ci-dessus, l'oxygène que respirent les animaux ne peut être utilisé par eux que pour une pression donnée. Une créature animal qui ne serait pas écrasée par la pression, serait empoisonnée par trop d'oxygène, ou la chimie de son corps ne fonctionnerait pas correctement. Les précautions que les plongeurs sous-marins doivent prendre en plongeant en-dessous de 45 mètres, à une pression d'environ 5 atm le montrent bien. Ils doivent remplacer l'azote de l'air avec de l'hélium, un gaz inerte qui réduit la concentration d'oxygène. Si l'azote n'est pas remplacé ou si la concentration d'oxygène n'est pas réduite, le corps est empoisonnée. Trop d'oxygène, par exemple, produit de l'hyperventilation et le délire.
Cela place donc une limite sévère sur la quantité d'eau pouvant être suspendue au-dessus de la terre. La constitution de l'homme exige des mesures spéciales pour vivre sous une pression atmosphérique plus grande que 5 atm., donc l'intensité du déluge a dû être limitée à seulement une trentaines de mètres, comme nous venons de le voir. Si nous ne limitons pas l'intensité du Déluge, on doit proposer des changements radicaux des lois de la physique, ou de la chimie du corps de pratiquement tous les animaux, pour qu'ils puissent survivre dans des conditions atmosphériques radicalement changées après le Déluge. Il n'y a aucune preuve qu'une telle chose se soit produite.

Un autre problème lié à la pression atmosphérique, que je n'ai jamais vue abordé, est en rapport avec la conception des créatures volantes. De telles créatures tel que les insectes, les oiseaux, les chauves-souris - ont vécus sur une longue période de temps, et cela bien longtemps avant que le Déluge ne se soit produit. La conception d'une créature volante doit tenir compte de la densité aérienne. Les oiseaux sont de merveilleux exemples de conception optimale et leurs caractéristiques démontrent qu'ils sont faits pour voler dans la densité de l'air actuelle. Les muscles de leurs ailes sont puissants et leurs systèmes respiratoires sont optimisés pour l'effort vigoureux dans l'air moins dense des hautes altitudes. S'il il y avait eu une sphère de vapeur épaisse avant le Déluge, et que cette sphère s'était tenu au-dessus de la terre par les processus physiques en cours aujourd'hui et pas par un miracle, l'air aurait été beaucoup plus dense qu'actuellement. Les oiseaux n'auraient pas dû faire d'efforts  aussi durs qu'actuellement pour voler. S'ils avaient la même conception qu'aujourd'hui, ils n'auraient pas été conçus d'une façon si optimale que pour les conditions d'aujourd'hui. Ils auraient eu besoin d'ailes beaucoup plus petites et auraient des exigences respiratoires différentes, pour ne citer que deux problèmes. Cette seule constatation prouve qu'aucune sphère épaisse de vapeur n'a jamais existé, mais que les conditions atmosphériques ont toujours été semblables à aujourd'hui toute la période où les créatures volantes ont existé.

Si la profondeur proposée pour le Déluge d'une trentaines de mètres semble particulièrement sous évaluée, pensez un peu à ce qui pourrait arriver à la pression atmosphérique si la profondeur proposée augmente. Les problèmes s'aggravent. Mais quelque créationnistes proposent une autre source pour l'eau du Déluge. La Genèse dit que les sources des eaux du Déluge étaient non seulement les vannes du ciel, mais aussi "les énormes sources d'eau des profondeurs." Si nous supposons que les eaux des profondeurs viennent de la terre, comme par exemple de cavernes souterraines et limite ainsi la quantité d'eau au-dessus "de l'étendue" à la valeur de 1 atm., qu’il y en avait assez  pour fournir 40 jours de pluie, et que nous proposions que l’énorme majorité de l'Eau de la crue soit venue des profondeurs, le problème de la  pression atmosphérique disparaît. Ainsi l’intensité du Déluge pourrait potentiellement être de plusieurs centaines de mètres, une valeur beaucoup plus raisonnable. Mais il n'y a aucune caverne souterraine connue aujourd'hui qui peut stocker une telle quantités si impressionnante  d'eau, et il n’y a pas plus d’indices qu'il y en ai jamais eu un jour. En fait de telles cavernes ne pouvaient pas exister :

Nous connaissons bien par l’étude en laboratoire le comportement des roches sous de grandes pressions et nous savons par les sondages géophysiques, que de grandes cavernes n'existent pas à de grandes profondeurs sous la terre. [48]

Une autre possibilité pour obtenir l'eau exigée vient du manteau terrestre. Il a été évalué que dans ce manteau est dissous environ 3400 fois autant d'eau que dans l'océan. [49] Mais extraire cette eau, bien sûr, exige un miracle.

Il y a d'autres difficultés liées aux scénarios décrits ci-dessus. Le Zoologiste Michel Archer a décrit les résultats si on trouvait assez d'eau pour inonder la terre et couvrir les montagnes d'aujourd'hui : [50]

L'apparition et la disparition d’une quantité d'eau (4 400 000 000 km ³) qui couvrirait les montagnes de la Terre, qui est plus de trois fois la quantité (1 370 000 000 km ³) actuellement contenu dans les océans de toute la Terre, auraient imposé des contraintes simplement impossibles pour les créatures vivantes sur Terre avant le Déluge et pour les habitants de l'Arche pendant son voyage (Soroka et Nelson, 1983). Si une grande quantité d'eau supplémentaire était tombée sous forme dea pluie, la Terre d’avant le Déluge devait subir une pression atmosphérique environ 840 fois plus forte que celle actuelle et une atmosphère qui serait constituée de 99.9 % de vapeur d'eau (ce qui aurait été irrespirable). D'un point de vue thermodynamique, il faut  que 2.26 millions de joules soient cédés sous forme de chaleur pour chaque kilogramme d'eau condensée dans l'atmosphère (Soroka et Nelson, 1983), à tel point que la transformation de la vapeur d'eau en eau de pluie aurait élevé la température de l'Atmosphère autour de la terre à plus de 3500 Degré Celsius pendant la durée du Déluge. Les conséquences pour les occupants de l'Arche dans ce qui aurait été un océan en ébullition et un air irrespirable sont difficiles à imaginer. Même si l'eau supplémentaire est venue de l'intérieur de la Terre, la température des eaux  sous la terre et dans un tel volume, température résultant de la proximité de ces eaux du manteau brûlant de la Terre, aurait provoqué de nouveau l’ébullition des océans jusqu’à des températures d'environ 1600 Degré Celsius. D'une manière ou d’une autre, la Colombe et le Corbeau de Noé aurait fini par être cuit.

Noter les problèmes que causent ses excès de chaleur avec l’affirmation que l'Inondation a produit des mammouths congelés en Sibérie. Quelqu'un pourrait objecter qu’il est facile pour Dieu de faire disparaître l’excès de chaleur. S'il a fait tout cela, cela semble une manière bien compliqué de détruire tous les habitants de la terre. Pourquoi ne pas créer l'eau de nulle part, ou même plus simple, ne détruire que la source du problème - les hommes ?

Les arguments ci-dessus indiquent qu’il ne peut y avoir que des façons miraculeuses pour obtenir assez d'eau pour inonder la terre et en même temps ne pas détruire toute la vie dans la foulée. Cette difficulté est un problème important, mais il y en a d’autres tout aussi important. Examinons maintenant la question de savoir où l'eau a pu allé après le Déluge, et comment les continents et les bassins océaniques sont arrivés jusqu’à nous avec la forme qu’ils ont actuellement et aussi d'autres questions liées à la hauteur de montagnes et à l’intensité du  Déluge.
 
Footnotes
[45] Insight on the Scriptures, Vol. 1, p. 609, Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., Brooklyn, NY, 1988.
[46] The Watchtower, p. 420, Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., Brooklyn, NY, July 15, 1968.
[46a] These are often based on an explanation from The Genesis Flood by John C. Whitcomb and Henry M. Morris, pp. 240-241, Baker Book House, Grand Rapids, MI, 1961,which says ".... the region above about 80 miles is very hot, over 100Deg F and possibly rising to 3000Deg F, and is in fact called the thermosphere for this reason. High temperature, of course, is the chief requisite for retaining a large quantity of water vapor. Furthermore, it is known that water vapor is substantially lighter than air and most of the other gases making up the atmosphere. There is thus nothing physically impossible about the concept of a vast thermal blanket once existing in the upper atmosphere."
The problem is that the atmosphere above 80 miles is extremely tenuous — so tenuous that satellites can orbit at 100 miles. If the entire region above 80 miles were nothing but water vapor, at today’s pressure, it would amount to only a small fraction of an inch if condensed and spread evenly over the surface of the earth. Also, the temperature is high because the upper atmosphere absorbs high energy radiation from the sun — the thermosphere protects the earth’s surface from ultraviolet and other types of radiation. If there were a thick vapor blanket up there, only the tenuous topmost portion would be hot, while the rest of it would be at much lower temperature, because it would be shielded from the radiation by the topmost layer. So the idea that a vast thermal blanket once existed in the upper atmosphere and provided enough water to flood the earth is not physically reasonable.
[47] Insight on the Scriptures, Vol. 1, p. 610, Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., Brooklyn, NY, 1988.
[48] Norman D. Newell, Creation and Evolution: Myth or Reality?, pp. 37-38, Columbia University Press, New York, 1982.
[49] H. W. Menard, Islands, p. 77, Scientific American Books, Inc., New York, 1986.
[50] D. R. Selkirk and F. J. Burrows, editors, Confronting Creationism: Defending Darwin, New South Wales University Press, Kensington NSW Australia, 1988.

Josué2 a écrit:Ainsi expira toute chair qui se mouvait sur la terre, parmi les créatures volantes, et parmi les animaux domestiques, et parmi les bêtes sauvages, et parmi tous les pullulements qui pullulaient sur la terre, ainsi que toute l’espèce humaine. Tout ce en quoi le souffle de la force de vie était en action dans les narines, c’est-à-dire tout ce qui était sur le sol ferme, mourut. Ainsi il effaça toutes les choses qui possédaient l’existence et qui étaient à la surface du sol, depuis l’homme jusqu’à la bête, jusqu’à l’animal qui se meut et jusqu’à la créature volante des cieux, et ils furent effacés de la terre ; et il n’y avait que Noé et ceux qui étaient avec lui dans l’arche qui survivaient. Et les eaux submergèrent la terre cent cinquante jours.”

Est-​ce là la description d’une inondation régionale ? Le livre Le déluge de la Genèse (angl.) fait cette remarque : “Les eaux n’auraient pas pu recouvrir ne serait-​ce qu’une seule haute montagne du Proche-Orient sans inonder aussi l’Australie et l’Amérique.” Le même livre cite ces propos de S. R. Driver, hébraïsant bien connu :

“Il est évident que pour recouvrir l’Égypte et la Babylonie les eaux devaient s’élever au moins à 600 mètres au-dessus du sol (hauteur de la zone montagneuse qui sépare ces deux régions), et provoquer en fait une inondation universelle (...). En revanche, une inondation qui aurait fait moins ne correspondrait pas à celle que décrivent les rédacteurs de la Bible.”

Le Nouveau testament, qui renferment le témoignage de Jésus Christ, confirment que le déluge fut universel (Mat. 24:37-39 ; I Pierre 3:20 ; II Pierre 2:5 ; 3:6). Y a-​t-​il sur la terre des preuves d’un déluge universel ? Que s’attend-​on à trouver ?

dommage qu'il n'y ai aucune trace scientifique d'un déluge universel,, c'est bête hein?, mais c'est la réalité, il n'y a rien, ni personne de sérieux, qui confirme un déluge universel tel que décrit dans la bible, bé, ce n'est pas de ma faute, Loool

Il y a beaucoup de reprises d'anciens mythes et d'allégories dans la Bible, comme par exemple, le serpent parlant à Eve, etc.  




« Qui a écrit le Pentateuque »

Les Légendes de Déluge à travers le Monde – Preuves historiques du Déluge de Noé

De nombreuses cultures à travers le monde racontent que le monde a été détruit par une inondation mondiale. On compte au moins 500 légendes à propos d’un déluge mondial. Beaucoup de ces récits présentent des similitudes remarquables avec les détails du déluge de Noé rapporté dans la Bible. Ces récits confortent la nature mondiale de cet événement.
Comment ce fait il que des civilisations qui ne connaissent pas la bible parle d'un déluge universelle?

Mikaël Malik a écrit:Il y a beaucoup de reprises d'anciens mythes et d'allégories dans la Bible, comme par exemple, le serpent parlant à Eve, etc.  




« Qui a écrit le Pentateuque »

qui peut croire qu'un serpent puisse parler et dialoguer avec une femme sans que celle-ci se sauve en hurlant de peur? Loool

qui peu croire tout court qu'un serpent pusse parler et dialoguer avec qui que se soit, Loool




 Le Serpent dans la Mythologie et les Légendes

EX-Témoin a écrit:

Mikaël Malik a écrit:Il y a beaucoup de reprises d'anciens mythes et d'allégories dans la Bible, comme par exemple, le serpent parlant à Eve, etc.  




« Qui a écrit le Pentateuque »

qui peut croire qu'un serpent puisse parler et dialoguer avec une femme sans que celle-ci se sauve en hurlant de peur? Loool

qui peu croire tout court qu'un serpent pusse parler et dialoguer avec qui que se soit, Loool




 Le Serpent dans la Mythologie et les Légendes

Bah, ce qui est sûr, c'est qu'un serpent qui parle cela n'existe pas, sauf dans les films d'animations 


  

Pour vos soirées d'hiver un livre à lire.

Josué2 a écrit:Pour vos soirées d'hiver un livre à lire.

la science n'a rien à voir avec la foi, la foi, contrairement à la science, vous fait avaler tout et n'importe quoi, il suffit de voir les milliers de religions dans le monde qui se prétendent pourtant toutes du même Dieu pour s'en apercevoir, alors qu'aucune n'est d'accord avec l'autre,  Loool

Mikaël Malik a écrit:

EX-Témoin a écrit:

Mikaël Malik a écrit:Il y a beaucoup de reprises d'anciens mythes et d'allégories dans la Bible, comme par exemple, le serpent parlant à Eve, etc.  




« Qui a écrit le Pentateuque »

qui peut croire qu'un serpent puisse parler et dialoguer avec une femme sans que celle-ci se sauve en hurlant de peur? Loool

qui peu croire tout court qu'un serpent pusse parler et dialoguer avec qui que se soit, Loool




 Le Serpent dans la Mythologie et les Légendes

Bah, ce qui est sûr, c'est qu'un serpent qui parle cela n'existe pas, sauf dans les films d'animations 


  

Le serpent qui parle dans la genèse ne peut être qu'une allégorie, sinon, cet épisode serait faux ! Les gens ne sont pas si cons que cela pour croire qu'un serpent puisse parler avec une voix intelligible à une femme dans un jardin. Faites marcher votre cerveau, (rire). Vous croyez qu'un grand dragon, comme cité dans l'apocalypse, a réellement existé ?

Pour les ignares, je rappelle ce qu'est une allégorie.

allégorie

nom féminin
(latin allegoria, du grec allêgorein, parler par images)

• 1. Expression d'une idée par une métaphore (image, tableau, etc.) animée et continuée par un développement.
  
• 2. Œuvre littéraire ou artistique utilisant cette forme d'expression.
  

Il ne faut pas oublier qu'à l'époque antédiluvienne il n'y avait pas encore de Pays, qu'il n'y avait qu'un seul peuple avec une seule langue qui vivait dans la même région, et cela, même après le déluge avant que le premier tyran sur terre, le roi Nimrod ne devienne un ennemi de Dieu en construisant la Tour de Babel.

Cela ne voulait peut-être dire que, toute la terre, signifiait où les gens d'avant le déluge habitaient, et pas sur le globe au complet.

Mikaël Malik a écrit:Il ne faut pas oublier qu'à l'époque antédiluvienne il n'y avait pas encore de Pays, qu'il n'y avait qu'un seul peuple avec une seule langue qui vivait dans la même région, et cela, même après le déluge avant que le premier tyran sur terre, le roi Nimrod ne devienne un ennemi de Dieu en construisant la Tour de Babel.

Cela ne voulait peut-être dire que, toute la terre, signifiait où les gens d'avant le déluge habitaient, et pas sur le globe au complet.

c'est bien possible mais en tous cas, la chose qui est certaine scientifiquement c'est qu4un déluge universel sur toute la surface de la terre avec de l'eau dépassant les plus hautes montagnes comme décrit dans la bible n'a jamais eu lieu

AUCUNE TRACE RETROUVEE D'UN DELUGE UNIVERSEL SUR LA TERRE

Mikaël Malik a écrit:Il ne faut pas oublier qu'à l'époque antédiluvienne il n'y avait pas encore de Pays, qu'il n'y avait qu'un seul peuple avec une seule langue qui vivait dans la même région, et cela, même après le déluge avant que le premier tyran sur terre, le roi Nimrod ne devienne un ennemi de Dieu en construisant la Tour de Babel.

Cela ne voulait peut-être dire que, toute la terre, signifiait où les gens d'avant le déluge habitaient, et pas sur le globe au complet.

Il est tout de même bizarre que les scientifiques ne trouvent aucun vestige d'un tel déluge planétaire, et ceci est factuel, personne ne trouve trace d'un déluge universel.

Ce que je veux dire c'est, qui aurait intérêt à effacer les strates d'un tel événement s'il a vraiment eu lieu ? Et surtout, pour quelle raison les traces d'un tel cataclysme, qui devrait être normalement nombreuse, n'existe pas.

Imaginez un instant que la destruction de Pompeï avait été rapportée par la Bible comme étant une punition divine à la Sodome et Gomorrhe, que n'aurait-on pas entendu de la part des apologistes bibliques, parce que là pour le coup, il a des traces, et même plus que cela.