pédophilie

Le saviez-vous ? L’apologie de la pédophilie n’est pas interdite, c’est même recommandé !

Le saviez-vous ? L’apologie de la pédophilie n’est pas interdite, c’est même recommandé !
Le gouvernement, la justice et les médias de masse traquent toute personne ayant commis l’affront de ne pas se sentir Charlie, et plus particulièrement ceux qui ont été récemment condamnés à de la prison ferme pour « apologie du terrorisme » : 21 condamnations à ce jour et 6 procès à venir dont celui de Dieudonné depuis l’affaire Charlie Hebdo.

A contrario, l’apologie de la pédophilie semble être tout à fait tolérée, voir encouragée par le monde politico-médiatique.


En effet, en France comme en Europe, la justice ne condamne heureusement pas l’apologie de la pédophilie, tant que cela reste du domaine de l’écrit. Sans images pouvant laisser supposer un passage à l’acte, ce qui reste tout de même discriminatoire.

C’est ainsi que de nombreuses personnalités médiatiques et politiques ont pu défendre publiquement et à juste titre la cause de la pédophilie.
Il semblerait même que ce soit un outil promotionnel, puisque un grand nombre d’entre eux occupent des postes à hautes responsabilités ou sont décorés par un fion de hamster, non sans raison !
L’ancien ministre de la Culture, Frédéric Mitterand, se livre sur sa passion avec gourmandise dans l’émission 93, faubourg Saint-Honoré, sous le regard approbateur de Stéphane Guillon :

Autre exemple :

Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves, m’excitent énormément. La lumière est moche, la musique tape sur les nerfs, les shows sont sinistres et on pourrait juger qu’un tel spectacle, abominable d’un point de vue moral, est aussi d’une vulgarité repoussante. Mais il me plaît au-delà du raisonnable. La profusion de garçons très attrayants, et immédiatement disponibles, me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de refréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système.
Frédéric Mitterrand dans La Mauvaise Vie, récit autobiographique

De l’honnêteté et du bon sens ! La transparence exigée par son rôle de politicien, il l’assume avec droiture et probité.

Vous vouliez de la transparence ? Vous en avez !
Que dire des propos de Daniel Cohn-Bendit, alias Dany le gland rouge, prestigieux député européen, invité sur tous les plateaux télé :

Des paroles saines qui démontrent l’humanisme enraciné au plus profond de Dany.
Que dire des désormais célèbres « boucles blondes » de Thierry Levy ?

Seul contre tous, tel Maximus dans le film Gladiator, il ose braver la pensée unique et les immondes moralisateurs de tout poil. « Fuck your moral ! », nous hurlent vaillamment les résistantes Femen. Elles ont bien raison ! Et bravo Titi pour ton courage et ton sens de la prose !

Jack Lang, célèbre ex-ministre bienfaiteur et aujourd’hui incarnation du monde arabe en France puisque directeur de l’Institut éponyme, fait preuve de courage en assumant ses positions contre vents et marées.

La sexualité puérile est encore un continent interdit ; aux découvreurs du XXIe siècle d’en aborder les rivages.
Jack Lang

Des paroles de sagesse qui ouvrent les voies de la tolérance envers celui qui est différent et injustement rejeté.

Jack Lang, éternelle victime, probablement parce qu’Avant-gardiste, fait l’objet de l’acharnement des antisémites de tous bords :

Voir également la vidéo répugnante de Roger Holeindre qui ose accuser le bienfaiteur Jack Lang, qui pourtant ne cesse de s’inquiéter pour l’intérêt supérieur des peuples et des nations. Jack Lang, un démocrate comme on n’en fait plus !

Feu Michel Polac :

Et enfin à 40 ans, avec ce curieux gamin un peu bizarre, sauvage, farouche, un rien demeuré, fils de paysan, orphelin peut-être, qui devait avoir 10, 11 ans, peut-être moins, et qui m’a si étrangement provoqué jusqu’à se coucher nu dans ma chambre d’hôtel en me racontant une obscure histoire de relation sexuelle avec un homme de son entourage et je me suis rapproché de lui, et il était nu sur le côté, et j’ai seulement baissé mon pantalon et ai collé mon ventre contre son cul, et j’ai déchargé aussitôt, en une seconde, dans un éblouissement terrible, et il a eu un petit rire surpris comme s’il s’attendait à ce que je le pénètre…
Michel Polac

L’éminent Michel Polac nous illumine par son discours emprunt de tendresse et d’amour.

Le viol, la torture ou le meurtre sur mineur n’est-il pas l’expression de la bonté, du don de soi et de l’altruisme incarné ?
Ne sont-ce pas les religieux eux-mêmes qui définissent la vie comme une épreuve, un purgatoire, en somme ?
Tous ces gens de bien, qui se réunissent en loge ou ailleurs afin de violer des bébés et boire leur sang, ne leur donnent-ils pas tout simplement accès à l’immortalité ?
Ne leur permettent-ils pas de rejoindre le paradis plus tôt que les autres en leur évitant les affres du péché et de cette vie misérable qui leur était destinée, dans cet enfer qu’est la Terre ?

Un nouveau racisme abject ne serait-il pas en train de naître dans les couches les plus profondes de notre société ?
Ces gens qui n’ont pas eu accès à l’éducation et qui se trompent d’ennemi… Le véritable ennemi, c’est ton voisin ; pas le pédophile qui te gouverne !
Bientôt, le retour de la chasse aux sorcières et du maccartisme ? De la traque de l’Autre, de celui qui est différent, de celui qui a faim, de celui qui a peur, de celui qui a froid, de celui qui n’a plus de chaussettes propres ?

Selon toute vraisemblance, les pédophiles sont manifestement diabolisés par la plèbe, complètement déconnectée de la réalité, et seront bientôt, si l’on n’y prend garde, diabolisés comme le sont actuellement les nazis.
D’ailleurs, écoutons l’émouvant plaidoyer d’un nazi presque à la retraite, éreinté par des années de lutte, victime d’amalgames tous plus ignobles les uns que les autres :

À l’instar du nazi, le pédophile n’a-t-il pas dans sa poitrine un cœur qui bat ? Quand il se blesse, ne saigne-t-il pas ? Quand on le chatouille, ne rigole-t-il pas ? Quand il est triste, ne pleure-t-il pas ? Quand il ne se lave pas, ne schlingue-t-il pas ?
Des questions qui poussent tout un chacun à douter, à s’interroger et à se remettre en question.

Heureusement, la justice, les médias et les hommes politiques de bonne volonté œuvrent de toutes leurs forces pour que cessent les impitoyables préjugés nocifs qui tuent la France à petit feu.

LE FASCISME NE PASSERA PAS ! VIVE LA DÉMOCRATIE, VIVE LA RÉPUBLIQUE !
Note importante :

Certains cerveaux malades nous signalent que Dieudonné serait « lynché » pour avoir tenu des propos bien moins graves que ceux de nos illustres élites, avec son inqualifiable « Je me sens Charlie Coulibaly » : faux, nul, zéro !

Les propos de Dieudonné sont innommables, abjects, répugnants, nauséabonds, orduriers, rances, etc., et toute personne qui s’aviserait d’affirmer le contraire adopterait aussitôt une posture révisionniste, voire négationniste.

La pédophilie est au pire « de la méchanceté gratuite », comme l’affirme Tim Van Eester, le policier en charge de l’enquête qui a démantelé un réseau de pédophilie qui s’est adonné au viol, à la torture et au meurtre de plusieurs centaines d’enfants en Afrique du Sud.

Astu Bardamu et Joe le Corbeau

Souvenez-vous en 2004, Dieudonné était visionnaire !

Détends-toi ! Viole un bébé !

Pédophilie et inceste en islam


Publié le 3 juin 2014 - par Hamdane Ammar -

Soyons sérieux, en islam, l’inceste et la pédophilie sont haram (illicites). Ils ne font pas partie de son ADN mais les islamophobes ne l’entendent pas de cette oreille ; ils veulent à tout prix salir la réputation des musulmans, en évoquant ces deux sujets à chaque occasion qui leur est offerte pour les trainer dans la boue. Les pratiques du beau modèle de Médine sont des légendes qui n’existent que dans les esprits mal intentionnées de ceux qui dénigrent la religion de paix et d’amour. Tout ce qui s’écrit ou se dit sur la pédophilie et l’inceste en islam, ne sont que des mensonges qui n’ont aucun fondement coranique.
Mais selon le journal britannique Le Guardian, le parlement iranien vient d’approuver le 25 mai 2014, une loi autorisant les hommes à épouser leurs filles adoptives, à partir du moment où elles ont atteint l’âge de 13 ans. Pour les législateurs islamiques d’Iran, cette loi a pour but de protéger les enfants. Et ceux en Occident qui ont cru au nouveau président Hassan Rouhani, soi-disant réformateur, seront sûrement déçus. Malheureusement, ces derniers ne savent pas qu’ils ont en face d’eux un homme spécialiste de la takkia comme le lui enseigne sa religion.
L’avocate iranienne Shadi Sadr, qui milite pour les droits de l’homme au sein de l’organisation Justice for Iran, basée à Londres, dit: « cette loi légalise la pédophilie. Se marier avec un enfant adopté ne fait pas partie de la culture iranienne. Evidemment, il y a de l’inceste en Iran, plus ou moins comme dans tous les pays, mais cette loi légalise la pédophilie et met nos enfants en danger faisant de ce délit une norme dans notre culture », ajoute-t-elle. « Si un père se marie avec sa fille adoptive qui est mineure et qu’il y a des relations sexuelles, c’est un viol. »
Cette déclaration de Shadi Sadr est tendancieuse, car elle dédouane de fait l’islam et surtout Mahomet d’avoir pratiqué l’inceste et la pédophilie. A se demander si cette avocate connait bien l’islam?
Ouvrons alors les manuels islamiques et regardons de près ce que prévoit l’islam en ce qui concerne la pédophilie et l’inceste.
Mahomet, l’Envoyé d’Allah, ne s’était-il pas marié avec la gamine Aïcha ? Il s’était fiancé avec cette dernière quand elle avait 6 ans et consommé le mariage quand elle avait atteint 9 ans, alors qu’il avait 53 ans.
Dans le coran sourate 65 ( le divorce) verset 4, il est écrit : « Si vous avez des doutes à propos de la période d’attente de vos femmes qui n’espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n’ont pas encore de règles. Et quant à celles qui sont enceintes, leur période d’attente se terminera à leur accouchement. Quiconque craint Allah, cependant, Il lui facilite les choses. »
Selon Ibn Abbas, un homme a interrogé Mahomet : « Ô Envoyé d’Allah : qu’en est-il de la période d’attente de celles qui n’ont pas eu leurs menstruations, car celles qui n’ont pas eu leurs menstruations, sont trop jeunes ? Le prophète répondit : « rentrant dans la catégorie des femmes qui n’ont pas eu leurs menstruations, à cause de leur jeune âge, leur période d’attente est de trois mois. »

Ce verset et ce hadith, ne légalisent-ils pas le mariage pédophile qui fait partie du logiciel de base de l’islam depuis le VIIe siècle ? De nos jours, ce mariage de la honte se pratique couramment dans beaucoup de pays islamiques ( les pays du Golfe persique, Yémen, Soudan, Afghanistan, Pakistan, Somalie….) L’Iran n’est pas le seul état où on marie les fillettes impubères religieusement avec des hommes qui ont l’âge de leur père ou de leur grand-père. Pratiquement toutes les sociétés musulmanes connaissent ce phénomène, puisque l’exemple fut donné par le Beau Modèle de Médine. Il n’y a pas lieu de déroger à cette règle coranique parce qu’on ne peut pas être plus royaliste que le roi, en terre d’islam…

Mme Shadi Sadr doit savoir que tous les théologiens, sunnites ou chiites de l’imam Malek (VII siècle) jusqu’ à l’imam Khomeiny ( XX siècle) sont unanimes sur le mariage des fillettes musulmanes dès l’âge de 9 ans. In islam, on ne déroge à une règle instaurée par l’Envoyé d’Allah, sinon on est dans le décor avec comme récompense le Jour du jugement Dernier, l’Enfer.

Le prophète Mahomet, ne s’est-il pas marié avec sa belle-fille Zeynab bint Jahsh, la femme de son fils adoptif Zayd, après l’avoir fait divorcer par un verset coranique ? Ce mariage mit fin à l’adoption qui était courante en Arabie préislamique. Et pourtant Mahomet, au début de sa prophétie, ne dérogea pas à la coutume de l’adoption. Selon sahih Bukhari, le prophète emmena Zayd dans Al-Hijr (place où les mecquois se réunissaient pour leurs affaires et clama : « soyez témoins que Zayd est mon fils, il hérite de moi et j’hérite de lui. » Depuis ce jour, Zayd fut appelé Zayd Ibn Mohammed (fils de Mohammed) et Abdellah Ibn Ummar confirma cette adoption : « nous l’appelions Zayd ibn Mohammed. »
Et pourquoi Mahomet avait-il mis fin à l’adoption qui régissait les tribus mecquoises ? Il avait agi par instinct bestial ( c’est sa petite tête qui pensait pour sa grande), sans plus. En effet, un jour il sortit pour rendre visite à son fils adoptif Zayd qui fut le troisième personnage converti à l’islam. Il faut dire, selon les chroniqueurs musulmans que Zeynab, l’épouse de Zayb était très belle. Quand elle ouvrit la porte à Mahomet, elle était en tenue légère. Mahomet fut frappé par sa beauté et s’exclama : « Doux Seigneur ! Dieu du Ciel ! Comme tu tournes le cœur des hommes ! ». Il refusa d’entrer et repartit l’esprit confus. Cependant Zeynab avait entendu ses paroles et les avait rapportées à Zayd, dès qu’il était rentré à la maison. Zayd alla aussitôt chez Mahomet et lui offrit obligeamment de divorcer. Mahomet refusa en ajoutant : « garde ta femme et crains Dieu. » Une telle union aurait été considérée comme incestueuse par les Arabes, car un fils adoptif avait les mêmes droits qu’un fils naturel. Et la crainte du qu’en-dira-t-on faisait hésiter le prophète. Comme toujours, une révélation vint au moment opportun pour balayer ses scrupules, alors qu’il était assis à côté de sa femme gamine Aïcha, il entra soudainement dans ses transes prophétiques. Quand il revint à lui, il dit : « Qui ira féliciter Zaynab et lui dire que le Seigneur l’a unie à moi en mariage ? »
Et Aïcha lui répliqua sèchement : « Ô envoyé d’Allah, je vois que ton Seigneur est empressé de te plaire. »
Le mariage de Mahomet avec Zaynab fut légalisé par le coran mettant fin ainsi à l’adoption.
Dans la sourate 33, versets 4, 5 37 et 38, il est écrit :
« Allah n’a pas placé à l’homme deux cœurs dans sa poitrine. Il n’a point assimilé à vos mères, vos épouses ( à qui vous dites en les répudiant) : « tu es aussi illicite pour moi que le dos de ma mère ». Il n’a point fait de vos enfants adoptifs vos propres enfants. Ce sont des propos qui sortent de votre bouche. Mais Allah dit la vérité et c’est Lui qui met l’homme dans la bonne direction. »
« Appelez-les du nom de leurs pères : c’est plus équitable devant Allah. Mais si vous ne connaissez pas leurs pères, alors considérez-les comme vos frères en religion ou vos alliés. Nul blâme sur vous pour ce que vous faites par erreur, mais vous serez blâmés pour ce que vos cœurs font délibérément. Allah, cependant, est Pardonneur et Miséricordieux. »
« Quand tu disais à celui qu’Allah avait comblé de bienfaits tout comme toi-même l’avais comblé : « garde pour toi ton épouse et crains Allah », et tu cachais en ton âme ce qu’Allah allait rendre public. Tu craignais les gens, et c’est Allah qui est plus digne de ta crainte. Puis quand Zayd eut cessé toute relation avec elle, Nous te la fîmes épouser, afin qu’il n’y ait aucun empêchement pour les croyants d’épouser les femmes de leurs fils adoptifs, quand ceux-ci cessent toute relation avec elles. Le commandement d’Allah doit être exécuté. »
« Nul grief à faire au prophète en ce qu’Allah lui a imposé conformément aux lois établies pour ceux qui vécurent antérieurement. Le commandement d’Allah est un décret inéluctable. »
Ces versets ne sont-ils pas un encouragement à la pratique de l’inceste ?
Dans sahih Bukhari, volume 7, page 48, il est mentionné : « Tout ce que voulait Mahomet, Allait le voulait pour lui. De la manière dont Mahomet réagissait, Allah réagissait avec lui. Tout ce que Mahomet désirait, Allah le désirait pour lui. »
C’est clair et net : Mahomet avait désiré Zaynab et pour lui plaire, Allah avait légalisé l’inceste en mettant fin à l’adoption….
En résumé, quand l’avocate Shadi Sadr s’émeut de la loi votée par le parlement iranien, soit elle ignore les fondements de l’islam, soit elle fait de la takkia.
Alors, il est temps de dénoncer et de démasquer le discours à la carte des musulmans !

Hamdane Ammar