Beth-Sarim

Les fausses prophéties de la SDTJ concernant la maison de "Beth-Sarim"

La Société des témoins de Jéhovah (SDTJ) a construit en 1929 une maison appelée "Beth-Sarim" qui signifie "la maison des princes". Le but était d'y accueillir les "princes" dont on attendait depuis longtemps la résurrection. Quelques princes comme Abraham, Isaac, Jacob, David, lors de la résurrection allaient y habiter et, de là, diriger l'humanité. Voici ce que prédisait la SDTJ concernant cette maison :


En 1929 fut construite, sur un petit domaine à San Diego, en Californie, une maison qui porte le nom de Beth-Sarim, mot qui, en hébreu, signifie "Maison des princes". Le but de l'acquisition de ce terrain et de la construction de cette demeure est de prouver d'une façon intangible qu'aujourd'hui certains hommes ayant la foi absolue en Dieu, en Christ et en son royaume, sont persuadés que le Tout-Puissant ressuscitera bientôt ses dévoués serviteurs des temps anciens pour leur confier la direction des affaires de ce monde.


Cette propriété qui appartient à la "Watch Tower Bible and Tract Society" est à la disposition du Président de la Société et de ses collaborateurs jusqu'au moment où elle sera remise aux "princes" de la terre revenus. Il est vrai que tout ce que renferme notre planète appartiendra alors au Seigneur, et que ni lui ni les princes n'ont besoin que d'autres leur bâtissent des maisons. Mais il fut reconnu qu'il était bon et agréable à Dieu d'édifier cette habitation pour rendre témoignage à son glorieux nom, car c'est là une puissante manifestation de foi de la part de ceux qui attendent la réalisation des desseins du très-Haut.


De nombreuses personnes connaissent la destination de cette demeure. Les incrédules ont donné libre cours à leurs sarcasmes, mais elle n'en est pas moins un témoignage au nom de Jéhovah. Quand quelques princes ressuscités l'habiteront, les moqueurs seront confondus et la foi de ceux qui firent construire Beth-Sarim sera justifiée.


Le livre "Salut" (1939), page 272


Voici la version anglaise :

"At San Diego, California, there is a small piece of land, on which, in the year 1929, there was built a house, which is called and known as Beth-Sarim. The Hebrew words Beth Sarim mean "House of the Princes"; and the purpose of acquiring that property and building the house was that there might be some tangible proof that there are those on earth today who fully believe God and Christ Jesus and in His kingdom, and who believe that the faithful men of old will soon be resurrected by the Lord, be back on earth, and take charge of the visible affairs of earth. The title to Beth-Sarim is vested in the Watchtower Bible & Tract Society in trust, to be used by the president of the Society and his assistants for the present, and thereafter to be forever at the disposal of the aforementioned princes on earth... while the unbelievers have mocked concerning it and spoken contemptuously of it, yet it stands there as a testimony to Jehovah's name; and if and when the princes do return and some of them occupy the property, such will be a confirmation of the faith and hope that induced the building of Beth-Sarim."

Salvation (1939), page 311

La SDTJ déforme encore une fois la réalité, en prétendant que cette maison a été construite seulement pour l'usage de Rutherford :


Au bout d'un certain temps, quelqu'un fit un don en vue de la construction d'une maison à San Diego, à l'usage de frère Rutherford.
______________________________________

C'EST UN MENSONGE!

Annuaire 1975, page 194


Quelqu'un fit un don en vue de la construction ? Qui ? Les francs-maçons ?

• Alors pourquoi un tel honneur à Rutherford ?
  
• Pourquoi construire une telle maison pour lui ?
  
• Est-il un élu ou un gourou qui s'enrichit par l'argent de ses fidèles ?
  

Voici la version anglaise :

In time, a direct contribution was made for the purpose of constructing a house in San Diego for Brother Rutherford's use.

Yearbook (1975), page 194

La watchower ment encore lorsqu'elle déclare que la maison "avait pleinement rempli son rôle et n'était plus maintenant qu'un témoignage dont l'entretien était assez couteux" :

Source française : Les Témoins de Jéhovah, Prédicateurs du royaume de Dieu (1993), page 76.


Source anglaise : Jehovahs Witnesses Proclaimers of Gods Kingdom (1993), page 76.



la maison "avait pleinement rempli son rôle et n'était plus maintenant qu'un témoignage dont l'entretien était assez couteux"


MENSONGE !

Rutherford aussi se condamne lui-même comme faux-prophète lorsqu'il écrit ceci :

"Elle ont émis ainsi prophéties sur prophéties, particulièrement depuis 1918. Or, chacun sait que rien de ce qui avait été annoncé n'est arrivé. Cela prouve seulement que ce sont de faux prophètes et que loin de représenter Jéhovah, ils ont toujours été au service de l'organisation de Satan. Leurs discours aussi bien que leurs paroles n'ont eu d'autre but que de détourner les hommes de Dieu. C'est toujours ce résultat que visent les faux-prophètes".

Lumière (1930), volume II, page 50



La raison pour laquelle leur prophétie ne s'est pas accomplie nous est donnée par Jésus :
"Ce n'est pas à vous de connaître les temps ou les saisons que le Père a réservés à sa propre autorité."Actes 1:7

Beth-Shan, nommée une seule fois dans les publications de la Tour de Garde, éclaire un aspect important de l'histoire et des enseignements des Témoins de Jéhovah. Les prédictions faites concernant la résurrection "des princes" pré-chrétiens se sont révélées fausses et les enseignements les concernant ont été contradictoires au cours des années. Les affirmations avancées ainsi que les doctrines des années 1940 ont été soit rejetées par la direction des Témoins de Jéhovah soit ont été malmenées par l'histoire. Beth-Shan, censée être la preuve de la confiance au retour "des princes", a été vendue.

Contrairement aux affirmations de la Société Watchtower, le témoignage de l'histoire prouve que cette organisation n'est pas le canal de communication choisi par Dieu.

Par Edmond C. Gruss et Léonard Chretien

Avec la publication des Témoins de Jéhovah - Proclamateurs du Royaume de Dieu (1993), beaucoup de Témoins de Jéhovah ont été mis en contact pour la première fois avec Beth-Sarim ("la Maison de Princes") de San Diego. Cette maison a été identifié comme la résidence d'hiver du président de la Watchtower Bible and Tract Society, Joseph F. Rutherford.1 Comme quelques critiques l'ont remarqués, la présentation de cet hôtel particulier dans l'histoire des Témoins de Jéhovah est loin d'être franche 2, Beth Sarim, construite en 1929 et vendue en 1948, est décrite et mentionnée plusieurs fois dans de plus vieilles publications de la Tour de Garde. Une propriété annexe de la Société, connue sous le nom de Beth-Shan ("la Maison de Sécurité"), n'est cependant mentionnée qu'une seule fois - dans le périodique Consolation du 27 mai 1942 - comme un deuxième lieu d'enterrement possible de Rutherford. La demande d'autorisation pour l'enterrement de Rutherford sur le terrain de Beth-Sarim n'ayant pas été approuvée (voir la figure(le chiffre) 1) .3, l'article explique

le nouvel emplacement prévu pour l'enterrement se trouvait presque au centre de la propriété connue sous le nom de Beth-Shan, qui se trouve approximativement à 30 hectares du canyon, Beth-Sarim y étant attenante, mais séparée par une longueur de 1 km par le canyon. Cette propriété, appartenant aussi [à ] la Watchtower, contient un petit et un grand logement et quelques dépendances qui consistent en quelques arbres fruitiers et plusieurs terrains cultivés dont l'ensemble fait environ sept acres plus environ 65 acres de terrain, trop raide, trop rocheux, ou inaccessible pour pouvoir être exploité 4 La demande d'autorisation pour l'enterrement sur la propriété de Beth-Shan a aussi été refusée.

Un complément de recherches révèle que Beth-Shan, peut-être comparé à Beth-Sarim pour ce qui est de sa signification, mais elle a moins attiré l'attention. Les prédictions concernant le retour "des princes", parfois en rapport avec ces résidences, sont primordiales pour évaluer les affirmations de la Watchtower sur le fait qu'elle est le canal choisi par Dieu pour diffuser la compréhension de la bible. Beth-Shan et "les princes" seront le centre de cette étude.

DE PLUS EN PLUS DE RESIDENCES POUR "LES PRINCES"

En citant les publications de la Watchtower et l'acte de propriété, on peut montrer que Beth-Sarim a été construite et perçue comme une résidence pour les fidèles du passé " bientôt ressuscités" ou "princes". 5 Bien que n'étant pas de notoriété publique, la maison de la propriété de Beth-Shan et les améliorations de cette propriété avaient le même but. L'acte le montre lors du transfert de propriété en faveur de la Société.

L'achat de Beth-Shan fût réalisé, le 3 février 1939 par William P. Heath, Jr. qui était membre du conseil des directeurs, et le secrétaire et le confident de Rutherford. L'acte daté du 20 Mai 1940, par lequel la propriété était transféré à la Société Watchtower, déclare:

AVONS ET GARDONS A L'ESPRIT LES BUTS SUIVANTS : Attendu que l'ancien propriétaire à savoir W. P. Heath, Jr., a eu le devoir et l'obligation d'améliorer les locaux ci-dessus décrits et avec lui un certain nombre de personnes qui se sont complètement consacrées à la grande THÉOCRATIE du Roi Jésus Christ, fournissant l'argent dans le but d'améliorer les locaux et attendu que le dénommé W. P. Health , Jr. agissant pour son propre compte et pour le compte d'autres personnes concernées par l'amélioration des locaux , ont érigés une maison et d'autres améliorations pour être utilisé dans le but ci-après exposé et attendu que le cessionnaire et les autres parties intéressées qui ont contribués à l'amélioration de ces locaux , croient fortement et s'attendent au retour des hommes fidèles qui sont nommés plus loin et qui selon les Ecritures saintes (le Psaume 45:16 et Isaie 32:1) seront les dirigeants visibles de la terre, ont eu le désir de préparer la propriété à leur bénéfice.

Ainsi maintenant que ce but est mentionné, l'administrateur qui possédera le titre de propriété le fera pour l'utilisation et les avantages des personnes nommées suivantes, dont les noms apparaissent dans la Bible dans le Livre des Hébreux, au chapitre onze, des versets un à quarante: Abel, Enoch, Noah, Abraham, Isaac, Jacob, Sara, Joseph, Moïse, Rahab, Gideon, Barak, Samson, Jephthae, David, Samuel, jusqu'au moment où les personnes mentionnées ci-dessus s'identifieront auprès des représentants légaux de la Watchtower Bible and Tract Society et qui avec le consentement de la Société prendront la possession et le contrôle des locaux, le Président de la Watchtower Bible and tract Society aura le droit et le devoir d'assurer la gestion et l'utilisation de ces locaux et déterminera qui en aura la possession et la gestion active 7

Heath et sa femme ont résidé dans la maison mentionnée dans l'acte.

Préparation de la Propriété de Beth-Shan

Pendant la construction de la maison de Beth-Shan et ses dépendances en 1939, Fred Eason 20 ans, en cherchant la Caverne de Young (qui était sur la propriété), 8 se fraya un chemin dans la propriété et découvrit par accident ce qui s'y passait. Le projet de la Watchtower qui était en cours de construction se trouvait sur un plateau élevé accessible seulement par une allée privée en pente raide, qui était fermé et gardé. L'entrée par l'allée s'effectuait par la Route de la Mission Valley ( rebaptisé Montezuma), qui n'était pas pavé à l'époque. Repoussé par plusieurs hommes à cheval, Eason est monté jusqu'au sommet du plateau isolé par un autre côté (Fairmount Avenue) et a pu observé ce qui s'y passait et qui était évidemment dissimulé et bien protégé. En fait, un certain nombre d'ouvriers construisaient le projet. Bien qu'il ne le savait pas à l'époque ce n'allait pas être son dernier contact avec la propriété 9

En avril 1945, Fred Eason rencontra Bruster ("Bud") Gillies, qui avait déménagé sur San Diego en 1944 pour travailler pour l'Aviation Ryan. Gillies cherchait un terrain, et sa femme, Betty, et lui ont acheté la propriété de Beth-Shan et la terrain autour, qui s'élevait à environ 100 hectares.10 Eason a pu visité la grande maison de la Watchtower peu de temps après son rachat par Gillies en 1945. Eason et Gillies sont alors devenu bons amis et se sont associés. Il se rappelle, "Pendant cette période j'étais bien habitué à la fabuleuse maison de Bud et par ses agréments. A cette époque rien n'avait été changé, tout était comme au début." 11

En 1962 Eason acheta environ 12 hectares de propriété, ce qui incluait la maison de la Watchtower et d'autres dépendances. À l'origine il avait prévu de démolir la maison pour diviser la parcelle de terrain, mais il décida que la maison valait la peine d'être sauver (la figure 2). Elle possédait un mobilier de qualité supérieure et la plupart des commodités étaient excellente. " Ce n'était pas une maison d'affaire comme on pouvait se l'imaginer. "Il y avait aussi un sous-sol qui sera décrit plus loin.


"Une Grande Famine Est Certaine ... dans un très Proche avenir"

La Tour de Garde du 15 novembre 1941, lança un avertissement catastrophique et menaçant : "une grande famine est certaine d'atteindre les nombreuses nations de la terre dans un très proche avenir. Les Etats-Unis sont aussi concernés par beaucoup de difficultés....


Les Etats-Unis sont en face d'un désastre mondial qui menace maintenant et qui est sur le point de se produire (en automne)...." A ce moment la Société croyait que la guerre en Europe mènerait à Armageddon.13 Est-ce que cela expliquerait certains des dispositifs installés dans la propriété de Beth-Shan ? Par exemple, la maison comportait un sous-sol, qui n'était vraiment pas courant: L'accès à une pièce souterraine de 3 mètres sur 6 par une trappe secrète et un escalier. Si on ne connaissait pas son existence, on aurait pas pu la trouver. Il y avait aussi un alignement de planches pour le stockage de denrées alimentaires et d'autres nécessités.

Beth-Shan avait aussi plusieurs autres constructions : une maison pour un gardien , une grange à cheval et une étable, une grange pour des chèvres et un abri pour des équipements. Il y avait un réservoir souterrain de 12.000 litres pour le gas-oil, un générateur électrique actionné par un diesel et un atelier. l'eau était fournie par un puits de 150 mètres de profondeur et était connecté à un réservoir sous pression de 7.000 litres et à un réservoir de stockage en acajou de 70.000 litres. Il y avait deux bouches d'incendie et l'eau était reliée à la maison et aux granges. " Cette maison pouvait fonctionner de façon autonome. Les habitants pouvaient y vivre pendant des mois sans aller en ville "(voir la figure 3). Il est évident que Beth-Shan était une" Ferme de Refuge. "14 Mais il y avait un dispositif, dont nous allons parlé, qui a étonné Eason plus que tout autre chose.

"FAUSSES RUMEURS" ? "Nous Avons confiance en la Protection du seigneur."

Dans le titre "FAUSSES RUMEURS," La Tour de Garde du 1 juin 1940 (voir la figure 4) a déclaré comme fausse la rumeur selon laquelle la Société agrandissait Beth-Sarim pour la transformer en "une place de sécurité." 15 En fait, durant le témoignage fourni par Heath devant la Cour Supérieure du Comté, du 1 au 8 avril 1942, le Juge Arthur L. Mundo demanda à William P. Heath, Jr, "Supposons que les Japonais arrivait à raser cette propriété pendant une attaque aérienne, qu'est-ce qui arriverait alors ?" Heath répondit, "Nous vous soumettons, votre honneur, cela ... que nous avons confiance en la protection du Seigneur." 16

Ces "fausses rumeurs" concernant Beth-Sarim était en conflit avec ce qui se passait dans la propriété de 40 hectares de Beth-Shan de la Watchtower Et la réponse de Heath, "Nous avons confiance en la protection du Seigneur," n'était pas sincère à la lumière de ce qu'a été construite à Beth-Shan peu de temps après son achat en février 1939.


L'Abri antiaérien
Betty Gillies et Fred Eason ont tous les deux parler de l'abri antiaérien, séparé de la maison, que les Témoins avaient construit sur la propriété de Beth-Shan. Fred Eason, qui l'a vu peu de temps après la vente de la propriété par la Watchtower en 1945, explique qu'à environ 80 mètres de la maison se trouvait "une construction appelée ' la grange aux chèvres ' effectivement utilisée comme étable à chèvres. Pour entrer dans l'abri on entrait dans la petit salle de bains à l'arrière de la construction, on ouvrait le cabinet de toilettes et tirait sur le levier caché à l'intérieur. Une section du mur s'ouvrait, révélant un escalier descendant dans ce qui ne peut être identifié que comme un abri antiaérien - une pièce d'environ 10 mètres sur 5 , avec une hauteur de plafond de 3 mètres et demi. Sur les murs était alignés des planches de stockage. Le plafond en ciment de la pièce était de 1 mètres d'épaisseur!" 17 Eason explique comment quelqu'un pouvait entrer dans la salle de bains et ne jamais savoir que l'abri était là. l'abri existe toujours aujourd'hui.


"LES PRINCES"
À plusieurs reprises, les publications de la Watchtower et ses représentants ont souligné que, selon les Saintes Ecritures, "les princes" devaient revenir bientôt. Comme cela a été déjà expliqué, deux grandes résidences ainsi que les terrains s'y référant ont été préparés et mis à leur disposition pour qu'ils y habitent à leur retour. Le périodique Consolation du 27 mai 1942, est allé jusqu'à affirmer : "il apparaît donc que le retour des princes est un enseignement fondamental des Ecritures saintes. C'est aussi fondamental que de croire que la Parole de Dieu est la vérité. Le Juge Rutherford a passé beaucoup de temps durant sa vie pour tenter d'attirer l'attention populaire sur cette question." 18
Les prédictions sur la résurrection "des fidèles du passé" ou " princes" étaient courageusement et fréquemment faites pendant le début des années 1940, jusqu'à leur disparition au milieu des années 1940. Comme il en ressort, ce prétendu "'enseignement fondamental des Saintes Ecritures ... aussi fondamental que de croire que la Parole de Dieu est la vérité" a été "ajustée" en 1950 et le retour "des princes" a été alors reporté à la fin d'Armageddon.19 L'étude des enseignements de la Watchtower en rapport avec la résurrection de ces fidèles de l'Ancien Testament démontrent ce qui arrive quand l'opinion de simples humains remplace une interprétation saine des Saintes Ecritures.

Les enseignements Contradictoires en rapport avec les Princes

Au-delà des multiples suppositions fausses sur le retour prévu "des princes", une brève vue générale des déclarations contradictoires les concernant, ce qui est typique des enseignements de la Watchtower sur d'autres sujets, peut nous éclairer. Ces déclarations sont toutes prises des publications de la Watchtower. Elles peuvent facilement être étudier sous la forme de question et de réponse.


1."Les princes" seront-ils transformés d'hommes en êtres spirituel ?
Oui : Les Saintes Ecritures montrent, qu'ils [les fidèles du passé, 'des princes'] seront changés d'homme en être spirituel à la fin du Millénaire." 20
Non: "Il n'y a aucune preuves scripturales qui permettent de conclure qu'Abraham et les autres hommes fidèles du passé seront un jour transformés d'homme en créatures spirituels, comme cela a été supposé." 21


2."Les princes" seront-ils ressuscités comme hommes parfaits?
Non: " Ils n'auront pas la perfection de caractère quand ils sortiront de la tombe.... L'épreuve final ... leur sera imposé à la fin du Millénaire .... "22
Oui :" il est raisonnable de s'attendre à ce que ces hommes fidèles soient relevés de la mort comme hommes parfaits, possédant des corps parfaits et des esprits parfaits. Ils ont été mis à épreuve avant qu'ils ne soient morts. "23


3.La résurrection "des princes" aura-t-elle lieu seulement après que l'église soit glorifiée ?
Oui : "Notre avis est que les fidèles du passé ne seront pas ressuscités avant que chaque membre de l'Église soir parti." 24
Non: "Les Saintes Ecritures il semble être absolument certain qu'un reste [de l'église] sera sur la terre quand ces hommes fidèles apparaîtront ...." 25
Oui : "Certains du reste oints ont pensé survivre pour accueillir de tels fidèles ressuscités qui sont morts avant la Pentecôte de l'an 33 de notre ère. Les oints auront-ils ce privilège ? Ce ne sera pas nécessaire." 26


4.Dieu a-t-il favorisé le retour en Israël et cela indique-t-il le retour pour bientôt "des princes" ?
Oui : "Abraham, Isaac, Jacob, David et les prophètes seront mis en avant et seront proclamés leaders sur le Peuple. Nous pouvons nous attendre à leur retour bientôt, parce que la faveur de Dieu a commencé à retourner sur Israël." 27
Non " Par la publication du Volume 2 du livre Revendication en cette année [1932], les témoins de Jéhovah en sont venu à discerner qu'un tel ' retour en Palestine ' est produit par l'esprit de l'opposant à Jéhovah, Satan, qui a trompé la terre habitée entière. "28



5 Les princes" retourneront-ils à Jérusalem quand ils seront ressuscités ?
Oui : "nous devrions, donc, nous attendre peu de temps après 1925 à voir le réveil d'Abel, Enoch, Noah, Abraham, Isaac, Jacob.... Ceux-ci formeront le nouveau noyau du nroyaume sur la terre. Une des premières choses nécessaire à faire, sera de restaurer Jérusalem dans la condition de capitale du monde." 29
Non : On s'attend avec assurance à ce que au moment voulu par Dieu, certains des hommes fidèles mentionnés dans Hébreux chapitre 11 ... élisent domicile dans cette maison [Beth-Sarim à San Diego] et continuent le travail que le seigneur leur donnera à faire." 30



6 Les princes" seront-ils ressuscités avant Har-maguedon ?
Oui : "on peut s'attendre à ce que les hommes fidèles du passé arrivent n'importe quel jour maintenant. Les Saintes Ecritures donnent de bonnes raisons de croire que ce sera peu de temps avant Har-maguedon." 31
Non : " Pendant des années, le Peuple de Jéhovah a pensé que les hommes fidèles du passé, comme Abraham, Joseph, David, seraient ressuscités avant la fin de ce mauvais système de choses. "32" Cette vision a été ajustée en 1950 ... ces ancêtres terrestres de Jésus Christ seront ressuscités après Harmaguedon. "33


7.Le psaume 45:16 doit-il seulement s'appliquer "aux princes" préchrétiens ?
Oui : "dans le Psaume 45:16 il est écrit : ' Au lieu de vos pères sera vos enfants, que vous ferez princes sur toute la terre. '... Cette prophétie, donc, montre que Christ le Roi fera de ces hommes fidèles les princes ou les dirigeants visibles sur toute la terre." 34
Non : "Ceux qui seront fait princes selon ce texte [le Psaume 45] a été longtemps compris comme se rapportant aux témoins fidèles du passé d'avant Jésus-Christ qui devaient devenir les enfants de Christ le Roi en ressuscitant des morts." 35 "à notre grand plaisir, des princes éventuels sont au milieu de nous" 36


8."Les princes" d'Isaiah 32:1 le même comme mentionné dans Psaumes 45:16 ?
Oui : " La nouvelle terre sera constitué d'hommes justes qui dans les temps anciens ont prouvé leur intégrité envers Dieu et que le seigneur ' fera princes sur toute la terre, ' les princes régneront dans la justice sous la direction du juste seigneur (Ps. 45:16; Isa. 32:1). "37
Non :" Parce Isaiah 32:1 mentionne les princes et les met en rapport avec le Roi du nouveau monde il a été pensé que ces princes étaient les mêmes que mentionné en Psaume 45:16.... Cependant, après 1947 les colonnes de la Tour de Garde n'ont plus cité Isaiah 32:1 et ne l'applique pas de cette façon. "38


9.En plus "des fidèles du passé," y-aura-t-il aussi des"fidèles modernes" ?
Non : "Dans la publication du 15 janvier 1920 (pages 21-28)... La Tour de Garde a étudier la question sur ' les fidèles modernes et selon nos informations et les faits alors disponibles elle a dit Non ! À une telle classe." 39
Oui : "puisqu'ils se manifestent une similitude de foi, il n'y a rien qui puisse argumenter d'un point de vue scripturaire contre le fait que Dieu prenne des ' autres brebis ' et fasse d'eux ' des princes sur toute la terre. '" 40


10 Beth-Sarim sera-elle garder perpétuellement pour être utiliser par les gens du seigneur et "les princes" ?
Oui : "quand David et Joseph ou d'autres fidèles du passé reviendront ils l'auront à leur disposition." 41 "le titre de cette maison oblige la Société à ce qu'elle soit utilisée perpétuellement par les fidèles de Dieu." 42
Non : "le conseil d'administration de la Société a voté à l'unanimité de se séparer de Beth-Sarim." 43

UNE NOUVELLE FOIS DANS L'ERREUR

Les publications de la Watchtower et William P. Heath, Jr, qui ont été déclaré comme "étant responsable de lla propriété," ont non seulement été fautifs dans leurs enseignements concernant "les princes", mais ils ont eu tort aussi dans beaucoup d'autres questions complémentaires. Deux exemples devraient suffire.

1. Avant la Commission de Planification de San Diego du 28 février 1942, Heath a soutenu à propos de Beth-Shan, que "la propriété ne peut pas être vendue parce qu'il est réservée pour les témoins du passé, Abraham, Isaac, Jacob .... En conséquence, il est impossible que cette propriété soit vendue un jour ou unautre ...." 44 l'acte transmettant cette propriété à ses nouveaux propriétaires, "B. Allison Gillies et Betty H. Gillies, mari et femme, comme locataires communs" est daté du 29 mars 1945 et les cessionnaires sont William P. Heath, Jr. et sa femme Bonnie 45

2. "La Commission de Planification et le Conseil des surveillants ont affirmé que la propriété [ de Beth-Shan] pouvait être transmise et subdivisée," tandis que les Témoins ont soutenu que "conformément à la loi et l'acte de propriété ce n'était pas possible. Il est donc devenu nécessaire de montrer que l'acte contenait une réserve raisonnable et légale." 46Heath, qui a participé à la création de l'acte, "a témoigné et a expliqué à la cour que la réserve de propriété était en faveur d'hommes réels et était en tout point raisonnable et certaine d'exécution." 47 Heath lui-même a amorcé la cession de la réserve de propriété et a rendu la certitude de son exécution impossible, quand la propriété a été vendu. La propriété a été subdivisée et la prédiction qui avait été faite en 1942 par l'agent immobilier G. A. Forbes à savoir que Beth-Shan était "un beau terrain résidentielle " que "sera sans aucun doute développé pour des maisons de premier ordre" 48 a été compris.

Qu'est-ce qui peut être dit concernant les déclarations des Tour de Garde ? Joseph F. Rutherford l'a bien récapitulé : " Jéhovah ne fait jamais aucune erreur. Quand l'étudiant compte sur les hommes, il est certain d'être menés vers des difficultés. "49

Edmond C. Gruss a écrit plusieurs livres sur les Témoins de Jéhovah, sur les sectes et le surnaturel. Léonard Chretien est un directeur de Good News Defenders et avec sa femme Marjorie est l'auteur de Witnesses of Jehovah (Harvest house, 1988).

NOTES

1Jehovah's Witnesses - Proclaimers of God's Kingdom (Brooklyn: Watch Tower, 1993), 76.
2David A. Reed, "Proclaimers" Answered Page by Page (Stoughton, MA.: David A. Reed, 1994), 11; Randall Watters, "Review of the New Watchtower book: Jehovah's Witnesses Proclaiming [sic] God's Kingdom," Free Minds Journal, September/October 1993, 3.
36-8.
49.
5R. J. Martin, "The Truth about the San Diego House,"Golden Age, 19 March 1930, 405-7; "San Diego Officials Line Up against New Earth's Princes," Consolation, 27 May 1942, 3.
6Book 873, 282-84, San Diego County Recorder.
7Book 1075, 42-43, San Diego County Recorder.
8In 1916 W. R. Young began to dig a series of tunnels in the canyon located near the N.E. corner of Montezuma Road and Fairmount Avenue.
9Two telephone interviews with Fred Eason on 3 December 1996 and letter dated 12 December 1996.
10Ibid.
11Ibid.
12Ibid.
13"Demon Rule Ending (Part 5)," Watchtower, 15 November 1941, 343. "Those That Forget God," Watchtower, 1 July 1941, 202; "Europe's Need of the Theocracy," Consolation, 29 October 1941, 11; Revelation - Its Great Climax at Hand! (Brooklyn: Watch Tower, 1988), 246.
14Eason's interviews and letter. A "Refuge Farm" was a place of seclusion where Jehovah's Witnesses would be protected from the soon-coming destruction of Armageddon. For full details see Duane Magnani, The End of Jehovah's Witnesses (Clayton, CA: Witness, 1997).
15Ibid., 162.
16Consolation, 27 May 1942, 15.
17Eason's interviews and letter. Telephone interview with Betty Gillies on 9 December 1996.
18Consolation, 27 May 1942, 14.
19"Beginning the New World Society,"Watchtower, 1 November 1950, 414-17.
20"Questions and Answers,"Watch Tower, 15 January 1925, 23.
21J. F. Rutherford, Jehovah (Brooklyn: Watch Tower, 1934), 37.
22Watch Tower, 15 January 1925, 23.
23J. F. Rutherford, Deliverance (3.58 million ed.; Brooklyn: Watch Tower, 1926), 324.
24Watch Tower, 15 January 1925, 23.
25J. F. Rutherford, Salvation (Brooklyn: Watch Tower, 1939), 310.
26"Remaining Organized for Survival into the Millennium," Watchtower, 1 September 1989, 20.
27J. F. Rutherford, Life (Brooklyn: Watch Tower, 1929), 191.
28"Modern History of Jehovah's Witnesses (Part 10)," Watchtower, 15 May 1955, 296.
29W. E. Van Amburgh, The Way to Paradise (Brooklyn: International Bible Students Assoc., 1924), 224.
301931 Year Book (Brooklyn: International Bible Students Assoc., 1930), 36.
31The New World (Brooklyn: Watch Tower, 1942), 104.
321975 Yearbook (Brooklyn: Watch Tower, 1974), 213.
33Jehovah's Witnesses - Proclaimers of God's Kingdom, 76.
34J. F. Rutherford, What You Need (Brooklyn: Watch Tower, 1932), 8.
35"Princes Shall Rule in Justice," Watchtower, 1 December 1951, 717.
36Watchtower, 1 September 1989, 22.
37"Righteous World," Watchtower, 15 November 1938, 339.
38Watchtower, 1 December 1951, 717.
39"Beginning the New World Society," Watchtower, 1 November 1950, 416.
40Ibid., 417.
41Martin, 406.
421931 Year Book (Brooklyn: Watch Tower, 1930), 36.
43"'All Nations Expansion' Assembly,"Watchtower, 15 December 1947, 382.
44San Diego Planning Commission Minutes, 28 February 1942, 240.
45Book 1853, 260-61, San Diego County Recorder.
46Consolation, 27 May 1942, 13.
47Ibid.
48Minutes, 242.
49J. F. Rutherford, Prophecy (Brooklyn: Watch Tower, 1929), 67-68.