La transfusion est une bonne chose, NON, La transfusion est une violation de la loi divine qui amène la perte de la vie éternelle.

Josué2 a écrit:[size=33]Complications des transfusions
Par 
Ravindra Sarode 
, MD, The University of Texas Southwestern Medical Center
Examen médical févr. 2022

VOIR L’ÉDUCATION DES PATIENTS[/size]

Les complications les plus fréquentes de la transfusion sont les suivantes

• 
  Réactions fébriles non hémolytiques
  
• 
  Tremblements dus au froid
  

La plupart des complications graves, qui ont une mortalité très élevée, sont les suivantes

• 
  Réaction hémolytique aiguë due à une incompatibilité ABO
  
• 
  Maladie du greffon contre l'hôte (GVHD [ graft-vs-host disease])
  
• 
  Surcharge circulatoire associée à la transfusion
  
• 
  Lésions pulmonaires aiguës post-transfusionnelles
  

Les autres complications comprennent les suivantes

• 
  Réactions allergiques
  
• 
  Altération de l'affinité pour l'oxygène
  
• 
  Réaction hémolytique transfusionnelle tardive
  
• 
  Infections
  
• 
  Purpura post-transfusionnel
  

La reconnaissance précoce des symptômes évocateurs d'une réaction transfusionnelle et leur signalement rapide à la banque de sang sont indispensables. Les symptômes les plus fréquents sont des frissons, des crampes, de la fièvre, une dyspnée, des lipothymies, une urticaire solaire, un prurit et des douleurs de l'hypochondre. Si l'un de ces symptômes (autre qu'une urticaire et un prurit localisés) survient, la transfusion doit être immédiatement interrompue et la perfusion IV maintenue ouverte avec du sérum physiologique normal. Le reste du produit sanguin et des prélèvements coagulés et anticoagulés du sang du patient doivent être envoyés à la banque de sang pour investigation. NOTE: la transfusion avec l'unité incriminée ne doit pas être redémarrée et toute unité issue du même don ne doit pas être délivrée. Toute transfusion supplémentaire doit être évitée jusqu'à ce que la cause de la réaction soit déterminée, sauf en cas d'urgence, dans ce cas il faut utiliser des globules rouges type O Rh négatifs.

L'hémolyse des globules rouges du donneur ou du receveur (habituellement du premier) pendant ou après une transfusion peut être due à une incompatibilité ABO/Rh, à des anticorps plasmatiques, à des globules rouges hémolysés ou fragilisés (p. ex., par surchauffe du sang conservé ou par contact avec des solutions IV hypotoniques). L'hémolyse est plus fréquente et grave quand les globules rouges incompatibles du donneur sont hémolysés par un anticorps dans le plasma du receveur. Les réactions hémolytiques peuvent être aiguës (apparaissant dans les 24 heures) ou retardées (de 1 à 14 jours).

Réaction transfusionnelle fébrile non hémolytique

Une réaction fébrile peut être observée sans hémolyse. Une cause possible réside dans les anticorps dirigés contre le groupe HLA (human leukocyte antigen) des globules blancs issus du sang de donneurs par ailleurs compatibles. Cette cause est très fréquente chez les patients polytransfusés ou multipares. Les cytokines libérées par les globules blancs pendant le stockage, en particulier dans les concentrés plaquettaires, constituent une autre cause possible.

Cliniquement, les réactions fébriles consistent en une augmentation de la température de ≥ 1° C, avec des frissons, et parfois des céphalées et des lombalgies. Les symptômes simultanés de réaction allergique sont fréquents. La fièvre et les frissons étant des signes prodromiques d'une réaction hémolytique transfusionnelle grave, toutes les réactions fébriles doivent être analysées comme de réactions hémolytiques transfusionnelles aiguës, et comme pour toute réaction transfusionnelle.

La plupart des réactions fébriles sont traitées aisément par du paracétamol et, si nécessaire, de la diphénhydramine. Les patients doivent également être traités (p. ex., par du paracétamol) avant les futures transfusions. Si un receveur a fait plus d'une réaction fébrile, des filtres de leucoréduction spéciaux seront utilisés lors des transfusions ultérieures; la plupart des hôpitaux pratiquent des composants sanguins stockés et déleucocytés.

Réaction hémolytique transfusionnelle aiguë

Environ 20 patients décèdent annuellement de réaction hémolytique transfusionnelle aiguë aux États-Unis. La réaction hémolytique transfusionnelle aiguë provient habituellement des anticorps du plasma du receveur dirigés contre les Ag des globules rouges du donneur. L'incompatibilité ABO est la cause la plus fréquente de réaction hémolytique transfusionnelle aiguë. Des anticorps dirigés contre des Ag de groupes sanguins autres qu'ABO peuvent également être cause de réactions hémolytiques transfusionnelles aiguës. Une erreur d'étiquetage des prélèvements prétransfusionnels du receveur au moment de leur collecte et une erreur de correspondance entre le receveur prévu et le produit sanguin immédiatement avant la transfusion sont des causes classiques.

L'hémolyse est intravasculaire, entraînant une hémoglobinurie avec différents degrés de lésion rénale aiguë et parfois une coagulation intravasculaire disséminée (CIVD). La gravité de la réaction hémolytique transfusionnelle aiguë dépend des éléments suivants

• 
  Degré d'incompatibilité
  
• 
  Quantité de sang administré
  
• 
  Taux d'administration
  
• 
  Intégrité des reins, du foie et du cœur
  

Une phase aiguë se développe habituellement dans l'heure du début de la transfusion, mais elle peut se manifester plus tardivement, pendant la transfusion ou immédiatement après. Le début est habituellement brutal. Le patient peut ressentir une gêne ou de l'anxiété. Le patient peut présenter une dyspnée, une fièvre, des frissons, des rougeurs du visage (bouffées vasomotrices), une douleur sévère, en particulier de la région lombaire. Un choc peut apparaître, avec un pouls faible et rapide; une peau froide et moite; une pression artérielle basse; et des nausées et des vomissements. Un ictère peut apparaître après l'hémolyse aiguë.

En cas de réaction hémolytique transfusionnelle aiguë sous anesthésie générale, le seul signe peut être une hypotension, une hémorragie en nappe incontrôlable au niveau de l'incision ou des muqueuses, liée à une CIVD ou des urines foncées qui reflètent une hémoglobinurie.

Mikaël Malik a écrit:

Dieu n'a jamais promulgué l'interdiction de transfusion sanguine.

Wanneer wij ons leven verliezen, doordat wij weigeren, inspuitingen te laten maken, dient zulks niet tot een getuigenis ter rechtvaardiging van Jehova's Naam. God heeft nooit bepalingen uitgevaardigd die het gebruik van medicijnen, inspuitingen of bloedtransfusie verbiedt. Het is een uitvinding van menschen, die gelijk de Farizeën Jehova's barmhartigheid en liefde buiten beschouwing laten. Jehova te dienen met geheel ons verstand beteekent niet ons verstand uit te schakelen; vooral dan niet, als het om een menschenleven gaat, dat Jehova toegewijd en daarom heilig is. 

 "Si nous mourons parce que nous refusons de faire des injections, ce n'est pas un témoignagne pour le nom de Jéhovah. 

Dieu n'a jamais promulgué de règles régissant l'utilisation des médicaments, des injections ou l'interdiction de transfusion sanguine. C'est une invention des hommes, qui comme chez Pharisiens ne prend pas en considération la miséricorde et l’amour de Jéhovah. Servir Jéhovah avec toute notre pensée ne signifie pas de désactiver notre esprit; surtout pas, lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, qui est dévouée à Jéhovah et par conséquent est sacrée."


Consolation, septembre 1945, n 109, page 29, édition néerlandaise)

• Le 25 janvier 2023
  

• Général, Hépatites, VIH
  

Dates-clé du scandale du sang contaminé

Mikaël Malik a écrit:

Josué2 a écrit:[size=33]Complications des transfusions
Par 
Ravindra Sarode 
, MD, The University of Texas Southwestern Medical Center
Examen médical févr. 2022

VOIR L’ÉDUCATION DES PATIENTS[/size]

Les complications les plus fréquentes de la transfusion sont les suivantes

• 
  Réactions fébriles non hémolytiques
  
• 
  Tremblements dus au froid
  

La plupart des complications graves, qui ont une mortalité très élevée, sont les suivantes

• 
  Réaction hémolytique aiguë due à une incompatibilité ABO
  
• 
  Maladie du greffon contre l'hôte (GVHD [ graft-vs-host disease])
  
• 
  Surcharge circulatoire associée à la transfusion
  
• 
  Lésions pulmonaires aiguës post-transfusionnelles
  

Les autres complications comprennent les suivantes

• 
  Réactions allergiques
  
• 
  Altération de l'affinité pour l'oxygène
  
• 
  Réaction hémolytique transfusionnelle tardive
  
• 
  Infections
  
• 
  Purpura post-transfusionnel
  

La reconnaissance précoce des symptômes évocateurs d'une réaction transfusionnelle et leur signalement rapide à la banque de sang sont indispensables. Les symptômes les plus fréquents sont des frissons, des crampes, de la fièvre, une dyspnée, des lipothymies, une urticaire solaire, un prurit et des douleurs de l'hypochondre. Si l'un de ces symptômes (autre qu'une urticaire et un prurit localisés) survient, la transfusion doit être immédiatement interrompue et la perfusion IV maintenue ouverte avec du sérum physiologique normal. Le reste du produit sanguin et des prélèvements coagulés et anticoagulés du sang du patient doivent être envoyés à la banque de sang pour investigation. NOTE: la transfusion avec l'unité incriminée ne doit pas être redémarrée et toute unité issue du même don ne doit pas être délivrée. Toute transfusion supplémentaire doit être évitée jusqu'à ce que la cause de la réaction soit déterminée, sauf en cas d'urgence, dans ce cas il faut utiliser des globules rouges type O Rh négatifs.

L'hémolyse des globules rouges du donneur ou du receveur (habituellement du premier) pendant ou après une transfusion peut être due à une incompatibilité ABO/Rh, à des anticorps plasmatiques, à des globules rouges hémolysés ou fragilisés (p. ex., par surchauffe du sang conservé ou par contact avec des solutions IV hypotoniques). L'hémolyse est plus fréquente et grave quand les globules rouges incompatibles du donneur sont hémolysés par un anticorps dans le plasma du receveur. Les réactions hémolytiques peuvent être aiguës (apparaissant dans les 24 heures) ou retardées (de 1 à 14 jours).

Réaction transfusionnelle fébrile non hémolytique

Une réaction fébrile peut être observée sans hémolyse. Une cause possible réside dans les anticorps dirigés contre le groupe HLA (human leukocyte antigen) des globules blancs issus du sang de donneurs par ailleurs compatibles. Cette cause est très fréquente chez les patients polytransfusés ou multipares. Les cytokines libérées par les globules blancs pendant le stockage, en particulier dans les concentrés plaquettaires, constituent une autre cause possible.

Cliniquement, les réactions fébriles consistent en une augmentation de la température de ≥ 1° C, avec des frissons, et parfois des céphalées et des lombalgies. Les symptômes simultanés de réaction allergique sont fréquents. La fièvre et les frissons étant des signes prodromiques d'une réaction hémolytique transfusionnelle grave, toutes les réactions fébriles doivent être analysées comme de réactions hémolytiques transfusionnelles aiguës, et comme pour toute réaction transfusionnelle.

La plupart des réactions fébriles sont traitées aisément par du paracétamol et, si nécessaire, de la diphénhydramine. Les patients doivent également être traités (p. ex., par du paracétamol) avant les futures transfusions. Si un receveur a fait plus d'une réaction fébrile, des filtres de leucoréduction spéciaux seront utilisés lors des transfusions ultérieures; la plupart des hôpitaux pratiquent des composants sanguins stockés et déleucocytés.

Réaction hémolytique transfusionnelle aiguë

Environ 20 patients décèdent annuellement de réaction hémolytique transfusionnelle aiguë aux États-Unis. La réaction hémolytique transfusionnelle aiguë provient habituellement des anticorps du plasma du receveur dirigés contre les Ag des globules rouges du donneur. L'incompatibilité ABO est la cause la plus fréquente de réaction hémolytique transfusionnelle aiguë. Des anticorps dirigés contre des Ag de groupes sanguins autres qu'ABO peuvent également être cause de réactions hémolytiques transfusionnelles aiguës. Une erreur d'étiquetage des prélèvements prétransfusionnels du receveur au moment de leur collecte et une erreur de correspondance entre le receveur prévu et le produit sanguin immédiatement avant la transfusion sont des causes classiques.

L'hémolyse est intravasculaire, entraînant une hémoglobinurie avec différents degrés de lésion rénale aiguë et parfois une coagulation intravasculaire disséminée (CIVD). La gravité de la réaction hémolytique transfusionnelle aiguë dépend des éléments suivants

• 
  Degré d'incompatibilité
  
• 
  Quantité de sang administré
  
• 
  Taux d'administration
  
• 
  Intégrité des reins, du foie et du cœur
  

Une phase aiguë se développe habituellement dans l'heure du début de la transfusion, mais elle peut se manifester plus tardivement, pendant la transfusion ou immédiatement après. Le début est habituellement brutal. Le patient peut ressentir une gêne ou de l'anxiété. Le patient peut présenter une dyspnée, une fièvre, des frissons, des rougeurs du visage (bouffées vasomotrices), une douleur sévère, en particulier de la région lombaire. Un choc peut apparaître, avec un pouls faible et rapide; une peau froide et moite; une pression artérielle basse; et des nausées et des vomissements. Un ictère peut apparaître après l'hémolyse aiguë.

En cas de réaction hémolytique transfusionnelle aiguë sous anesthésie générale, le seul signe peut être une hypotension, une hémorragie en nappe incontrôlable au niveau de l'incision ou des muqueuses, liée à une CIVD ou des urines foncées qui reflètent une hémoglobinurie.

Vous ne ferez jamais croire qu'une médication quelle qu'elle soit n'a aucun risque, même une simple aspirine contre la douleur peut tuer une personne fragile, il n'y a aucun traitement médical aussi petit soit-il qui est sans risque. Il ne faut surtout pas oublier que ce dogme de la transfusion est une invention de la girouette Nathan Knorr, la même année, 1945, il a affirmé le contraire de ce qu'il avait dit, non.....oui......non....oui, jusqu'à ce que le oui l'emporte. 

Mais c'est bien parce que c'est comme cela, entre autres, que nous pouvons déceler les imposteurs, les faux oints et les faux prophètes. N'oubliez pas non plus que Jésus avait prévenu, qu'au temps de la fin, de tels individus, des faux prophètes, des faux oints/faux christ, viendraient avec leurs propres doctrines pour tromper. 

Je vous ai prévenu à l'avance a dit Jésus !

 

Mikaël Malik a écrit:

Dieu n'a jamais promulgué l'interdiction de transfusion sanguine.

Wanneer wij ons leven verliezen, doordat wij weigeren, inspuitingen te laten maken, dient zulks niet tot een getuigenis ter rechtvaardiging van Jehova's Naam. God heeft nooit bepalingen uitgevaardigd die het gebruik van medicijnen, inspuitingen of bloedtransfusie verbiedt. Het is een uitvinding van menschen, die gelijk de Farizeën Jehova's barmhartigheid en liefde buiten beschouwing laten. Jehova te dienen met geheel ons verstand beteekent niet ons verstand uit te schakelen; vooral dan niet, als het om een menschenleven gaat, dat Jehova toegewijd en daarom heilig is. 

 "Si nous mourons parce que nous refusons de faire des injections, ce n'est pas un témoignagne pour le nom de Jéhovah. 

Dieu n'a jamais promulgué de règles régissant l'utilisation des médicaments, des injections ou l'interdiction de transfusion sanguine. C'est une invention des hommes, qui comme chez Pharisiens ne prend pas en considération la miséricorde et l’amour de Jéhovah. Servir Jéhovah avec toute notre pensée ne signifie pas de désactiver notre esprit; surtout pas, lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, qui est dévouée à Jéhovah et par conséquent est sacrée."


Consolation, septembre 1945, n 109, page 29, édition néerlandaise)

Par celui qui a inventé ce dogme sur la transfusion, Nathan Knorr 

• 
  Réactions fébriles non hémolytiques
  
• 
  Tremblements dus au froid
  
  

• Réaction hémolytique aiguë due à une incompatibilité ABO
  
  
• Maladie du greffon contre l'hôte (GVHD [ graft-vs-host disease])
  
  
• Surcharge circulatoire associée à la transfusion
  
  
• Lésions pulmonaires aiguës post-transfusionnelles
  
  

• Réactions allergiques
  
  
• Altération de l'affinité pour l'oxygène
  
• Réaction hémolytique transfusionnelle tardive
  
  
• Infections
  
  
• Purpura post-transfusionnel
  
  
  

Réaction transfusionnelle fébrile non hémolytique

Réaction hémolytique transfusionnelle aiguë

• Degré d'incompatibilité
  
  
• Quantité de sang administré
  
  
• Taux d'administration
  
  
• Intégrité des reins, du foie et du cœur
  
  
  
  

Maladie du greffon contre l'hôte (GVHD [graft-vs-host disease])

• Si le receveur est immunodéprimé (p. ex., syndromes de déficits immunitaires congénitaux, hémopathies malignes, transplantation de cellules-souches hématopoïétiques; nouveau-nés)
  
  
• Si le sang du donneur provient d'un parent au 1er degré
  
  
• Lorsque des composants HLA-appariés, à l'exclusion des cellules souches, sont transfusés
  
  
  
  

Josué2 a écrit:[size=33]Complications des transfusions
Par 
Ravindra Sarode 
, MD, The University of Texas Southwestern Medical Center
Examen médical févr. 2022

VOIR L’ÉDUCATION DES PATIENTS[/size]

Les complications les plus fréquentes de la transfusion sont les suivantes

• 
  Réactions fébriles non hémolytiques
  
• 
  Tremblements dus au froid
  

La plupart des complications graves, qui ont une mortalité très élevée, sont les suivantes

• 
  Réaction hémolytique aiguë due à une incompatibilité ABO
  
• 
  Maladie du greffon contre l'hôte (GVHD [ graft-vs-host disease])
  
• 
  Surcharge circulatoire associée à la transfusion
  
• 
  Lésions pulmonaires aiguës post-transfusionnelles
  

Les autres complications comprennent les suivantes

• 
  Réactions allergiques
  
• 
  Altération de l'affinité pour l'oxygène
  
• 
  Réaction hémolytique transfusionnelle tardive
  
• 
  Infections
  
• 
  Purpura post-transfusionnel
  

La reconnaissance précoce des symptômes évocateurs d'une réaction transfusionnelle et leur signalement rapide à la banque de sang sont indispensables. Les symptômes les plus fréquents sont des frissons, des crampes, de la fièvre, une dyspnée, des lipothymies, une urticaire solaire, un prurit et des douleurs de l'hypochondre. Si l'un de ces symptômes (autre qu'une urticaire et un prurit localisés) survient, la transfusion doit être immédiatement interrompue et la perfusion IV maintenue ouverte avec du sérum physiologique normal. Le reste du produit sanguin et des prélèvements coagulés et anticoagulés du sang du patient doivent être envoyés à la banque de sang pour investigation. NOTE: la transfusion avec l'unité incriminée ne doit pas être redémarrée et toute unité issue du même don ne doit pas être délivrée. Toute transfusion supplémentaire doit être évitée jusqu'à ce que la cause de la réaction soit déterminée, sauf en cas d'urgence, dans ce cas il faut utiliser des globules rouges type O Rh négatifs.

L'hémolyse des globules rouges du donneur ou du receveur (habituellement du premier) pendant ou après une transfusion peut être due à une incompatibilité ABO/Rh, à des anticorps plasmatiques, à des globules rouges hémolysés ou fragilisés (p. ex., par surchauffe du sang conservé ou par contact avec des solutions IV hypotoniques). L'hémolyse est plus fréquente et grave quand les globules rouges incompatibles du donneur sont hémolysés par un anticorps dans le plasma du receveur. Les réactions hémolytiques peuvent être aiguës (apparaissant dans les 24 heures) ou retardées (de 1 à 14 jours).

Réaction transfusionnelle fébrile non hémolytique

Une réaction fébrile peut être observée sans hémolyse. Une cause possible réside dans les anticorps dirigés contre le groupe HLA (human leukocyte antigen) des globules blancs issus du sang de donneurs par ailleurs compatibles. Cette cause est très fréquente chez les patients polytransfusés ou multipares. Les cytokines libérées par les globules blancs pendant le stockage, en particulier dans les concentrés plaquettaires, constituent une autre cause possible.

Cliniquement, les réactions fébriles consistent en une augmentation de la température de ≥ 1° C, avec des frissons, et parfois des céphalées et des lombalgies. Les symptômes simultanés de réaction allergique sont fréquents. La fièvre et les frissons étant des signes prodromiques d'une réaction hémolytique transfusionnelle grave, toutes les réactions fébriles doivent être analysées comme de réactions hémolytiques transfusionnelles aiguës, et comme pour toute réaction transfusionnelle.

La plupart des réactions fébriles sont traitées aisément par du paracétamol et, si nécessaire, de la diphénhydramine. Les patients doivent également être traités (p. ex., par du paracétamol) avant les futures transfusions. Si un receveur a fait plus d'une réaction fébrile, des filtres de leucoréduction spéciaux seront utilisés lors des transfusions ultérieures; la plupart des hôpitaux pratiquent des composants sanguins stockés et déleucocytés.

Réaction hémolytique transfusionnelle aiguë

Environ 20 patients décèdent annuellement de réaction hémolytique transfusionnelle aiguë aux États-Unis. La réaction hémolytique transfusionnelle aiguë provient habituellement des anticorps du plasma du receveur dirigés contre les Ag des globules rouges du donneur. L'incompatibilité ABO est la cause la plus fréquente de réaction hémolytique transfusionnelle aiguë. Des anticorps dirigés contre des Ag de groupes sanguins autres qu'ABO peuvent également être cause de réactions hémolytiques transfusionnelles aiguës. Une erreur d'étiquetage des prélèvements prétransfusionnels du receveur au moment de leur collecte et une erreur de correspondance entre le receveur prévu et le produit sanguin immédiatement avant la transfusion sont des causes classiques.

L'hémolyse est intravasculaire, entraînant une hémoglobinurie avec différents degrés de lésion rénale aiguë et parfois une coagulation intravasculaire disséminée (CIVD). La gravité de la réaction hémolytique transfusionnelle aiguë dépend des éléments suivants

• 
  Degré d'incompatibilité
  
• 
  Quantité de sang administré
  
• 
  Taux d'administration
  
• 
  Intégrité des reins, du foie et du cœur
  

Une phase aiguë se développe habituellement dans l'heure du début de la transfusion, mais elle peut se manifester plus tardivement, pendant la transfusion ou immédiatement après. Le début est habituellement brutal. Le patient peut ressentir une gêne ou de l'anxiété. Le patient peut présenter une dyspnée, une fièvre, des frissons, des rougeurs du visage (bouffées vasomotrices), une douleur sévère, en particulier de la région lombaire. Un choc peut apparaître, avec un pouls faible et rapide; une peau froide et moite; une pression artérielle basse; et des nausées et des vomissements. Un ictère peut apparaître après l'hémolyse aiguë.

En cas de réaction hémolytique transfusionnelle aiguë sous anesthésie générale, le seul signe peut être une hypotension, une hémorragie en nappe incontrôlable au niveau de l'incision ou des muqueuses, liée à une CIVD ou des urines foncées qui reflètent une hémoglobinurie.

En cas de suspicion de réaction hémolytique transfusionnelle aiguë, une des premières étapes consiste à revérifier les étiquettes d'identification sur l'échantillon et chez le patient. Le diagnostic est confirmé par un test à l'antiglobuline positif en mesurant l'hémoglobine urinaire et la LDH (lactate déshydrogenase), la bilirubine et l'haptoglobine sériques. Une hémolyse intravasculaire libère de l'hémoglobine libre dans le plasma et les urines; les concentrations d'haptoglobine sont très faibles. Il peut en résulter une hyperbilirubinémie.

Après la phase aiguë, l'importance de la lésion rénale aiguë détermine le pronostic. La reprise d'une diurèse et une diminution de l'urée sérique font entrevoir habituellement la guérison. L'insuffisance rénale chronique est inhabituelle. Une oligurie et des signes de choc prolongés sont des éléments de mauvais pronostic.

Si une réaction hémolytique transfusionnelle aiguë est suspectée, la transfusion doit être arrêtée et un traitement de support commencé. L'objectif du traitement initial est de maintenir une pression artérielle correcte et une bonne perfusion rénale avec du sérum physiologique à 0,9% IV et du furosémide. Une solution physiologique est administrée en IV pour maintenir la diurèse à 100 mL/h pendant 24 heures. La dose initiale de furosémide est de 40 à 80 mg (1 à 2 mg/kg chez l'enfant), avec adaptation des doses suivantes pour maintenir le flux urinaire > 100 mL/h le premier jour.

Le traitement médicamenteux de l'hypotension doit être effectué avec prudence. Les amines qui diminuent le débit sanguin rénal (p. ex., l'adrénaline, noradrénaline, dopamine à hautes doses) sont contre-indiquées. Si un médicament hypertenseur est nécessaire, la dopamine 2 à 5 mcg/kg/min est habituellement utilisée.

Un néphrologue doit être consulté le plus rapidement possible, en particulier à défaut de réponse aux diurétiques dans les 2 à 3 heures suivant le début du traitement, ce qui peut indiquer une nécrose tubulaire aiguë. L'expansion volémique et les traitements diurétiques peuvent alors être contre-indiqués et la dialyse précoce utile.

Maladie du greffon contre l'hôte (GVHD [graft-vs-host disease])

La maladie du greffon contre l'hôte (GVHD [graft-vs-host disease]) liée aux transfusions (voir aussi Rejet du greffon et maladie du greffon contre l'hôte) est habituellement induite par la transfusion de produits contenant des lymphocytes immunocompétents à un hôte immunodéprimé. Les lymphocytes du donneur attaquent les tissus hôtes parce que le système immunitaire de l'hôte ne peut pas détruire les lymphocytes du donneur. La maladie du greffon contre l'hôte (GVHD [graft-vs-host disease]) peut parfois être observée chez des patients immunocompétents, transfusés avec du sang d'un donneur homozygote pour l'haplotype HLA (human leukocyte antigen) (habituellement un parent proche), pour lequel le patient est hétérozygote.

La symptomatologie comprend de la fièvre, une éruption cutanée (éruption se diffusant de manière centrifuge et devenant une érythrodermie avec bulles), des vomissements, une diarrhée liquide et hémorragique, des adénopathies et une pancytopénie due à l'aplasie de la moelle osseuse. Un ictère et des enzymes hépatiques élevés sont également fréquents. La maladie du greffon contre l'hôte (GVHD [graft-vs-host disease]) se manifeste 4 à 30 jours après la transfusion et est diagnostiquée sur des éléments cliniques et des biopsies de peau et un myélogramme. La maladie du greffon contre l'hôte (GVHD [graft-vs-host disease]) a une mortalité > 90% parce qu'aucun traitement spécifique n'est disponible.

La prévention de la maladie du greffon contre l'hôte (GVHD [graft-vs-host disease]) est l'irradiation (pour léser l'ADN des lymphocytes du donneur) de tous les produits sanguins transfusés. Elle est effectuée

• 
  Si le receveur est immunodéprimé (p. ex., syndromes de déficits immunitaires congénitaux, hémopathies malignes, transplantation de cellules-souches hématopoïétiques; nouveau-nés)
  
• 
  Si le sang du donneur provient d'un parent au 1er degré
  
• 
  Lorsque des composants HLA-appariés, à l'exclusion des cellules souches, sont transfusés
  

Le traitement par des corticostéroïdes et d'autres immunosuppresseurs, y compris ceux utilisés pour la transplantation d'organes solides, n'est pas une indication de l'irradiation des produits sanguins.

Mikaël Malik a écrit:

La transfusion est une bonne chose

Une femme est présentée comme héroïne pour avoir sauvé la vie de sa nièce, en lui donnant son sang.
 

Spoiler:

Golden Age (l'Âge d'Or), 17 décembre 1924, page 163  

JW ROGUE

@lambertkonings3371

Par Knorr la girouette. C'est lui le seul responsable de cette invention meurtrière

 

Par Knorr la girouette
 

A cause de cette interdiction, les serviteurs de Dieu sont-ils désavantagés par rapport aux personnes qui font fi de la Bible et acceptent des transfusions sanguines ? Non [...] bien que la plupart des malades survivent à une transfusion sanguine, beaucoup d'entre eux en subissent des conséquences fâcheuses, et chaque année, des milliers de décès sont directement attribuables aux transfusions sanguines. [...] 

Serait-il logique de renier Dieu en enfreignant sa loi, simplement dans l'espoir douteux de prolonger sa vie de quelques années dans le présent système de choses ? Si nous essayons de sauver notre vie ou âme en violant la loi de Dieu, nous la perdrons définitivement. 

1968 - La vérité qui conduit à la vie éternelle, page 168

EX-Témoin a écrit:

Mikaël Malik a écrit:

La transfusion est une bonne chose

Une femme est présentée comme héroïne pour avoir sauvé la vie de sa nièce, en lui donnant son sang.
 

Spoiler:

Golden Age (l'Âge d'Or), 17 décembre 1924, page 163  

Les Témoins de Jéhovah ont-ils du sang sur les mains ?

JW ROGUE

Sortie le 27 oct. 2024 #sang #temoinsdejehovah #transfusion

Les Témoins de Jéhovah sont connus pour leur refus strict des transfusions sanguines. Pourtant cette doctrine pose plusieurs questions. Je vous propose dans cette vidéo d'en analyser quelques unes. N'hésitez pas me faire part de vos commentaires sur ce sujet sensible et controversé.
Le lien vers la décision de la Cour Européenne sur la Bulgarie :
https://hudoc.echr.coe.int/app/conver...

@lambertkonings3371

J'ai bien fait de ne pas avoir regardé le film du soir à la télé, ce magnifique exposé m'a fait passer bien une meilleure soirée.
Merci à vous, JW ROGUE.
Je me permets une petite réflexion concernant la question du sang.

Parce qu’un témoin de Jéhovah répètera toujours ce que dit la tour de garde, faisons-le réfléchir, non pas sur la fiabilité de son contenu mais plutôt sur la fiabilité de ceux qui l’écrivent. La lecture de ces quelques extraits des publications W.T. pourrait probablement aider un témoin de Jéhovah à se faire une autre opinion que celle qu'on lui impose et qu'il accepte sans réfléchir :

- Le fait de ne pas rendre injure pour injure ne signifie pas que les chrétiens sont des pacifistes ou qu’ils ne doivent jamais se défendre (Tour de garde 1955, questions des lecteurs p. 368)

- Mais que ferez-vous si vous êtes accosté par une personne violente qui commence à vous attaquer ? (...) Dans cette situation extrême, le chrétien est en droit de défendre sa vie. Si la fuite est impossible (...) il a le droit de parer les coups et de se défendre en s’efforçant de maîtriser son adversaire (...) Si la mort en résultait (...) le chrétien qui causerait accidentellement la mort de son agresseur (...) s’approchera humblement de Dieu par la prière, afin d’implorer son pardon par l’intermédiaire de Jésus-Christ (Tour de garde 1975 p 155)



et ils se prétendent les seuls vrais chrétien, Loool, 
voyez ce que disait jésus à ce propos:
Luc 6,28 bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui vous maltraitent. 29 Si quelqu'un te frappe sur une joue, présente-lui aussi l'autre. Si quelqu'un prend ton manteau, ne l'empêche pas de prendre encore ta tunique.



- Quand cela est possible, il est préférable de fuir (...) Toutefois, dans certains cas, en cherchant à discuter avec une personne qui est résolue à nous blesser, nous ne ferions que perdre un temps précieux. La situation peut être telle qu’il n’y ait rien d’autre à faire que de saisir tout ce qui est à portée de la main pour nous protéger ou protéger ceux qui se trouvent avec nous. Nous risquons alors de tuer l’agresseur en le frappant. Selon les Écritures, celui qui agirait ainsi pour se défendre ne se chargerait pas d’une dette de sang (Réveillez-vous ! 1976, p. 27)

- Ainsi donc, la Bible réprouve les actes impétueux d’autodéfense. Toutefois, elle ne soutient pas non plus le pacifisme, ce qui explique qu’elle parle d’un temps pour se défendre. Le chrétien devra peut-être parer en toute légitime défense à une agression physique à l’encontre de sa personne, de sa famille ou de toute autre personne (Réveillez-vous ! 1991 p. 13)

- Ainsi, la Bible montre qu’en cas d’agression physique quelqu’un peut se défendre ou défendre sa famille. Il peut parer les coups, contenir son agresseur ou même lui porter un coup pour l’étourdir ou le mettre hors d’état de nuire. Son intention devrait être de neutraliser son adversaire ou de mettre un terme à l’agression. Par conséquent, si l’agresseur était grièvement blessé, ou tué, sa mort serait accidentelle et non intentionnelle (Réveillez-vous ! 2008 p. 11)

Au vu de ces articles parus dans les publications W.T. il apparait qu'un témoin de Jéhovah peut, dans des circonstances exceptionnelles, ôter la vie de son agresseur dans le but de protéger la sienne et/ou la vie de sa famille.
Fort bien, mais ceci soulève une contradiction : D'un côté un TJ peut transgresser la loi divine (tu ne tueras point) pour protéger sa vie et d'un autre côté, il ne peut absolument pas la transgresser (dans la question du sang) et ce, même si le but recherché est le même, à savoir protéger sa vie ?

Amis témoins de Jéhovah, êtes-vous bien sûrs que l'Esprit de Jéhovah conduit le collège central de votre organisation ? 

---

UN PETIT SUPPLEMENT GRATOS ? 

Dieu n'a jamais promulgué l'interdiction de transfusion sanguine

Par Knorr la girouette. C'est lui le seul responsable de cette invention meurtrière

 

---

La transfusion est une violation de la loi divine qui amène la perte de la vie éternelle.

Par Knorr la girouette
 

A cause de cette interdiction, les serviteurs de Dieu sont-ils désavantagés par rapport aux personnes qui font fi de la Bible et acceptent des transfusions sanguines ? Non [...] bien que la plupart des malades survivent à une transfusion sanguine, beaucoup d'entre eux en subissent des conséquences fâcheuses, et chaque année, des milliers de décès sont directement attribuables aux transfusions sanguines. [...] 

Serait-il logique de renier Dieu en enfreignant sa loi, simplement dans l'espoir douteux de prolonger sa vie de quelques années dans le présent système de choses ? Si nous essayons de sauver notre vie ou âme en violant la loi de Dieu, nous la perdrons définitivement. 

1968 - La vérité qui conduit à la vie éternelle, page 168

---

Un médecin chirurgien à l'hôpital face à un refus de soin par une témoin de Nathan Knorr qui est l'inventeur du dogme de la transfusion sanguine, et de sa fille qui a voulue porter plainte contre les médecins et les chirurgiens qui ne voulaient pas prendre la responsabilité d'une mort potentielle de cette patiente à cause d'un refus de transfusion en cas de danger mortel.

Résultat ? ELLE EST MORTE !

Knorr était une girouette mortifère.

JE VOUS RAPPELLE QUE CES GENS PRETENDENT ËTRE DES OINTS, DES ELUS, LES FRERES DU CHRIST, LOOOL

Bye Bye Knorr 

Mikaël Malik a écrit:

EX-Témoin a écrit:

Mikaël Malik a écrit:

La transfusion est une bonne chose

Une femme est présentée comme héroïne pour avoir sauvé la vie de sa nièce, en lui donnant son sang.
 

Spoiler:

Golden Age (l'Âge d'Or), 17 décembre 1924, page 163  

Les Témoins de Jéhovah ont-ils du sang sur les mains ?

JW ROGUE

Sortie le 27 oct. 2024 #sang #temoinsdejehovah #transfusion

Les Témoins de Jéhovah sont connus pour leur refus strict des transfusions sanguines. Pourtant cette doctrine pose plusieurs questions. Je vous propose dans cette vidéo d'en analyser quelques unes. N'hésitez pas me faire part de vos commentaires sur ce sujet sensible et controversé.
Le lien vers la décision de la Cour Européenne sur la Bulgarie :
https://hudoc.echr.coe.int/app/conver...

@lambertkonings3371

J'ai bien fait de ne pas avoir regardé le film du soir à la télé, ce magnifique exposé m'a fait passer bien une meilleure soirée.
Merci à vous, JW ROGUE.
Je me permets une petite réflexion concernant la question du sang.

Parce qu’un témoin de Jéhovah répètera toujours ce que dit la tour de garde, faisons-le réfléchir, non pas sur la fiabilité de son contenu mais plutôt sur la fiabilité de ceux qui l’écrivent. La lecture de ces quelques extraits des publications W.T. pourrait probablement aider un témoin de Jéhovah à se faire une autre opinion que celle qu'on lui impose et qu'il accepte sans réfléchir :

- Le fait de ne pas rendre injure pour injure ne signifie pas que les chrétiens sont des pacifistes ou qu’ils ne doivent jamais se défendre (Tour de garde 1955, questions des lecteurs p. 368)

- Mais que ferez-vous si vous êtes accosté par une personne violente qui commence à vous attaquer ? (...) Dans cette situation extrême, le chrétien est en droit de défendre sa vie. Si la fuite est impossible (...) il a le droit de parer les coups et de se défendre en s’efforçant de maîtriser son adversaire (...) Si la mort en résultait (...) le chrétien qui causerait accidentellement la mort de son agresseur (...) s’approchera humblement de Dieu par la prière, afin d’implorer son pardon par l’intermédiaire de Jésus-Christ (Tour de garde 1975 p 155)



et ils se prétendent les seuls vrais chrétien, Loool, 
voyez ce que disait jésus à ce propos:
Luc 6,28 bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui vous maltraitent. 29 Si quelqu'un te frappe sur une joue, présente-lui aussi l'autre. Si quelqu'un prend ton manteau, ne l'empêche pas de prendre encore ta tunique.



- Quand cela est possible, il est préférable de fuir (...) Toutefois, dans certains cas, en cherchant à discuter avec une personne qui est résolue à nous blesser, nous ne ferions que perdre un temps précieux. La situation peut être telle qu’il n’y ait rien d’autre à faire que de saisir tout ce qui est à portée de la main pour nous protéger ou protéger ceux qui se trouvent avec nous. Nous risquons alors de tuer l’agresseur en le frappant. Selon les Écritures, celui qui agirait ainsi pour se défendre ne se chargerait pas d’une dette de sang (Réveillez-vous ! 1976, p. 27)

- Ainsi donc, la Bible réprouve les actes impétueux d’autodéfense. Toutefois, elle ne soutient pas non plus le pacifisme, ce qui explique qu’elle parle d’un temps pour se défendre. Le chrétien devra peut-être parer en toute légitime défense à une agression physique à l’encontre de sa personne, de sa famille ou de toute autre personne (Réveillez-vous ! 1991 p. 13)

- Ainsi, la Bible montre qu’en cas d’agression physique quelqu’un peut se défendre ou défendre sa famille. Il peut parer les coups, contenir son agresseur ou même lui porter un coup pour l’étourdir ou le mettre hors d’état de nuire. Son intention devrait être de neutraliser son adversaire ou de mettre un terme à l’agression. Par conséquent, si l’agresseur était grièvement blessé, ou tué, sa mort serait accidentelle et non intentionnelle (Réveillez-vous ! 2008 p. 11)

Au vu de ces articles parus dans les publications W.T. il apparait qu'un témoin de Jéhovah peut, dans des circonstances exceptionnelles, ôter la vie de son agresseur dans le but de protéger la sienne et/ou la vie de sa famille.
Fort bien, mais ceci soulève une contradiction : D'un côté un TJ peut transgresser la loi divine (tu ne tueras point) pour protéger sa vie et d'un autre côté, il ne peut absolument pas la transgresser (dans la question du sang) et ce, même si le but recherché est le même, à savoir protéger sa vie ?

Amis témoins de Jéhovah, êtes-vous bien sûrs que l'Esprit de Jéhovah conduit le collège central de votre organisation ? 

---

UN PETIT SUPPLEMENT GRATOS ? 

Dieu n'a jamais promulgué l'interdiction de transfusion sanguine

Par Knorr la girouette. C'est lui le seul responsable de cette invention meurtrière

 

---

La transfusion est une violation de la loi divine qui amène la perte de la vie éternelle.

Par Knorr la girouette
 

A cause de cette interdiction, les serviteurs de Dieu sont-ils désavantagés par rapport aux personnes qui font fi de la Bible et acceptent des transfusions sanguines ? Non [...] bien que la plupart des malades survivent à une transfusion sanguine, beaucoup d'entre eux en subissent des conséquences fâcheuses, et chaque année, des milliers de décès sont directement attribuables aux transfusions sanguines. [...] 

Serait-il logique de renier Dieu en enfreignant sa loi, simplement dans l'espoir douteux de prolonger sa vie de quelques années dans le présent système de choses ? Si nous essayons de sauver notre vie ou âme en violant la loi de Dieu, nous la perdrons définitivement. 

1968 - La vérité qui conduit à la vie éternelle, page 168

---

Un médecin chirurgien à l'hôpital face à un refus de soin par une témoin de Nathan Knorr qui est l'inventeur du dogme de la transfusion sanguine, et de sa fille qui a voulue porter plainte contre les médecins et les chirurgiens qui ne voulaient pas prendre la responsabilité d'une mort potentielle de cette patiente à cause d'un refus de transfusion en cas de danger mortel.

Résultat ? ELLE EST MORTE !

Knorr était une girouette mortifère.

JE VOUS RAPPELLE QUE CES GENS PRETENDENT ËTRE DES OINTS, DES ELUS, LES FRERES DU CHRIST, LOOOL

C'est toujours ce qui arrive quand on écoute des hommes qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas, et la Bible est très claire à ce sujet et met en garde : il ne faut faire confiance en aucun homme, et peu importe ce qu'il prétend être ou prétend croire être, un élu, un oint, un pape, un frère du Christ, ou la reine d'Angleterre, il ne peut être que faux. C'est ce que dit la Bible, et avec ce Knorr, dit la soupe et la girouette, nous en avons un exemple concret  

Psaumes 146:3-5 Bible Segond 21 (S21) Ne placez pas votre confiance dans les grands, dans les hommes qui sont incapables de sauver. Leur souffle s'en va, ils retournent à la terre et leurs projets meurent avec eux.

Matthieu 24:25

Voici, je vous l'ai annoncé d'avance.

Bye Bye Knorr 

CL Watchtower a écrit:

Mikaël Malik a écrit:

EX-Témoin a écrit:

Mikaël Malik a écrit:

La transfusion est une bonne chose

Une femme est présentée comme héroïne pour avoir sauvé la vie de sa nièce, en lui donnant son sang.
 

Spoiler:

Golden Age (l'Âge d'Or), 17 décembre 1924, page 163  

Les Témoins de Jéhovah ont-ils du sang sur les mains ?

JW ROGUE

Sortie le 27 oct. 2024 #sang #temoinsdejehovah #transfusion

Les Témoins de Jéhovah sont connus pour leur refus strict des transfusions sanguines. Pourtant cette doctrine pose plusieurs questions. Je vous propose dans cette vidéo d'en analyser quelques unes. N'hésitez pas me faire part de vos commentaires sur ce sujet sensible et controversé.
Le lien vers la décision de la Cour Européenne sur la Bulgarie :
https://hudoc.echr.coe.int/app/conver...

@lambertkonings3371

J'ai bien fait de ne pas avoir regardé le film du soir à la télé, ce magnifique exposé m'a fait passer bien une meilleure soirée.
Merci à vous, JW ROGUE.
Je me permets une petite réflexion concernant la question du sang.

Parce qu’un témoin de Jéhovah répètera toujours ce que dit la tour de garde, faisons-le réfléchir, non pas sur la fiabilité de son contenu mais plutôt sur la fiabilité de ceux qui l’écrivent. La lecture de ces quelques extraits des publications W.T. pourrait probablement aider un témoin de Jéhovah à se faire une autre opinion que celle qu'on lui impose et qu'il accepte sans réfléchir :

- Le fait de ne pas rendre injure pour injure ne signifie pas que les chrétiens sont des pacifistes ou qu’ils ne doivent jamais se défendre (Tour de garde 1955, questions des lecteurs p. 368)

- Mais que ferez-vous si vous êtes accosté par une personne violente qui commence à vous attaquer ? (...) Dans cette situation extrême, le chrétien est en droit de défendre sa vie. Si la fuite est impossible (...) il a le droit de parer les coups et de se défendre en s’efforçant de maîtriser son adversaire (...) Si la mort en résultait (...) le chrétien qui causerait accidentellement la mort de son agresseur (...) s’approchera humblement de Dieu par la prière, afin d’implorer son pardon par l’intermédiaire de Jésus-Christ (Tour de garde 1975 p 155)



et ils se prétendent les seuls vrais chrétien, Loool, 
voyez ce que disait jésus à ce propos:
Luc 6,28 bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui vous maltraitent. 29 Si quelqu'un te frappe sur une joue, présente-lui aussi l'autre. Si quelqu'un prend ton manteau, ne l'empêche pas de prendre encore ta tunique.



- Quand cela est possible, il est préférable de fuir (...) Toutefois, dans certains cas, en cherchant à discuter avec une personne qui est résolue à nous blesser, nous ne ferions que perdre un temps précieux. La situation peut être telle qu’il n’y ait rien d’autre à faire que de saisir tout ce qui est à portée de la main pour nous protéger ou protéger ceux qui se trouvent avec nous. Nous risquons alors de tuer l’agresseur en le frappant. Selon les Écritures, celui qui agirait ainsi pour se défendre ne se chargerait pas d’une dette de sang (Réveillez-vous ! 1976, p. 27)

- Ainsi donc, la Bible réprouve les actes impétueux d’autodéfense. Toutefois, elle ne soutient pas non plus le pacifisme, ce qui explique qu’elle parle d’un temps pour se défendre. Le chrétien devra peut-être parer en toute légitime défense à une agression physique à l’encontre de sa personne, de sa famille ou de toute autre personne (Réveillez-vous ! 1991 p. 13)

- Ainsi, la Bible montre qu’en cas d’agression physique quelqu’un peut se défendre ou défendre sa famille. Il peut parer les coups, contenir son agresseur ou même lui porter un coup pour l’étourdir ou le mettre hors d’état de nuire. Son intention devrait être de neutraliser son adversaire ou de mettre un terme à l’agression. Par conséquent, si l’agresseur était grièvement blessé, ou tué, sa mort serait accidentelle et non intentionnelle (Réveillez-vous ! 2008 p. 11)

Au vu de ces articles parus dans les publications W.T. il apparait qu'un témoin de Jéhovah peut, dans des circonstances exceptionnelles, ôter la vie de son agresseur dans le but de protéger la sienne et/ou la vie de sa famille.
Fort bien, mais ceci soulève une contradiction : D'un côté un TJ peut transgresser la loi divine (tu ne tueras point) pour protéger sa vie et d'un autre côté, il ne peut absolument pas la transgresser (dans la question du sang) et ce, même si le but recherché est le même, à savoir protéger sa vie ?

Amis témoins de Jéhovah, êtes-vous bien sûrs que l'Esprit de Jéhovah conduit le collège central de votre organisation ? 

---

UN PETIT SUPPLEMENT GRATOS ? 

Dieu n'a jamais promulgué l'interdiction de transfusion sanguine

Par Knorr la girouette. C'est lui le seul responsable de cette invention meurtrière

 

---

La transfusion est une violation de la loi divine qui amène la perte de la vie éternelle.

Par Knorr la girouette
 

A cause de cette interdiction, les serviteurs de Dieu sont-ils désavantagés par rapport aux personnes qui font fi de la Bible et acceptent des transfusions sanguines ? Non [...] bien que la plupart des malades survivent à une transfusion sanguine, beaucoup d'entre eux en subissent des conséquences fâcheuses, et chaque année, des milliers de décès sont directement attribuables aux transfusions sanguines. [...] 

Serait-il logique de renier Dieu en enfreignant sa loi, simplement dans l'espoir douteux de prolonger sa vie de quelques années dans le présent système de choses ? Si nous essayons de sauver notre vie ou âme en violant la loi de Dieu, nous la perdrons définitivement. 

1968 - La vérité qui conduit à la vie éternelle, page 168

---

Un médecin chirurgien à l'hôpital face à un refus de soin par une témoin de Nathan Knorr qui est l'inventeur du dogme de la transfusion sanguine, et de sa fille qui a voulue porter plainte contre les médecins et les chirurgiens qui ne voulaient pas prendre la responsabilité d'une mort potentielle de cette patiente à cause d'un refus de transfusion en cas de danger mortel.

Résultat ? ELLE EST MORTE !

Knorr était une girouette mortifère.

JE VOUS RAPPELLE QUE CES GENS PRETENDENT ËTRE DES OINTS, DES ELUS, LES FRERES DU CHRIST, LOOOL

C'est toujours ce qui arrive quand on écoute des hommes qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas, et la Bible est très claire à ce sujet et met en garde : il ne faut faire confiance en aucun homme, et peu importe ce qu'il prétend être ou prétend croire être, un élu, un oint, un pape, un frère du Christ, ou la reine d'Angleterre, il ne peut être que faux. C'est ce que dit la Bible, et avec ce Knorr, dit la soupe et la girouette, nous en avons un exemple concret  

Psaumes 146:3-5 Bible Segond 21 (S21) Ne placez pas votre confiance dans les grands, dans les hommes qui sont incapables de sauver. Leur souffle s'en va, ils retournent à la terre et leurs projets meurent avec eux.

Matthieu 24:25

Voici, je vous l'ai annoncé d'avance.

Bye Bye Knorr 

Mais, malheureusement, il continue à y avoir des morts par refus de se soigner à cause de cet homme, et son projet n'est malheureusement pas mort avec lui.

EX-Témoin a écrit:

CL Watchtower a écrit:

Mikaël Malik a écrit:

EX-Témoin a écrit:

Mikaël Malik a écrit:

La transfusion est une bonne chose

Une femme est présentée comme héroïne pour avoir sauvé la vie de sa nièce, en lui donnant son sang.
 

Spoiler:

Golden Age (l'Âge d'Or), 17 décembre 1924, page 163  

Les Témoins de Jéhovah ont-ils du sang sur les mains ?

JW ROGUE

Sortie le 27 oct. 2024 #sang #temoinsdejehovah #transfusion

Les Témoins de Jéhovah sont connus pour leur refus strict des transfusions sanguines. Pourtant cette doctrine pose plusieurs questions. Je vous propose dans cette vidéo d'en analyser quelques unes. N'hésitez pas me faire part de vos commentaires sur ce sujet sensible et controversé.
Le lien vers la décision de la Cour Européenne sur la Bulgarie :
https://hudoc.echr.coe.int/app/conver...

@lambertkonings3371

J'ai bien fait de ne pas avoir regardé le film du soir à la télé, ce magnifique exposé m'a fait passer bien une meilleure soirée.
Merci à vous, JW ROGUE.
Je me permets une petite réflexion concernant la question du sang.

Parce qu’un témoin de Jéhovah répètera toujours ce que dit la tour de garde, faisons-le réfléchir, non pas sur la fiabilité de son contenu mais plutôt sur la fiabilité de ceux qui l’écrivent. La lecture de ces quelques extraits des publications W.T. pourrait probablement aider un témoin de Jéhovah à se faire une autre opinion que celle qu'on lui impose et qu'il accepte sans réfléchir :

- Le fait de ne pas rendre injure pour injure ne signifie pas que les chrétiens sont des pacifistes ou qu’ils ne doivent jamais se défendre (Tour de garde 1955, questions des lecteurs p. 368)

- Mais que ferez-vous si vous êtes accosté par une personne violente qui commence à vous attaquer ? (...) Dans cette situation extrême, le chrétien est en droit de défendre sa vie. Si la fuite est impossible (...) il a le droit de parer les coups et de se défendre en s’efforçant de maîtriser son adversaire (...) Si la mort en résultait (...) le chrétien qui causerait accidentellement la mort de son agresseur (...) s’approchera humblement de Dieu par la prière, afin d’implorer son pardon par l’intermédiaire de Jésus-Christ (Tour de garde 1975 p 155)



et ils se prétendent les seuls vrais chrétien, Loool, 
voyez ce que disait jésus à ce propos:
Luc 6,28 bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui vous maltraitent. 29 Si quelqu'un te frappe sur une joue, présente-lui aussi l'autre. Si quelqu'un prend ton manteau, ne l'empêche pas de prendre encore ta tunique.



- Quand cela est possible, il est préférable de fuir (...) Toutefois, dans certains cas, en cherchant à discuter avec une personne qui est résolue à nous blesser, nous ne ferions que perdre un temps précieux. La situation peut être telle qu’il n’y ait rien d’autre à faire que de saisir tout ce qui est à portée de la main pour nous protéger ou protéger ceux qui se trouvent avec nous. Nous risquons alors de tuer l’agresseur en le frappant. Selon les Écritures, celui qui agirait ainsi pour se défendre ne se chargerait pas d’une dette de sang (Réveillez-vous ! 1976, p. 27)

- Ainsi donc, la Bible réprouve les actes impétueux d’autodéfense. Toutefois, elle ne soutient pas non plus le pacifisme, ce qui explique qu’elle parle d’un temps pour se défendre. Le chrétien devra peut-être parer en toute légitime défense à une agression physique à l’encontre de sa personne, de sa famille ou de toute autre personne (Réveillez-vous ! 1991 p. 13)

- Ainsi, la Bible montre qu’en cas d’agression physique quelqu’un peut se défendre ou défendre sa famille. Il peut parer les coups, contenir son agresseur ou même lui porter un coup pour l’étourdir ou le mettre hors d’état de nuire. Son intention devrait être de neutraliser son adversaire ou de mettre un terme à l’agression. Par conséquent, si l’agresseur était grièvement blessé, ou tué, sa mort serait accidentelle et non intentionnelle (Réveillez-vous ! 2008 p. 11)

Au vu de ces articles parus dans les publications W.T. il apparait qu'un témoin de Jéhovah peut, dans des circonstances exceptionnelles, ôter la vie de son agresseur dans le but de protéger la sienne et/ou la vie de sa famille.
Fort bien, mais ceci soulève une contradiction : D'un côté un TJ peut transgresser la loi divine (tu ne tueras point) pour protéger sa vie et d'un autre côté, il ne peut absolument pas la transgresser (dans la question du sang) et ce, même si le but recherché est le même, à savoir protéger sa vie ?

Amis témoins de Jéhovah, êtes-vous bien sûrs que l'Esprit de Jéhovah conduit le collège central de votre organisation ? 

---

UN PETIT SUPPLEMENT GRATOS ? 

Dieu n'a jamais promulgué l'interdiction de transfusion sanguine

Par Knorr la girouette. C'est lui le seul responsable de cette invention meurtrière

 

---

La transfusion est une violation de la loi divine qui amène la perte de la vie éternelle.

Par Knorr la girouette
 

A cause de cette interdiction, les serviteurs de Dieu sont-ils désavantagés par rapport aux personnes qui font fi de la Bible et acceptent des transfusions sanguines ? Non [...] bien que la plupart des malades survivent à une transfusion sanguine, beaucoup d'entre eux en subissent des conséquences fâcheuses, et chaque année, des milliers de décès sont directement attribuables aux transfusions sanguines. [...] 

Serait-il logique de renier Dieu en enfreignant sa loi, simplement dans l'espoir douteux de prolonger sa vie de quelques années dans le présent système de choses ? Si nous essayons de sauver notre vie ou âme en violant la loi de Dieu, nous la perdrons définitivement. 

1968 - La vérité qui conduit à la vie éternelle, page 168

---

Un médecin chirurgien à l'hôpital face à un refus de soin par une témoin de Nathan Knorr qui est l'inventeur du dogme de la transfusion sanguine, et de sa fille qui a voulue porter plainte contre les médecins et les chirurgiens qui ne voulaient pas prendre la responsabilité d'une mort potentielle de cette patiente à cause d'un refus de transfusion en cas de danger mortel.

Résultat ? ELLE EST MORTE !

Knorr était une girouette mortifère.

JE VOUS RAPPELLE QUE CES GENS PRETENDENT ËTRE DES OINTS, DES ELUS, LES FRERES DU CHRIST, LOOOL

C'est toujours ce qui arrive quand on écoute des hommes qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas, et la Bible est très claire à ce sujet et met en garde : il ne faut faire confiance en aucun homme, et peu importe ce qu'il prétend être ou prétend croire être, un élu, un oint, un pape, un frère du Christ, ou la reine d'Angleterre, il ne peut être que faux. C'est ce que dit la Bible, et avec ce Knorr, dit la soupe et la girouette, nous en avons un exemple concret  

Psaumes 146:3-5 Bible Segond 21 (S21) Ne placez pas votre confiance dans les grands, dans les hommes qui sont incapables de sauver. Leur souffle s'en va, ils retournent à la terre et leurs projets meurent avec eux.

Matthieu 24:25

Voici, je vous l'ai annoncé d'avance.

Bye Bye Knorr 

Mais, malheureusement, il continue à y avoir des morts par refus de se soigner à cause de cet homme, et son projet n'est malheureusement pas mort avec lui.

ce n'est malheureusement pas la mort des imposteurs/faux prophètes qui éteint une secte, en réalité, c'est à la mort du premier président de cette organisation que tout aurait dû s'arrêter, mais, le pouvoir et l'appât du gain ont fait que l'imposture a continué, mais attention, ce n'est pas une première concernant les sectes américaines, ces sectes maléfiques du nouveau monde américain qui sont légions et qui ne se sont pas non plus éteinte avec leurs fondateurs

joseph smith, pour les mormons

charles russell, pour la wathower

ron hubbard, pour la scientologie

nelson barbour pour l'adventisme

Association baptiste américaine

Association baptiste conservatrice d'Amérique

Église adventiste du septième jour

Église apostolique arménienne d'Amérique

Église amish du vieil ordre

Église chrétienne réformée en Amérique du Nord

Église de Dieu (Anderson)

Église de Dieu (Cleveland)

Église de Wesley

Église évangélique libre d'Amérique

Église fondamentale indépendante d'Amérique

Église internationale de l'Évangile des Quatre États

Église luthérienne évangélique en Amérique

Église luthérienne (synode de Missouri)

Église mennonite

Église méthodiste libre d'Amérique du Nord

Église presbytérienne en Amérique

Église presbytérienne de Cumberland

Église réformée en Amérique

Église serbe-orthodoxe aux États-Unis et au Canada

Épiscopat orthodoxe roumain d'Amérique

Fraternité biblique baptiste internationale

Frères chrétiens (Frères de Plymouth)

Société religieuse des Amis (quakers)

Synode évangélique luthérien du Wisconsin


ELLES ONT POURTANT UN POINT COMMUN, ELLES PRETENDENT TOUTES ËTRE DANS LA VERITE, LA SEULE BIEN SUR......... LOOOL

Mikaël Malik a écrit:

EX-Témoin a écrit:

CL Watchtower a écrit:

Mikaël Malik a écrit:

EX-Témoin a écrit:

Mikaël Malik a écrit:

La transfusion est une bonne chose

Une femme est présentée comme héroïne pour avoir sauvé la vie de sa nièce, en lui donnant son sang.
 

Spoiler:

Golden Age (l'Âge d'Or), 17 décembre 1924, page 163  

Les Témoins de Jéhovah ont-ils du sang sur les mains ?

JW ROGUE

Sortie le 27 oct. 2024 #sang #temoinsdejehovah #transfusion

Les Témoins de Jéhovah sont connus pour leur refus strict des transfusions sanguines. Pourtant cette doctrine pose plusieurs questions. Je vous propose dans cette vidéo d'en analyser quelques unes. N'hésitez pas me faire part de vos commentaires sur ce sujet sensible et controversé.
Le lien vers la décision de la Cour Européenne sur la Bulgarie :
https://hudoc.echr.coe.int/app/conver...

@lambertkonings3371

J'ai bien fait de ne pas avoir regardé le film du soir à la télé, ce magnifique exposé m'a fait passer bien une meilleure soirée.
Merci à vous, JW ROGUE.
Je me permets une petite réflexion concernant la question du sang.

Parce qu’un témoin de Jéhovah répètera toujours ce que dit la tour de garde, faisons-le réfléchir, non pas sur la fiabilité de son contenu mais plutôt sur la fiabilité de ceux qui l’écrivent. La lecture de ces quelques extraits des publications W.T. pourrait probablement aider un témoin de Jéhovah à se faire une autre opinion que celle qu'on lui impose et qu'il accepte sans réfléchir :

- Le fait de ne pas rendre injure pour injure ne signifie pas que les chrétiens sont des pacifistes ou qu’ils ne doivent jamais se défendre (Tour de garde 1955, questions des lecteurs p. 368)

- Mais que ferez-vous si vous êtes accosté par une personne violente qui commence à vous attaquer ? (...) Dans cette situation extrême, le chrétien est en droit de défendre sa vie. Si la fuite est impossible (...) il a le droit de parer les coups et de se défendre en s’efforçant de maîtriser son adversaire (...) Si la mort en résultait (...) le chrétien qui causerait accidentellement la mort de son agresseur (...) s’approchera humblement de Dieu par la prière, afin d’implorer son pardon par l’intermédiaire de Jésus-Christ (Tour de garde 1975 p 155)



et ils se prétendent les seuls vrais chrétien, Loool, 
voyez ce que disait jésus à ce propos:
Luc 6,28 bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui vous maltraitent. 29 Si quelqu'un te frappe sur une joue, présente-lui aussi l'autre. Si quelqu'un prend ton manteau, ne l'empêche pas de prendre encore ta tunique.



- Quand cela est possible, il est préférable de fuir (...) Toutefois, dans certains cas, en cherchant à discuter avec une personne qui est résolue à nous blesser, nous ne ferions que perdre un temps précieux. La situation peut être telle qu’il n’y ait rien d’autre à faire que de saisir tout ce qui est à portée de la main pour nous protéger ou protéger ceux qui se trouvent avec nous. Nous risquons alors de tuer l’agresseur en le frappant. Selon les Écritures, celui qui agirait ainsi pour se défendre ne se chargerait pas d’une dette de sang (Réveillez-vous ! 1976, p. 27)

- Ainsi donc, la Bible réprouve les actes impétueux d’autodéfense. Toutefois, elle ne soutient pas non plus le pacifisme, ce qui explique qu’elle parle d’un temps pour se défendre. Le chrétien devra peut-être parer en toute légitime défense à une agression physique à l’encontre de sa personne, de sa famille ou de toute autre personne (Réveillez-vous ! 1991 p. 13)

- Ainsi, la Bible montre qu’en cas d’agression physique quelqu’un peut se défendre ou défendre sa famille. Il peut parer les coups, contenir son agresseur ou même lui porter un coup pour l’étourdir ou le mettre hors d’état de nuire. Son intention devrait être de neutraliser son adversaire ou de mettre un terme à l’agression. Par conséquent, si l’agresseur était grièvement blessé, ou tué, sa mort serait accidentelle et non intentionnelle (Réveillez-vous ! 2008 p. 11)

Au vu de ces articles parus dans les publications W.T. il apparait qu'un témoin de Jéhovah peut, dans des circonstances exceptionnelles, ôter la vie de son agresseur dans le but de protéger la sienne et/ou la vie de sa famille.
Fort bien, mais ceci soulève une contradiction : D'un côté un TJ peut transgresser la loi divine (tu ne tueras point) pour protéger sa vie et d'un autre côté, il ne peut absolument pas la transgresser (dans la question du sang) et ce, même si le but recherché est le même, à savoir protéger sa vie ?

Amis témoins de Jéhovah, êtes-vous bien sûrs que l'Esprit de Jéhovah conduit le collège central de votre organisation ? 

---

UN PETIT SUPPLEMENT GRATOS ? 

Dieu n'a jamais promulgué l'interdiction de transfusion sanguine

Par Knorr la girouette. C'est lui le seul responsable de cette invention meurtrière

 

---

La transfusion est une violation de la loi divine qui amène la perte de la vie éternelle.

Par Knorr la girouette
 

A cause de cette interdiction, les serviteurs de Dieu sont-ils désavantagés par rapport aux personnes qui font fi de la Bible et acceptent des transfusions sanguines ? Non [...] bien que la plupart des malades survivent à une transfusion sanguine, beaucoup d'entre eux en subissent des conséquences fâcheuses, et chaque année, des milliers de décès sont directement attribuables aux transfusions sanguines. [...] 

Serait-il logique de renier Dieu en enfreignant sa loi, simplement dans l'espoir douteux de prolonger sa vie de quelques années dans le présent système de choses ? Si nous essayons de sauver notre vie ou âme en violant la loi de Dieu, nous la perdrons définitivement. 

1968 - La vérité qui conduit à la vie éternelle, page 168

---

Un médecin chirurgien à l'hôpital face à un refus de soin par une témoin de Nathan Knorr qui est l'inventeur du dogme de la transfusion sanguine, et de sa fille qui a voulue porter plainte contre les médecins et les chirurgiens qui ne voulaient pas prendre la responsabilité d'une mort potentielle de cette patiente à cause d'un refus de transfusion en cas de danger mortel.

Résultat ? ELLE EST MORTE !

Knorr était une girouette mortifère.

JE VOUS RAPPELLE QUE CES GENS PRETENDENT ËTRE DES OINTS, DES ELUS, LES FRERES DU CHRIST, LOOOL

C'est toujours ce qui arrive quand on écoute des hommes qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas, et la Bible est très claire à ce sujet et met en garde : il ne faut faire confiance en aucun homme, et peu importe ce qu'il prétend être ou prétend croire être, un élu, un oint, un pape, un frère du Christ, ou la reine d'Angleterre, il ne peut être que faux. C'est ce que dit la Bible, et avec ce Knorr, dit la soupe et la girouette, nous en avons un exemple concret  

Psaumes 146:3-5 Bible Segond 21 (S21) Ne placez pas votre confiance dans les grands, dans les hommes qui sont incapables de sauver. Leur souffle s'en va, ils retournent à la terre et leurs projets meurent avec eux.

Matthieu 24:25

Voici, je vous l'ai annoncé d'avance.

Bye Bye Knorr 

Mais, malheureusement, il continue à y avoir des morts par refus de se soigner à cause de cet homme, et son projet n'est malheureusement pas mort avec lui.

ce n'est malheureusement pas la mort des imposteurs/faux prophètes qui éteint une secte, en réalité, c'est à la mort du premier président de cette organisation que tout aurait dû s'arrêter, mais, le pouvoir et l'appât du gain ont fait que l'imposture a continué, mais attention, ce n'est pas une première concernant les sectes américaines, ces sectes maléfiques du nouveau monde américain qui sont légions et qui ne se sont pas non plus éteinte avec leurs fondateurs

joseph smith, pour les mormons

charles russell, pour la wathower

ron hubbard, pour la scientologie

nelson barbour pour l'adventisme

Association baptiste américaine

Association baptiste conservatrice d'Amérique

Église adventiste du septième jour

Église apostolique arménienne d'Amérique

Église amish du vieil ordre

Église chrétienne réformée en Amérique du Nord

Église de Dieu (Anderson)

Église de Dieu (Cleveland)

Église de Wesley

Église évangélique libre d'Amérique

Église fondamentale indépendante d'Amérique

Église internationale de l'Évangile des Quatre États

Église luthérienne évangélique en Amérique

Église luthérienne (synode de Missouri)

Église mennonite

Église méthodiste libre d'Amérique du Nord

Église presbytérienne en Amérique

Église presbytérienne de Cumberland

Église réformée en Amérique

Église serbe-orthodoxe aux États-Unis et au Canada

Épiscopat orthodoxe roumain d'Amérique

Fraternité biblique baptiste internationale

Frères chrétiens (Frères de Plymouth)

Société religieuse des Amis (quakers)

Synode évangélique luthérien du Wisconsin


ELLES ONT POURTANT UN POINT COMMUN, ELLES PRETENDENT TOUTES ËTRE DANS LA VERITE, LA SEULE BIEN SUR......... LOOOL

C'est vrai que les sectes Merde In América ne manquent pas