Le Concile de Nicée

Rappel du premier message :



En 325 après J-C, le Concile de Nicée à lieu. L'empereur Constantin, "un païen", décide de trancher sur la divinité de Jésus. Est il fils de Dieu ou non ? 

Il adopte le commencement du concept de la "Trinité" en passant par une sorte de "Binité" non-biblique.

Le 25 décembre, on fêtera la naissance de Jésus, lune fête de Pâques qui n'a rien à voir avec le véritable christianisme biblique...

Cet empereur avait fait tué sa femme et son enfant (pour une raison inconnue) en les faisant bouillir vivants. 

Après que tout soit établie par ce Concile, il y a eu différents mouvements d'oppositions, notamment chez les chrétiens non-trinitaires, et les chrétiens unitariens. 

Le Concile de Nicée a été tenue par des hommes et selon leurs propres volontés, ils ont inventés "un nouveau christianisme" qui en réalité n'existe pas dans les Écritures. 

Plus tardivement, ils ont décrétés que la Trinité était véridique et trouvait sa source dans la Bible, ce qui est totalement faux !.


Le 20 mai 325 Au Concile de Nicée, l’empereur romain Constantin institutionnalise l’Église. 


Avant ce Concile, le christianisme est constitué de communautés locales se réunissant en assemblées (ecclesia) autonomes de fidèles, dirigées chacune par un évêque (episcopos). Les croyances et rites sont divers. Ces groupes ont plus ou moins rompu avec le judaïsme. Il n’existe donc pas d’Église primitive mais un christianisme primitif avant son unification et son institutionnalisation au Concile de Nicée.

En 324, Constantin réunifie formellement l’empire romain par sa victoire sur Licinius à Andrinople. Cependant, les dissensions profondes entre tendances du christianisme constituent un ferment permanent de discorde (en particulier la querelle de l’arianisme). Pour souder l’empire au plan religieux comme au plan politique et militaire, l’empereur convoque toutes les communautés au Concile oecuménique de Nicée (actuellement en Turquie sur la rive orientale du Bosphore). Ce rôle de Constantin dans la tenue du concile est évident puisqu’il le convoque, en fixe les modalités et en préside de nombreuses séances. Le pape n’est pas présent.

Constance Chlore avait protégé les chrétiens lors de la persécution de Dioclétien. Son fils Constantin se serait converti au christianisme lors de la bataille du pont Milvius en 312. Cette décision n’a pas été rendue publique ; pourtant il convoque un concile dès 313 pour condamner les donatistes qui mettent en danger les classes dominantes de l’empire. De 313 à 325, le christianisme accepte d’être sous la coupe de l’empereur et en profite largement. Si le concile de 313 avait pour but de réduire les donatistes, celui de 325 est réuni afin de réduire les disciples d’Arius pour qui le Fils (Jésus) est subordonné au Père, seul vrai Dieu.

Un problème théologique majeur divisait les chrétiens : s’il n’est qu’un seul Dieu tout-puissant, quel est le statut de Jésus-Christ, fils de Dieu ?

Du 20 mai au 25 juillet 325, Constantin impose plusieurs clarifications pour commencer à installer (le christianisme comme Religion Unifiante d’État).

Le principal débat porte sur la nature divine ou pas de Jésus par rapport à Dieu le Père (Arius est présent dans les débats). En affirmant l’unité et la consubstantialité des trois Personnes de la Sainte Trinité : Père, Fils et Saint-Esprit, le Concile de Nicée établit un dogme fondamental du christianisme.

Profession de foi :

Je crois en un seul Dieu. Je crois en un seul Seigneur, Jésus-Christ, le fils unique de Dieu, né du Père avant tous les siècles. Il est Dieu, né de Dieu, Lumière née de la Lumière, vrai Dieu né du vrai Dieu, engendré non pas créé, de même nature que le Père, et par Lui tout a été fait. 

Quelle complexité et quelles contradictions ! Dieu s’est-il incarné en Jésus pour "rejoindre l’homme par l’humanité concrète de Jésus" ? Dieu a-t-il épousé la nature humaine pour guérir l’homme du péché, se rendre accessible à lui par la foi ? Si oui, Jésus et Dieu sont la même personne "née avant tous les siècles" ; mais alors Dieu n’a pu devenir un "vrai homme", né de la Sainte Vierge, mort sur la croix en invoquant son Père puis ressuscité.

La date de Pâques, résurrection de Jésus après son calvaire sur la croix, est fixée au premier dimanche après la pleine lune de printemps. Longtemps, des communautés chrétiennes primitives ont fêté à Pâque (pleine lune de printemps) le sacrifice de l’agneau symbolique, héritage du judaïsme.

Le Concile valide la sanction d’excommunication et en étend la portée par l’anathème, sorte d’excommunication universelle...

Le Concile établit une sorte de hiérarchie institutionnelle


Enfin, le Concile unifie le dogme par le Credo :

Nous croyons en un seul Dieu,

le Père tout Puissant,

Créateur de toutes choses

visibles et invisibles,

et en un seul

Seigneur Jésus Christ,

le Fils unique,

c’est-à-dire, le Fils de Dieu,

né du Père

comme Fils unique,

c’est-à-dire né

de la substance du Père,

Dieu né de Dieu,

lumière née

de la lumière,

vrai Dieu né

du vrai Dieu,

engendré, non pas créé,

consubstantiel au Père,

par qui tout a été fait,

ce qui est au ciel

et ce qui est sur la terre,

qui, pour nous les hommes,

et pour notre salut,

est descendu

et a pris chair,

s’est fait homme,

a souffert et

est ressuscité

le troisième jour,

est remonté aux cieux,

d’où il viendra juger

les vivants et les morts,

et dans le Saint-Esprit.

Arlitto a écrit:Arius n'a pas nié la divinité de Jésus, il avait raison quand il a dit que Jésus n'a commencé à exister que quand son Dieu l'a appelé à la vie, avant cela, il n'existait pas. Je te rappelle qu'il est le premier-né de toutes les créatures, le commencement de la création de Dieu selon la Bible.

La trinité est une croyance, pas un enseignement biblique !

La question principale au Concile de Nicée était de savoir qui était Jésus, et qu'elle était sa position par apport à celui qui l'a envoyé, c-à-d Dieu, et pas de savoir s'il était Dieu ou pas.

Désolé, mais un Dieu qui a un Dieu ne peut pas être Dieu mais une créature divine issue d'un autre Dieu... 

L'œuf ou la poule en premier 

+
Encore la sectante vomissure arienne de la secte "témoins de Jéhowah". Comment on peut être tellement menteurs même devant vous-mêmes. Chaque phrase comme un serpent se contredit à l'intérieur et se morde:"n'a pas nié sa divinité" et a dit qu'Il n'était pas donc pas Dieu-YAHWE-CELUI QUI EST-Amour. C'est comme ça le serpent parlait à Eve - c'est reconnaissable. Avec plus que la meule sur son coup. Et la secte a promis le salut faussement s'il parle de nouveau sur le commandement de YAHWE - "porte les cornes de l'agneau, mais parle comme dragon" votre Arius et faux docteurs:
+
https://arlad.forumactif.org/t2726-tj-eglise-proche-de-la-mort-de-sardes-dans-l-apocalypse-de-jean-avec-pentecotistes-et-d-autres-groupes-plus-ou-moins-sectaires

Arlitto a écrit:
La question principale au Concile de Nicée était de savoir qui était Jésus, et qu'elle était sa position par apport à celui qui l'a envoyé, c-à-d Dieu, et pas de savoir s'il était Dieu ou pas.

Désolé, mais un Dieu qui a un Dieu ne peut pas être Dieu mais une créature divine issue d'un autre Dieu... 

L'œuf ou la poule en premier 

+
Un raisonnement typiquement saducéen se moquant de la Religion. Dans votre secte "témoins de Jéhowah" vous fantasmez comme ça de séduire et pervertir ces petits - les garçons premiers nés de l'intelligence humaine. En vous entrenant sur vous-mêmes reciproquement on dirait/

Dimitriy a écrit:Icone de Saint Nicolas ("Santa" - "Je viendrai comme un voleur")  giflant fondateur d'hérésie Arius niant la Divinité de Jésus et Trinité. Arius mal fini après. Il s'est noyé dans les toilettes public de Constantinople finalement: "Je vais vous jeter votre mdr dans vos visages" - livre de Malachie, Bible
+
+
+

+
C'est lors de Concile de Nicée. À noter aussi le rôle de Saint Athanase le Grand contre arianisme. Encore enfant il jouait en liturgie-messe avec des enfants. Et le patriarche d'Alexandrie a vu que le sacrement se produit et il distribue le Corps et le Sang du Rédempteur Dieu et homme aux petits.

+
Bien fait, Santa)

Dimitriy a écrit:

Arlitto a écrit:
La question principale au Concile de Nicée était de savoir qui était Jésus, et qu'elle était sa position par apport à celui qui l'a envoyé, c-à-d Dieu, et pas de savoir s'il était Dieu ou pas.

Désolé, mais un Dieu qui a un Dieu ne peut pas être Dieu mais une créature divine issue d'un autre Dieu... 

L'œuf ou la poule en premier 

+
Un raisonnement typiquement saducéen se moquant de la Religion. Dans votre secte "témoins de Jéhowah" vous fantasmez comme ça de séduire et pervertir ces petits - les garçons premiers nés de l'intelligence humaine. En vous entrenant sur vous-mêmes reciproquement on dirait/

Pour commencer, je ne suis pas TJ !.

Je ne reconnais aucune religion dans ce monde, et quand je vois la haine que les "religions" ont entre elles, je suis heureux de ne pas en faire partie, le père et l'inventeur des '"religions" n'est nul autre que le diviseur, satan lui-même.

Dieu n'a rien à voir avec les "religions", et Jésus n'en a apporté aucune, ce mot n'existe même pas dans la Bible, la "religion" n'est qu'une abomination diabolique portée par des hommes sans scrupules.

Tu ne connais vraisemblablement pas l'histoire et la question qui était posée lors du Concile de Nicée concernant la position de Jésus par apport à Dieu, il n'était pas question de savoir si Jésus était Dieu ou pas, et encore moins question de la trinité qui n'était même pas à l'ordre du jour puisque personne n'en a parlait ou fait mention au Concile de Nicée en 325.

Au lieu de juger sans savoir, apprend, et après tu viendras échanger avec moi dans le respect et l'amour du Christ, et tu en es, comme tous ceux qui appartiennent à une "religion" de ce monde, très très loin 




Origine du mot "RELIGION"
Lien : http://arlitto.forumprod.com/origine-du-mot-quot-religion-quot-t279.html#p1925


.

Arlitto a écrit:

Dimitriy a écrit:

Arlitto a écrit:
La question principale au Concile de Nicée était de savoir qui était Jésus, et qu'elle était sa position par apport à celui qui l'a envoyé, c-à-d Dieu, et pas de savoir s'il était Dieu ou pas.

Désolé, mais un Dieu qui a un Dieu ne peut pas être Dieu mais une créature divine issue d'un autre Dieu... 

L'œuf ou la poule en premier 

+
Un raisonnement typiquement saducéen se moquant de la Religion. Dans votre secte "témoins de Jéhowah" vous fantasmez comme ça de séduire et pervertir ces petits - les garçons premiers nés de l'intelligence humaine. En vous entrenant sur vous-mêmes reciproquement on dirait/

Pour commencer, je ne suis pas TJ !.

Je ne reconnais aucune religion dans ce monde, et quand je vois la haine que les "religions" ont entre elles je suis heureux de ne pas en faire partie, le père et l'inventeur des '"religions" n'est autre que le diviseur, satan lui-même.

Dieu n'a rien à voir avec les "religions", et Jésus n'en a apporté aucune, ce mot n'existe même pas dans la Bible, la religion n'est qu'une abomination diabolique portée par des hommes sans scrupules.

Tu ne connais vraisemblablement pas l'histoire et la question qui était posée lors du Concile de Nicée concernant la position de Jésus par apport à Dieu, il n'était pas question de savoir si Jésus était Dieu ou pas, et encore moins question d'une trinité qui n'était même pas à l'ordre du jour puisque personne n'en a parlait ou fait mention au Concile de Nicée en 325.

Au lieu de juger sans savoir apprend, et après tu viendras échanger avec moi dans le respect et l'amour du Christ, et tu en es, comme tous ceux qui appartiennent à une "religion" de ce monde, très très loin 

+
Mais c'est un demarche commun sectaire historique de la "religion purifié" tout simplement. Toujours la meurtrissure de Sardes. Dans l'AT ce sont des samaritains ou pire des saducéens après qui le faisaient aussi.
+
https://arlad.forumactif.org/t2726-tj-eglise-proche-de-la-mort-de-sardes-dans-l-apocalypse-de-jean-avec-pentecotistes-et-d-autres-groupes-plus-ou-moins-sectaires
+
Mais c'est gros votre ignorance avec mensonge et hypocrisie. Charlatan comme approche. Bien sûr il était question que Jésus EST DIEU et de la Trinité. Dans toutes les sources fiables. À partir de Hefele. Ou ce que me passe juste dans la tête - il suffit de lire les textes théologiques de Saint Athanase le Grand le principal opposant d"Arius impur à Nicée. Pour vour la fausseté de ce que vous dites.
+
C'est compréhensible encore si vos propos étaient d'un débutant. Mais avec toutes les informations et le temps en votre disposition cela fait une position narcissique maligne pour ne pas accomplir la volonté de Dieu-Amour-Trinité (avec Esprit Saint Mère) en vous-mêmes et pour les autres (comme Abel bon gardien de ses frères et soeurs) - alors sans Croix de Salut.

Le bon exemple c'est Immaculée Conception de Marie (par Ses parents Joakim et Anne). La dogme reconnue formellement en 19ème sciècle. Mais les saints théologiens en parlaient dépuis la première partie de la 1ère millinaire continuellement. Voir plus tôt encore.
+
De même les chrétiens croyaient toujours en Trinité et que Jésus Est Dieu. Il dit lui même dans l'Evangile de Jean "Je SUIS YAHWE Celui QUI EST depuis le commencement" et c'est en ce moment que les faux juifs prennent des pierres pour Le lapider alors (comme Arius pire encore qui a reçu davantage pour savoir). Et c'est bien plus evident que l'Immaculée Conception.

spoiler a écrit:Mais c'est gros votre ignorance avec mensonge et hypocrisie. Charlatan comme approche. Bien sûr il était question que Jésus EST DIEU et de la Trinité. 

  J'ai arrêté là, apprend d'abord sur la question et le pourquoi de ce 1er Concile, et après tu viens me voir 

Arlitto-méchant a écrit:

spoiler-je viendrai comme un voleur a écrit:Mais c'est gros votre ignorance avec mensonge et hypocrisie. Charlatan comme approche. Bien sûr il était question que Jésus EST DIEU et de la Trinité. 

  J'ai arrêté là, apprend d'abord sur la question et le pourquoi de ce 1er Concile, et après tu viens me voir 

+
Cela fait la réponse des pharisiens à l'aveugle voyant "en péchés tu es tout né et c'est toi qui nous apprends?". Comme intonation du serpent dans les cornes de l'Agneau. Sinon "mes brébis connaïssent Ma Voix".

Arlitto a écrit:

Dimitriy a écrit:

Arlitto a écrit:
La question principale au Concile de Nicée était de savoir qui était Jésus, et qu'elle était sa position par apport à celui qui l'a envoyé, c-à-d Dieu, et pas de savoir s'il était Dieu ou pas.

Désolé, mais un Dieu qui a un Dieu ne peut pas être Dieu mais une créature divine issue d'un autre Dieu... 

L'œuf ou la poule en premier 

+
Un raisonnement typiquement saducéen se moquant de la Religion. Dans votre secte "témoins de Jéhowah" vous fantasmez comme ça de séduire et pervertir ces petits - les garçons premiers nés de l'intelligence humaine. En vous entrenant sur vous-mêmes reciproquement on dirait/

Pour commencer, je ne suis pas TJ !.

Je ne reconnais aucune religion dans ce monde, et quand je vois la haine que les "religions" ont entre elles, je suis heureux de ne pas en faire partie, le père et l'inventeur des '"religions" n'est nul autre que le diviseur, satan lui-même.

Dieu n'a rien à voir avec les "religions", et Jésus n'en a apporté aucune, ce mot n'existe même pas dans la Bible, la "religion" n'est qu'une abomination diabolique portée par des hommes sans scrupules.

Tu ne connais vraisemblablement pas l'histoire et la question qui était posée lors du Concile de Nicée concernant la position de Jésus par apport à Dieu, il n'était pas question de savoir si Jésus était Dieu ou pas, et encore moins question de la trinité qui n'était même pas à l'ordre du jour puisque personne n'en a parlait ou fait mention au Concile de Nicée en 325.

Au lieu de juger sans savoir, apprend, et après tu viendras échanger avec moi dans le respect et l'amour du Christ, et tu en es, comme tous ceux qui appartiennent à une "religion" de ce monde, très très loin 




Origine du mot "RELIGION"
Lien : http://arlitto.forumprod.com/origine-du-mot-quot-religion-quot-t279.html#p1925


.

+
Justement "tu l'as dis". Il y a un gros mensonge chez vous en principe qui ne passe pas à travers le chas d'aiguille. Saint Pierre dans son épitre écrit que tout dans l'Écriture Est Écrit par l'Ésprit Saint et ne peut être bien compris que par l'Ésprit Saint de Logos Jésus Dieu de Dieu. Et vous pretendez narcissiquement tout resoudre avec l'approche carthesien et même pire. Parce que quand vous voyez que cette approche a ses limites vous falsifiez les faits (pas comme un saint roi-mage, mais méchant mage sans nom dans le Livre de la Vie de l'Agneau alors). De même "tttjjj"s falsifient jusqu'à le texte de la Bible.
+
Parce que vous êtes sans les actes du bon samaritain comme un français (et hebreu?) moderne qui vous permettraient sinon de sortir de ce labirinthe-serpent dans votre tête et coeur.

Arlitto a écrit:

spoiler a écrit:Mais c'est gros votre ignorance avec mensonge et hypocrisie. Charlatan comme approche. Bien sûr il était question que Jésus EST DIEU et de la Trinité. 

  J'ai arrêté là, apprend d'abord sur la question et le pourquoi de ce 1er Concile, et après tu viens me voir 

+
"tu l'as dit" que tu arrêtes. Un peu comme ça:
+
4 Ceux-là sont les 2 oliviers et les 2 chandeliers qui se tiennent devant le Seigneur de la terre.
5 Et si quelqu'un veut les offenser, du feu sort de leur bouche et dévore leurs ennemis. Oui, si quelqu'un veut leur faire du mal, c'est ainsi qu'il doit être mis à mort. (par le Feu de l'Esprit Saint qui efface le nom du Livre de la Vie de l'Agneau car celui-ci a offensé l'Esprit Saint Agissant sensiblement en ces petits). Apocalypse chapitre 11.
+
Un peu comme ce film français avec un vrai spoiler-salaud "Le premier jour du reste de ta vie" ("Je connaîs tes oeuvres" "le meurtrier de ton frère tu arracheras même s'il tient par 2 mains les cornes de l'autel"). Juste un lapsus de temps de jêter les pièces d'argent de sa "belle vie" en Judas Iscariote. Ça s'arrête effectivement - pas de 3ème joue à être giflé à perpetuité comme vous croyez, les méchants vignerons de toutes espèces et denominations et hypocrites laïques. Comme tu es le vrai joker dans le main alien.
+

Tu vois bien par toi même que la "religion" = la haine des autres, et pas du tout l'amour du prochain 

Religion = division = haine = satan le diviseur qui est le père et l'inventeur de la "religion"

Arlitto a écrit:Tu vois bien par toi même que la "religion" = la haine des autres, et pas du tout l'amour du prochain 

Religion = division = haine = satan le diviseur qui est le père et l'inventeur de la "religion"

+
Non, mais t'es sérieux? Tu réponds en changeant du coup mon prenom en insulte comme petit cn de France. Comme tu n'a rien d'autre avec tes propos fallacieux voilà te demasquer toi-même. Et pretends resoudre des choses. Comme il est bien dit dans le livre d'Enoch de la Bible Ethiopienne "les fils de Caïn ont du coup fait sortir de soi des genitaux de cheval" - pharisiens avec l'inimitié maligne et satanique. Ici précisement comme des faux chevaliers contre Ivanhoe qui Précede le Jugement du Roi des rois en Elie.
+
La réponse de Saint Polycarpe de Smyrne ami d'apôtre Jean face au persecuteur comme tu es faux croyant et français moderne perverti du coeur et du corps sur "voilà, tu es, le méchant (spoiler)" - réponse "méchant pour les demons".
+
De plus tu ments en toute evidence parce que je base mon témoignage partout sur unité en image et ressemblance de la Trinité que tu essaies de diviser et faire souffrir même Dieu (inquisiteur sectaire et pas faussement catholique comme orgueil narcissique), diviseur c'est un des sens du mot demon (genre Asmodée):
+
https://arlad.forumactif.org/t2707-7-eglises-d-apocalypse-c-est-toute-humanite-en-arc-en-ciel-des-enfants-de-noe