La vérité définitive sur les mensonges du collège central

Traduction du Monde Nouveau  1995 - Watchtower Bible & tract society of Pennsylvania

Il serait aussi mon salut, car devant lui n’entrera nul apostat. (Job 13:16)

Louis-Segond :Cela même peut servir à mon salut, Car un impie n'ose paraître en sa présence.

Semeur : Cela même sera salutaire pour moi. Car aucun hypocrite ne trouve accès à lui.

Segond 21 :Cela même peut servir à mon salut, car aucun impie n'ose se montrer en sa présence.

Martin :Et qui plus est, il sera lui-même ma délivrance; mais l'hypocrite ne viendra point devant sa face.

Darby :Ce sera même ma délivrance, qu'un impie n'entre pas devant sa face.

Ostervald :Et cela me tournera à salut; car un impie ne viendrait pas devant lui.

King-James :He also shall be my salvation: for an hypocrite shall not come before him.

Ils affirment que jamais la watchtower n'a dit ou prédit que ce serait la fin en 75. Le collège central parle d'une certaine date sans la citer avec une hypocrisie telle, qu'il est honteux pour quelqu'un de bénir, ou de prier, ou de se prosterner, même de façon spirituelle, (Dixit Nathan Knorr), pour de tels hommes.

Sans citer la date de 1975, l'organisation accuse ceux qui y ont cru, d'y avoir cru.

La "fin du monde" pour 1975

La vérité définitive sur 1975

Attendu que, peu de temps après la mort de Charles T. Russell, une scission se produisit entre ceux qui avaient été associés avec lui dans la dite œuvre, division qui décida un certain nombre d'entre eux à se retirer de la Tour de Garde, Société de Bibles et de Tracts; attendu que ces personnes ont depuis lors refusé de coopérer avec la dite Société et son œuvre, refusé d'accepter la vérité telle quelle est publiée par la Tour de Garde, Société de Bibles et de Tracts, dans le journal mensuel La Tour de Garde et les autres écrits publiés durant ces dernières années par les susdites corporations; quelles se sont opposées et s'opposent encore actuellement à suivre de la dite Société, qui consiste à proclamer le message annonçant le royaume de Dieu et le jour de vengeance de notre Dieu contre toutes les parties constitutives de l'organisation de Satan; attendu que ces opposants se sont constitués en diverses et nombreuses associations qui portent maintenant des noms tels que: Étudiants de la Bible, Étudiants Associés de la Bible, Russellistes enseignant la vérité telle quelle fut interprétée par le Pasteur Russell, Stand-Fasters [ceux qui tiennent ferme], ainsi que d'autres noms semblables, et que toutes ces pratiques tendent à créer la confusion et à provoquer des malentendus (...) .

Un chrétien quant à lui se rappelle le cas de Job. Le diable n'a pas porté atteinte directement sur ce brave homme mais a demandé à Dieu de lui faire du mal, ce que Dieu ne peut faire. Cependant il y avait eu provocation et le Tout Puissant n'avait pas d'autre choix que de laisser Job entre les mains du diable. Cette manière de faire est propre au diable. On la retrouve dans le cas du jardin d'Eden, où Satan a amené Ève à se rebeller contre son mari et contre Dieu (pour les détails voir le thème sur la prophétie). Il fait en sorte que ce soit les autres qui portent la main sur les fidèles adorateurs de Dieu. C'est la raison pour laquelle Jésus parle du diable comme d'un homicide (Jn 8:44). Ce qui fait froid dans le dos, c'est que Rutherford décrit la pensée du diable avec tous ses détails dans le livre Lumière. Au lecteur de constater la similitude d'action et de conclure. 

Attendu que, peu de temps après la mort de Charles T. Russell, une scission se produisit entre ceux qui avaient été associés avec lui dans la dite œuvre, division qui décida un certain nombre d’entre eux à se retirer de la Tour de Garde, Société de Bibles et de Tracts; attendu que ces personnes ont depuis lors refusé de coopérer avec la dite Société et son œuvre, refusé d’accepter la vérité telle qu’elle est publiée par la Tour de Garde, Société de Bibles et de Tracts, dans le journal mensuel La Tour de Garde et les autres écrits publiés durant ces dernières années par les susdites corporations; qu’elles se sont opposées et s’opposent encore actuellement à l’œuvre de la dite Société, qui consiste à proclamer le message annonçant le royaume de Dieu et le jour de vengeance de notre Dieu contre toutes les parties constitutives de l’organisation de Satan; attendu que ces opposants se sont constitués en diverses et nombreuses associations qui portent maintenant des noms tels que: “Étudiants de la Bible”, “Étudiants Associés de la Bible”, “Russellistes enseignant la vérité telle qu’elle fut interprétée par le Pasteur Russell”, “Stand-Fasters” [ceux qui tiennent ferme], ainsi que d’autres noms semblables, et que toutes ces pratiques tendent à créer la confusion et à provoquer des malentendus (...).  En fait, ceux qui ont refusé de coopérer et qui se sont même opposés, ceux-là n’ont pas accepté le “nouveau nom”, celui de témoins de Jéhovah, et ne se sont pas fait connaître comme témoins chrétiens de Jéhovah (ka chap. 13 p. 244)

EX-Témoin a écrit:

La fameuse "unité" des témoins de Jéhovah a été bâtie dans le sang !

Considérons tout d'abord la personnalité de Rutherford :
Durant cette période il se passait de vilaines choses et un certain nombre de Témoins de Jéhovah ne pouvait pas accepter que Rutherford soit l'esclave fidèle et avisé.

Son enseignement n'était pas biblique, il y avait beaucoup de fausses prophéties, et beaucoup en étaient conscients.

La fameuse "unité" des témoins a été bâtie dans le sang !

La première chose à savoir sur une secte, c'est qu'un membre d'une secte ne sait pas qu'il en fait partie, c'est le point fort et le point commun des sectes, ils sont mêmes prêts à mourir pour elle et leurs gourous en croyant faire la volonté de Dieu. Il suffit de voir le dogme qu'a inventé Nathan Knorr sur la transfusion sanguine pour le comprendre = des milliers de morts pour rien  

EX-Témoin a écrit:

DIFFUSION DE SEPTEMBRE 2021 : PLUS D'ARGENT

Lors de la dernière émission de JW, Anthony Morris donne une conférence sur le don. Pour camoufler cela, il commence et termine le discours en disant que ce n'est pas vraiment ce qu'il fait. Tout d'abord, cela commence par l'avertissement habituel, « WT n'a jamais mendié pour de l'argent comme la chrétienté et nous ne le ferons jamais », vous connaissez l'exercice. Puis vient le blâme

Il a également déclaré que Jéhovah et Jésus s'attendent à ce qu'ils donnent de l'argent, même s'ils sont pauvres.
C'est un discours choquant, blâmant les pauvres pour le don, et il se concentre sur le don à l'organisation, pas spécifiquement à votre congrégation.
Quelles que soient nos circonstances, Jéhovah n'approuve pas de venir les mains vides.
L'argent... nous devons en tenir compte même si nous sommes dans la mauvaise fourchette.

Si nous disons que nous aimons Jésus... Si nous l'aimons vraiment... cela veut dire de l'argent. Nous sommes prêts à donner de l'argent pour soutenir le travail dans le monde entier.

Puis, pour le clore, il dit sans ironie :
Nous ne voulons embarrasser personne, c'est une affaire personnelle. Qu'est-il arrivé à « ne jamais mendier d'argent » ?
Et s'ils le faisaient un jour, cela signifierait-il que Jéhovah ne les a pas bénis ?

Les pauvres peuvent se rendre dans d'autres églises pour obtenir de l'aide pour payer une facture d'électricité, de gaz ou un loyer. La tour de garde ne donne RIEN aux pauvres, aux veuves et aux orphelins. Ils demandent aux pauvres de leur donner.


En plus il cite moïse et l'ancien testament, il ne comprends rien aux écritures, ou fait mine de ne pas comprendre

2 Corinthiens 3;14 Mais ils sont devenus durs d'entendement. Car jusqu'à ce jour le même voile demeure quand, ils font la lecture de l'Ancien Testament, et il ne se lève pas, parce que c'est en Christ qu'il disparaît. 15 Jusqu'à ce jour, quand on lit Moïse, un voile est jeté sur leurs coeurs; 16 mais lorsque les coeurs se convertissent au Seigneur, le voile est ôté.…


Jusqu'à ce jour, quand on lit Moïse, un voile est jeté sur leurs coeurs

---

 

 



La chrétienté a longtemps été ridiculisée par JW.Org comme étant cupide et demandant de l'argent. Eh bien, la chrétienté vient d'être scolarisée. Jw.org se lance dans la banque pour toutes les congrégations et prend tout l'argent ! Plus de comptes bancaires, tout leur revient. WAOUH juste WAOUH...

trouvé sur internet

l'hypocrisie, toujours l'hypocrisie

EX-Témoin a écrit:

-

La vérité définitive sur les mensonges de la watch et du collège central

Je dis bien, les MENSONGES, et pas les erreurs, l'erreur est humaine, c'est persévérer qui est diabolique

« Errare humanum est, perseverare diabolicum » « L'erreur est humaine, persévérer [dans son erreur] est diabolique ». 

Mentir au nom de la vérité

La guerre théocratique : ou quand tromper n'est pas mentir...

Au sein de l'organisation des témoins de Jéhovah, mentir ou tromper « l’ennemi » pour protéger l’organisation, porte un nom étrange : « La guerre théocratique ». Considérant « le monde » qui nous entoure et tous ceux qui ne sont pas membres de l'organisation, comme « le monde de Satan » le Diable, « en temps de guerre spirituelle, il convient de détourner l'attention de l'ennemi en cachant la vérité ».

Cette pratique consistant à user de mensonges, de tromperies et à induire en erreur, semble être née dans les années 40 ; en raison de certains conflits et de l'opposition qu'engendrent parfois les positions strictes ou provocantes des dirigeants de la société Watchtower.

Quelques années plus tôt, Joseph Franklin Rutherford, le “troisième présidentˮ nommé à la tête de la société Watchtower, et considéré prophétiquement par les fidèles de son temps comme « la plus haute autorité du monde en la matière », écrivit ceci :

« Une fausse déclaration faite à quelqu’un qui est en droit d’entendre et de connaître la vérité et qui peut lui être préjudiciable, est un mensonge. Cette déclaration, proférée à dessein dans le but de tromper et de faire du tort à autrui, est un mensonge malveillant. » — Livre : Richesses, par J. F. Rutherford, édition de 1936, page 167 § 1.

Après une telle prise de conscience, certains se demanderont sûrement : mais jusqu'où peuvent aller ces mensonges ou cette tromperie ?

La guerre théocratique : une excuse pour se mentir à eux-mêmes

Depuis fin 2017, ce modeste blog libre a démontré à de nombreuses reprises, que l'histoire de la société Watchtower, est parfois réécrite à son avantage par ses propres dirigeants successifs.

Qu'il s'agisse de William Henry Conley : le premier président nommé ; de la date étouffée du début des temps de la fin en “1799ˮ, prêchée jusqu'en décembre 1929 ; de l'illusion trompeuse du “signe de sa présenceˮ en octobre 1914 au lieu de l'Esprit saint ; de l'année 1915, et de l'implication de l'organisation durant plus de 50 années dans le nationalisme sioniste ; de leur affiliation hypocrite durant près de 10 années à l'ONU, etc. — Il devient donc progressivement de plus en plus clair, par ces recherches précises, que les dirigeants autoritaires successifs de cette organisation, trichent et se mentent non seulement à eux-mêmes, mais également, vis-à-vis de l'ensemble de leurs fidèles.

En complément, voir les sujets : 1879-1884, William Henry Conley : le premier président de la société Watchtower, 1914, la vérité sur cette fausse date prophétique
illusoire, 1914, la vérité sur cette fausse date prophétique illusoire [Partie 2], 1915, retour sur une date prophétique oubliée, L'ONU, dans les études de livres, etc.

Développant comme une forme sévère de scotomisation : ils affichent un déni presque total de la réalité, de leurs erreurs comme de leurs nombreuses fausses prophéties.

La guerre théocratique : une excuse pour tromper leurs propres fidèles

« Et, bien sûr, il n’y a aucune occasion d’utiliser une stratégie de guerre dans les relations avec nos frères chrétiens. En traitant avec eux, nous disons la vérité ou nous leur rappelons avec tact que ce qu’ils cherchent à savoir ne les concerne pas. » — Revue (Traduction) : La tour de garde du 1er mai 1957, page 285 § 3.

Aussi fidèle ou surprenante que puisse te paraître cette déclaration, il n'en est rien ; les dirigeants autoritaires successifs de l'organisation, trichent et trompent même leurs soi-disant « frères chrétiens ».

Par exemple, si tu prends le temps d'étudier à fond ne serait-ce que le sujet « 1879-1884, William Henry Conley : le premier président de la société Watchtower », tu découvriras la preuve à l'aide de son adresse postale, que le premier président de la société Watchtower, fut aussi le premier président à s'être retiré volontairement, etc.

Ainsi, comme tu peux maintenant le comprendre, cette guerre théocratique ne s'applique pas seulement à des prétendus « ennemis », mais également envers leurs propres compagnons !

« L’organisation visible de Jéhovah est vraiment digne de confiance. Elle ne m’a jamais induit en erreur dans quelque domaine que ce soit. » — Revue : La tour de garde du 1er septembre 1984, page 12 § 21. 

Est-il alors légitime de se demander : et si tout ce que je croyais savoir sur l'organisation et ses enseignements, n'avait finalement toujours été finement, que ce qu'ils souhaitaient seulement que je sache ?

Autre situation... Dans le cas de leur affiliation cachée à l'ONU, cette guerre spirituelle prend alors comme une sale odeur d'hypocrisie, lorsque le journal britannique « The Guardian » révèle l'affaire en octobre 2001. D'autant plus, que tout en nous faisant étudier par 3 fois le livre « La Révélation : le grand dénouement est proche ! », et dans lequel ils enseignent que l'ONU est une composante du système de Satan le Diable, l'organisation en faisait en même temps partie, tranquillement !

Ainsi démasquée, cette stratégie de guerre théocratique révèle que les dirigeants de l'organisation, peuvent parfois être amenés à faire ou à demander de faire certaines choses contraires à leurs propres enseignements et leurs directives, sans que personne ne le sache et même dans le dos de leurs propres fidèles.

La guerre théocratique : une excuse pour pratiquer la haine des religions

« Sans conteste, l’ensemble de Babylone la Grande doit périr (Révélation 9:5, 10 ; 18:2, 8; Matthieu 13:41-43) » — Livre : La Révélation : le grand dénouement est proche !, éditions de 2006, page 150 § 9.

À partir des années 90, leur haine des religions et particulièrement de l'Église catholique, a régulièrement conduit les membres successifs du collège central, à entacher celle-ci pour sa mauvaise gestion dans les affaires criminelles de pédophilie. Par exemple, dans une revue de 1991, on pouvait y lire :

« “Certains diocèses continuent à protéger des prêtres accusés de pédophilie”, titrait il y a quelque temps le quotidien américain National Catholic Reporter. On pouvait y lire une interview de Jeffrey Anderson, un avocat spécialisé dans les affaires d’agressions sexuelles. L’homme de loi estime que depuis 1985, date à laquelle on a commencé à parler davantage de la pédophilie au sein du clergé, il y a eu plus de 1 000 affaires d’agressions d’enfants par des prêtres. L’avocat a commenté en des termes sévères la réaction de l’Église. “Elle ne cesse de se dérober à sa responsabilité”, dit-​il, dénonçant la volonté de l’Église de protéger les ecclésiastiques accusés. “D’une manière générale, [elle] s’obstine à prendre des mesures inadaptées, qu’il s’agisse de s’occuper des victimes ou de prévenir les risques.” » — Revue : Réveillez-vous ! du 22 août 1991, Coup d’œil sur le monde, page 29 § 2.

Mais qu'en était-il réellement durant cette même période, chez les témoins de Jéhovah ? Quelle différence avec les catholiques ou tout autres confessions ?

« La Commission royale d’enquête australienne a publié son rapport sur les réponses de la Watchtower aux sévices sexuels sur enfants le 28 novembre 2016. Ayant reçu plus de 4000 témoignages, la commission a examiné de façon plus approfondie les cas de deux victimes. Elle a également étudié les systèmes et procédures en vigueur pour répondre aux allégations d’abus sexuels et les outils de prévention existant au sein de l’organisation des Témoins de Jéhovah. « La Commission Royale conclut que les enfants ne sont pas suffisamment protégés des risques de pédophilie dans l’organisation des Témoins de Jéhovah et ne croit pas que l’organisation répond de manière adéquate aux allégations de pédophilie. » [...] Sur les 1006 auteurs d’agression sexuelle recensés par les Témoins de Jéhovah en Australie depuis 1950, 579 auraient avoué leur crime, 401 ont été excommuniés, mais 230 ont été réintégrés. 28 auraient même eu une promotion au sein de l’Organisation. » — https://www.unadfi.org/wp-content/uploads/2017/03/Temoins-de-Jehovah-Commission-royale-d-Australie_0.pdf

https://www.unadfi.org/wp-content/uploads/2017/03/Temoins-de-Jehovah-Commission-royale-d-Australie_0.pdf Témoins de Jéhovah : Commission royale d’Australie, mars 2017 § 1, 2, 5. 

C'est bien malheureux à dire, mais dans aucune publication médisante de la société Watchtower, il n'est fait également mention de certains religieux, y compris de catholiques, qui durant la Seconde Guerre mondiale, étaient prêts à risquer leurs vies et à mentir volontiers pour aider ou cacher des enfants Juifs de l'ennemi et les protéger, etc

La guerre théocratique : une excuse pour se radicaliser

Mais cette guerre théocratique, peut parfois aussi représenter des mensonges bien culottés : comme celui d'aller pleurnicher auprès des « représentants de nombreuses ambassades et organisations des droits de l’homme », de puissants gouvernements, de la CEDH, des Nations Unies, de l'OSCE et de toutes sortes d'organismes et de représentants gouvernementaux influents, etc. Et sans parler de la couverture médiatique organisée(!) ; pour se plaindre d'être soi-disant accusé d'extrémisme religieux dans 2 pays du monde, alors qu'eux-mêmes ne respectent pas ces mêmes droits légitimes, de choix et de liberté de religion pour leurs propres fidèles !

En effet, voici ce que l'on peut lire dans le — Pacte international relatif aux droits civils et politiques, des droits de l'homme — qui garantit dans l'article 18.2 le droit suivant : « Nul ne subira de contrainte pouvant porter atteinte à sa liberté d'avoir ou d'adopter une religion ou une conviction de son choix ». En d'autres termes, une personne qui souhaite ne plus être identifiée à une religion ou souhaite simplement en adopter une ou en changer, ne devrait subir aucune contrainte de quelque nature que ce soit.

L'organisation des témoins de Jéhovah, est-elle en accord avec ces lois censées protéger l'individu ?

Absolument pas ! Comme en témoignent les nombreuses victimes désabusées qui en sortent chaque année, et dont l'auteur de veillez.org fit également partie.

Ainsi, cette « guerre » idéologique parfois violente, se veut donc également, promouvoir la continuité de pratiques inhumaines, jugées “extrémistesˮ par certains pays plus stricts. Dont cette forme de radicalisation et de violences morales irresponsables ; un chantage affectif ignoble, pouvant affecter selon le degré d'endoctrinement et de servitude à ces dirigeants sans scrupules, tant des amitiés de longue date que des liens familiaux étroits ; mais aussi des personnes fragiles, âgées ou handicapées ; ou encore, celles les plus démunies sur le plan familial et affectif, comme des orphelins, des veuves, etc. Un acte de violence cruel et amoral, infligé également à toutes celles et ceux qui choqués ou déçus, décident de manière définitive, de sortir de cette organisation.

En complément, voir les sujets : La radicalisation des témoins de Jéhovah, quand cessera-t-elle ?, L'endoctrinement des enfants, quand cessera-t-il ?, The governing body show ! Le roi du nord ! [Épisode 2], Témoins de Jéhovah : peut-on encore parler de neutralité politique ?, [Covid-19, édition spéciale] The governing body show ! Directives hypocrites... [Épisode 3], etc.

« Dieu manœuvrera des nations appartenant à la bête qu’est l’ONU afin qu’elles se retournent soudain contre la fausse religion. Rendant manifeste leur haine secrète pour Babylone la Grande, elles dévoileront quelle est sa vraie nature et la dévasteront complètement. » — Revue : La tour de garde du 1er octobre 1986, page 20 § 21.

https://www.veillez.org/citations/ref:28/

 Encore une fois... Quels sont véritablement aujourd'hui leurs liens souterrains et professionnels existant avec l'ONU, l'OMS, les laboratoires, l'OSCE, la CEDH, etc. ; et cela peut-il représenter un risque de manipulation, de trouble à l'ordre public ou de crime contre l'humanité dans l'espoir ultime de parvenir à leurs fins prophétiques, comme la revue ci-dessus d'octobre 1986 semble clairement l'exprimer ?

En conclusion

« Veillez donc ; car vous ne savez point à quelle heure votre Seigneur doit venir. » — Matthieu 24:42.