L'islam compris par un agnostique
Forum Religion : Le Forum des Religions Pluriel :: ○ Science / Histoire :: Gnose/Philo :: Gnostique/Agnostique
Page 1 sur 3
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
L'islam compris par un agnostique
Extraits du Coran, traduit de l'arabe par Régis Blachère,
Professeur à l'Université de la Sorbonne, Paris
G.P. MAISONNEUVE & LAROSE éditeurs 1966
s = sourate v = verset xxx/yyy xxx = Edition Flügel yyy = Edition du Caire
************************************************
Préambule :
Islam : est-ce une religion de justice, de bonheur, de bonté, de pardon, de tolérance, de paix, d'indulgence, de miséricorde, etc... ?
Oui, voir la page
=> Soufisme <=
Mais aussi : conditionnement sectaire, fanatisation des masses et irréalisme dominateur !
Cette étude est effectuée avec l'hypothèse que Mahomet est un faux prophète.
Démonstration dans la page
=> Jésus et Mahomet <=
************
L'islam compris par un agnostique
Dans notre pays la France, il appartient au juge de concilier liberté d'expression et liberté religieuse.
Ceci est normal dans notre république; encore faut-il se mettre d'accord sur les critères à utiliser pour pouvoir juger en connaissance de cause.
Or, juger des faits qu'un français de souche juge indécents, cruels, mauvais, au nom de notre conception de la morale, faits qui sont condamnables par les lois de notre justice, qui vont à l'encontre des Droits de l'Homme, mais faits qui sont recommandés "par Dieu ou Allah" dans les versets d'un livre religieux, cela pose un sérieux problème.
Prenons comme exemple l'Islam, le Coran et les hadith :
Les politiciens français se désintéressent des religions puisque nos gouvernements sont laïcs et que, de ce fait, la religion n'est jamais abordée dans ses détails. Aussi les politiciens, lorsqu'ils sont confrontés à des revendications islamiques, ne voient en eux que des possesseurs de cartes d'électeur, donc des personnes à amadouer et à ne pas contrarier afin d'obtenir leurs votes.
C'est de la vue à court terme de la part de ces politiciens, qui se désintéressent de ce sujet et ignorent les conséquences futures de leurs actes. En d'autres mots, ces politiciens savent-ils ce qu'est exactement l'islam ?
Or ce sont ses propres écrits qui peuvent nous permettre de nous faire une opinion objective sur ce qu'est l'Islam.
« L'islam, sous ses formes révolutionnaires aussi bien que conservatrices ou fondamentalistes, prétend fonder le droit sur la révélation et les exigences sociales et morales du Coran -puis des hadith qui le complètent.»
(Hadith = paroles ou comportements de Mahomet rapportés par ses compagnons. Les hadith sont un complément des versets coraniques.)
« L'islam est non pas une religion au sens restrictif où l'entend l'Occident, mais une communauté, une allégeance et un mode de vie (trois suspensions). L'islam est politique ou n'est rien. Car dans l'islam, la religion n'est pas, comme dans le christianisme, un secteur où une province de la vie réglementant certains domaines tandis que d'autres échappent à son entreprise ; la religion islamique intéresse la vie tout entière - exerçant une juridiction non point limité mais globale.»
Bernard Lewis, le retour de l'islam, 1985
Les deux références sacrées des islamiques sont le Coran et les hadith.
Qualifier l'islam de "religion" semble être une erreur de jugement car l'islam est plus qu'une religion puisque c'est un mode unique de vie et de pensée régissant tout, jusque dans des détails parfois étonnants pour un occidental. 1 exemple :
Hadith : récit de Abu Qatada, Bukhari LXIX 534 : “ Le Prophète a dit : - [...] Quand vous urinez, ne touchez pas votre pénis avec la main droite. Et quand vous vous lavez après la défécation, n’utilisez pas la main droite. ”
« Par essence, dans l'Islam la séparation du temporel et du spirituel n'est donc pas concevable, ce qui entraîne de grosses difficultés d'adaptation dans les démocraties laïques.
« D'autre part, on peut dire qu'il y a deux islam dès le départ, celui de Médine et celui de la Mecque. Le Coran lui-même reflète cette dualité.
Entre le message reçu à la Mecque, moral, miséricordieux, oecuménique et celui révélé ensuite à Médine, guerrier et vengeur, voire obscurantiste, la différence est radicale.
De là vient la théorie des deux Coran ou des deux islam, qui incite les musulmans opposés au fanatisme et à la violence à se réclamer de l'islam de la Mecque afin de promouvoir un islam tolérant et spiritualiste, mais au risque d'être frappé d'accusation de déviation ou d'innovation (bid'a), péché capital dans l'islam orthodoxe. »
« Enfin, la force de la tradition. Les premiers siècles de l'islam ont été caractérisés par une créativité intellectuelle intense permise par l'utilisation de la raison humaine dans l'effort d'interprétation des textes sacrés.
Mais des IXe et Xe siècle, les autorités musulmanes en place, les abbassides, ont décrété que l'interprétation des textes sacrés était épuisée et c'est dans ce contexte de fixation définitive du dogme qu'a été instaurée la science des versets abrogés et abrogeant, arrêtant définitivement les hadiths authentiques, et que rétablit la suprématie de l'intuition sur le raisonnement humain.»
« Quant à la philosophie grecque, les grands savants musulmans orthodoxes El-ashari et Ghazali ont décidé qu'elles n'avaient nulle utilité pour la compréhension de l'islam.»
« C'est ainsi que le concept de " falsafa ", c'est-à-dire la faculté de raisonner en dehors du dogme et sans s'y opposer -- celle-là même qui a permis l'essor intellectuel de l'Occident à partir du XIIe siècle -- a été mis sous le boisseau et que les plus grands penseurs musulmans comme Avicenne ou Averroès ont été embêtés ou embastillés à cause des diktats des savants docteurs de la foi.»
« En terre d'islam même, un certain nombre de musulmans ont dénoncé ces atteintes à la liberté de conscience et prôné la séparation de la mosquée de l'État.»
(Avec libres emprunts à A. del Valle.)
Professeur à l'Université de la Sorbonne, Paris
G.P. MAISONNEUVE & LAROSE éditeurs 1966
s = sourate v = verset xxx/yyy xxx = Edition Flügel yyy = Edition du Caire
************************************************
Préambule :
Islam : est-ce une religion de justice, de bonheur, de bonté, de pardon, de tolérance, de paix, d'indulgence, de miséricorde, etc... ?
Oui, voir la page
=> Soufisme <=
Mais aussi : conditionnement sectaire, fanatisation des masses et irréalisme dominateur !
Cette étude est effectuée avec l'hypothèse que Mahomet est un faux prophète.
Démonstration dans la page
=> Jésus et Mahomet <=
************
L'islam compris par un agnostique
Dans notre pays la France, il appartient au juge de concilier liberté d'expression et liberté religieuse.
Ceci est normal dans notre république; encore faut-il se mettre d'accord sur les critères à utiliser pour pouvoir juger en connaissance de cause.
Or, juger des faits qu'un français de souche juge indécents, cruels, mauvais, au nom de notre conception de la morale, faits qui sont condamnables par les lois de notre justice, qui vont à l'encontre des Droits de l'Homme, mais faits qui sont recommandés "par Dieu ou Allah" dans les versets d'un livre religieux, cela pose un sérieux problème.
Prenons comme exemple l'Islam, le Coran et les hadith :
Les politiciens français se désintéressent des religions puisque nos gouvernements sont laïcs et que, de ce fait, la religion n'est jamais abordée dans ses détails. Aussi les politiciens, lorsqu'ils sont confrontés à des revendications islamiques, ne voient en eux que des possesseurs de cartes d'électeur, donc des personnes à amadouer et à ne pas contrarier afin d'obtenir leurs votes.
C'est de la vue à court terme de la part de ces politiciens, qui se désintéressent de ce sujet et ignorent les conséquences futures de leurs actes. En d'autres mots, ces politiciens savent-ils ce qu'est exactement l'islam ?
Or ce sont ses propres écrits qui peuvent nous permettre de nous faire une opinion objective sur ce qu'est l'Islam.
« L'islam, sous ses formes révolutionnaires aussi bien que conservatrices ou fondamentalistes, prétend fonder le droit sur la révélation et les exigences sociales et morales du Coran -puis des hadith qui le complètent.»
(Hadith = paroles ou comportements de Mahomet rapportés par ses compagnons. Les hadith sont un complément des versets coraniques.)
« L'islam est non pas une religion au sens restrictif où l'entend l'Occident, mais une communauté, une allégeance et un mode de vie (trois suspensions). L'islam est politique ou n'est rien. Car dans l'islam, la religion n'est pas, comme dans le christianisme, un secteur où une province de la vie réglementant certains domaines tandis que d'autres échappent à son entreprise ; la religion islamique intéresse la vie tout entière - exerçant une juridiction non point limité mais globale.»
Bernard Lewis, le retour de l'islam, 1985
Les deux références sacrées des islamiques sont le Coran et les hadith.
Qualifier l'islam de "religion" semble être une erreur de jugement car l'islam est plus qu'une religion puisque c'est un mode unique de vie et de pensée régissant tout, jusque dans des détails parfois étonnants pour un occidental. 1 exemple :
Hadith : récit de Abu Qatada, Bukhari LXIX 534 : “ Le Prophète a dit : - [...] Quand vous urinez, ne touchez pas votre pénis avec la main droite. Et quand vous vous lavez après la défécation, n’utilisez pas la main droite. ”
« Par essence, dans l'Islam la séparation du temporel et du spirituel n'est donc pas concevable, ce qui entraîne de grosses difficultés d'adaptation dans les démocraties laïques.
« D'autre part, on peut dire qu'il y a deux islam dès le départ, celui de Médine et celui de la Mecque. Le Coran lui-même reflète cette dualité.
Entre le message reçu à la Mecque, moral, miséricordieux, oecuménique et celui révélé ensuite à Médine, guerrier et vengeur, voire obscurantiste, la différence est radicale.
De là vient la théorie des deux Coran ou des deux islam, qui incite les musulmans opposés au fanatisme et à la violence à se réclamer de l'islam de la Mecque afin de promouvoir un islam tolérant et spiritualiste, mais au risque d'être frappé d'accusation de déviation ou d'innovation (bid'a), péché capital dans l'islam orthodoxe. »
« Enfin, la force de la tradition. Les premiers siècles de l'islam ont été caractérisés par une créativité intellectuelle intense permise par l'utilisation de la raison humaine dans l'effort d'interprétation des textes sacrés.
Mais des IXe et Xe siècle, les autorités musulmanes en place, les abbassides, ont décrété que l'interprétation des textes sacrés était épuisée et c'est dans ce contexte de fixation définitive du dogme qu'a été instaurée la science des versets abrogés et abrogeant, arrêtant définitivement les hadiths authentiques, et que rétablit la suprématie de l'intuition sur le raisonnement humain.»
« Quant à la philosophie grecque, les grands savants musulmans orthodoxes El-ashari et Ghazali ont décidé qu'elles n'avaient nulle utilité pour la compréhension de l'islam.»
« C'est ainsi que le concept de " falsafa ", c'est-à-dire la faculté de raisonner en dehors du dogme et sans s'y opposer -- celle-là même qui a permis l'essor intellectuel de l'Occident à partir du XIIe siècle -- a été mis sous le boisseau et que les plus grands penseurs musulmans comme Avicenne ou Averroès ont été embêtés ou embastillés à cause des diktats des savants docteurs de la foi.»
« En terre d'islam même, un certain nombre de musulmans ont dénoncé ces atteintes à la liberté de conscience et prôné la séparation de la mosquée de l'État.»
(Avec libres emprunts à A. del Valle.)
Droits de l'Homme
Droits de l'Homme :
La Déclaration du Caire sur les Droits de l'Homme en islam, qui elle seule est adaptée aux préceptes coraniques, est à des années lumières de la Déclaration des Droits de l'Homme, parce que l'islam est contre l'égalité. Le droit musulman est profondément inégalitaire.
Le musulman est automatiquement placé au-dessus du non-musulman, le croyant au-dessus de l'athée, l'homme au-dessus de la femme, l'homme libre au-dessus de l'esclave.
Un exemple :
s33 v60à62 : « Certes, si les Hypocrites, ceux au coeur de qui est un mal et ceux qui tremblent ne cessent point, à Médine, Nous te mettrons certes en campagne contre eux [Prophète ! ] Ensuite, ils n'y resteront tes voisins que peu [de temps]. Maudits, quelque part qu'ils soient acculés, ils seront pris et tués sans pitié, selon la coutume d'Allah à l'égard de ceux qui furent antérieurement. Or, tu trouveras la coutume d'Allah non modifiable.»
Ainsi la coutume non modifiable d'Allah le Bienfaiteur miséricordieux est de tuer sans pitié ?
Credo de l'Islam :
Allah a envoyé Moïse sur terre pour fonder le Judaïsme. Mais celui-ci s'avérant imparfait, Allah a envoyé Jésus pour prêcher une amélioration du judaïsme.Cette amélioration s'avérant encore imparfaite, Allah, par l'intermédiaire de l'ange Gabriel, a inspiré pendant 22 ans à Mahomet l'analphabète une splendeur absolument parfaite et unique, le Coran.
De ce fait, toute autre littérature devient inutile puisque, selon l'Islam, le Coran est sensé contenir tout ce qu'un humain doit savoir et faire.
s29 v24/23« Allah a fait descendre le plus beau des discours en une Ecriture, en ses parties, semblable à des Répétées(dont certains versets se ressemblent et se répètent), par laquelle se hérisse l'épiderme de ceux qui redoutent leur Seigneur (à l'entendre), [par laquelle] ensuite leur épiderme et leur coeur se font tendres envers l'Edification d'Allah. C'est la Direction par laquelle Allah dirige qui Il veut. [Mais] quiconque est égaré par Allah ne saurait avoir de Directeur.»
Ainsi, dans le plus beau des discours (le Coran), et concernant tous les Humains qu'il a créés, Allah dirige qui il veut sur son chemin et égare qui il veut.
Les humains n'ont donc aucun choix, aucune possibilité d’évoluer car transformés en zombies par Allah.
Si le Coran était le plus beau des discours hérissant l’épiderme de ses lecteurs, alors tous les nombreux autres livres écrits par des Docteurs de la Loi musulmans et traitant de l’Islam seraient inutiles.
Alors pourquoi les Docteurs de la Loi musulmans sont-ils toujours entourés de cette multitude de livres ?
Parce que le Coran est imprécis et rempli de contradictions.
Les études historiques sont bannies, partant du principe que les Docteurs de la Loi musulmans ont déjà effectué ces recherches et que tout ce qui concerne la vie de Mahomet a été découvert, donc se trouve désormais connu.
Le résultat de leurs études peut être résumé en une seule phrase :
« Il n'y a de Dieu qu'Allah et Mahomet est son Prophète.»
En conséquence, Allah est supposé être parfait et Mahomet son prophète est lui aussi supposé être parfait.
Ceci ayant pour but d'hypnotiser et fanatiser les masses afin de mieux les contrôler, de les empêcher d'analyser, de raisonner et de réfléchir.
D'où l'impossibilité de se livrer à des recherches historiques indépendantes.
Tout les documents ainsi créés par les religieux ont pour conséquence une apologie impressionnante de ferveur fanatique concernant Allah et surtout Mahomet.
Lorsque des recherches historiques impartiales sont effectuées par des non musulmans, les résultats sont niés et combattus par les musulmans comme étant des tentatives pour dévaloriser l'islam.
L'Islam classe les humains en trois catégories
L'Islam classe les humains en trois catégories :
1) La "Oumma" constituée théoriquement par tous les musulmans, sans distinction de race, de nationalité.
Les musulmans sont les élus d'Allah et, de ce fait, se croient supérieurs aux autres humains.
2) Les Juifs et les Chrétiens, "les Gens du Livre" (la Bible), qui vivent en terre islamique et qui ont un statut inférieur, la dhimmitude, genre de serfs des musulmans qui doivent payer une taxe (la jizya) pour être "protégés" (racket).
3) Les Infidèles, les Mécréants, c'est-à-dire tout le reste de l'humanité, les Athées, les Bouddhistes, les Hindouistes, les Taoïstes, les Chamanistes, les Juifs et les Chrétiens qui n'ont pas le statut "protecteur" de dhimmi, etc… qui sont considérés comme du bétail.
s2 v166/171« Ceux qui sont infidèles sont à l'image [du bétail contre] lequel on hurle et qui entend seulement cri et invective [confus] : sourds, muets, aveugles, ils ne raisonnent point.»
L'islam classe le monde en deux parties :
Fait essentiel : la volonté constante d'expansion de l'Islam - pour qui le monde est divisé en deux parties : une « Maison de l'Islam » (Dar-el-islam) et une « Maison de la guerre » (Dar-el-harb).Les Maisons de l'Islam sont tous les pays où l'islam est majoritaire. La charia dictatoriale est instaurée de force et l'opposition est interdite.
Les Maisons de la Guerre sont tous les pays dans lesquels vivent des musulmans, minoritaires en nombre, et qui agissent par tous les moyens légaux et illégaux pour faire triompher indirectement l'islam.
De nombreux pays sont actuellement des "Maisons de la Guerre", dont l'Europe, dont la France.
Dans les pays ou les musulmans sont minoritaires, l'islam autorise "la taquia" (ou takiya), un comportement qui permet aux musulmans
d'œuvrer en cachette à l'instauration de l'islam par les moyens du mensonge, de la ruse, de la peur (attentats aveugles).
C'est ainsi que les versets bénéfiques de la Mecque sont utilisés pour rassurer les autorités du pays alors que les versets de Médine guerriers, belliqueux et qui abrogent les précédents, sont soigneusement tus sauf pour conditionner les combattants d'Allah, ( les moujahidines) à commettre des attentats au nom de l'islam, attentats qui leur vaudront le curieux paradis d'Allah.
Un imam des environs de Lyon a calculé que dans 50 ans l'Islam sera la première religion de France, ce qui permettra d'instaurer dans notre pays la "charia" en remplacement de toutes les lois de la République Française, puisque, selon lui, "les lois d'Allah sont supérieures aux lois de la République".
Essai de compréhension concernant Jésus et Mahomet :
Qui est Jésus ?
L'astrologie des ères, basée sur le phénomène astronomique de précession des équinoxes, indique que l'humanité est à la fin de l'ère des Poissons et que nous entrons dans l'ère du Verseau.
En ésotérisme, il est enseigné qu'au début de chaque ère, un messie du monde du divin s'incarne pour enseigner les valeurs de conduite concernant l'ère nouvelle.
Au début de l'ère des Poissons, ce fut la mission du messie Jésus.
Jésus est un messie (et non pas un prophète), c'est-à-dire une entité appartenant au monde du divin (êtres pourvus d'un niveau d'intelligence et surtout de conscience de beaucoup supérieurs à ceux des humains. Ils vivent sur des plans élevés de vibrations, plans non matériels et ils n'éprouvent plus le besoin de se réincarner pour progresser vers la Conscience Divine.)
Ce messie Jésus n'a fait qu'enseigner Le Bien. Il n'a jamais tué, jamais volé, jamais violé, jamais menti, etc…
Conséquence des compréhensions différentes de ces nouvelles valeurs par celles et ceux qui les adoptent, des personnes décident de créer des religions en rapport avec ces compréhensions.
Le message initial commence à être dévoyé.
Qui est Mahomet ?
Il est considéré par les musulmans comme un prophète, on peut même dire comme "Le Prophète".
Mais qu'est-ce qu'un prophète ?
C'est un individu "qui entend des voix", qui déclare sans preuves "être missionné par Dieu", qui déclare sans preuves "imposer la volonté de Dieu aux humains", etc...
L'intelligence et la conscience d'un prophète n'est pas supérieure à celle des autres humains. Exemple : Mahomet était analphabète.
Il est extrêmement difficile de faire la différence entre un prophète inspiré et un gourou de secte.
De nos jours existent des "prophètes" qui ont pignon sur rue, comme par exemple Rael "missionné par les extra-terrestres", le révérend Moon qui déclare être "la réincarnation de Jésus", dernièrement Gilbert Bourdin "le messie cosmo-planétaire" de Castellane, qui déclarait avoir, à lui tout seul, repoussé et anéanti plusieurs fois des hordes d'extra-terrestres qui voulaient conquérir la terre, Ron Hubbard le fondateur de "l'Eglise de Scientologie", etc...
Les asiles d'aliénés sont remplis de prophètes.
Un "guide" ou "gourou" ou "prophète", enfin un personnage qui prétend tout connaître sur le but véritable de la vie sur cette terre, sur les causes et les conséquences des comportements humains, qui prétend être "missionné par Dieu", se met à précher des "commandements" sois-disant divins.
Pour ceux qui les acceptent, les autres religions ou commandements venant d'une autre source deviennent caducs et sont considérés comme arriérés, erronés, non valides. Leur étude devient ainsi "un péché".
Pour élaborer sa religion, Mahomet a utilisé une méthode employée par beaucoup de religieux, et surtout gourous de sectes, permettant de conditionner les individus.
Mahomet, s'étant auto-proclamé Prophète d'Allah, ainsi ses sourates, versets et hadiths deviennent la seule réalité intellectuelle des musulmans.
Tout ce qui est extérieur à l'islam est considéré comme faux, erroné, à ne surtout pas prendre en compte.
L'analyse critique du Coran étant interdite, puisque théoriquement tout ce qu'un musulman doit savoir et faire est contenu dans ce livre et les hadiths, les historiens ne sont pas les bienvenus en terre d'islam.
Le monde musulman est absolument convaincu que Mahomet est le dernier des prophètes.
Pour quelqu'un qui n'a étudié que le Coran, cela semble une évidence.
C'est ce que Mahomet lui-même a voulu faire croire.
C'est aussi ce que les religieux musulmans veulent faire croire.
Re: L'islam compris par un agnostique
Mais un verset du Coran est de toute première importance :
Sourate 61 verset 6 :« Et [rappelle] quand Jésus , fils de Marie, dit : "Oh fils d'Israël, je suis l'Apôtre d'Allah [envoyé] vers vous, déclarant véridique ce qui, de la Thora, est antérieur à moi et annonçant un Apôtre qui viendra après moi, dont le nom est Ahmad".
Or, lorsque [Jésus] vint avec ses preuves, [les Fils d'Israël] dirent : "ceci est sorcellerie évidente".»
Soyons clairs et précis : le Coran déclare que Jésus a annoncé Mahomet.
Ainsi, d'après le Coran, Jésus aurait annoncé lui-même la venue après lui d'un Apôtre ( et non pas d'un Prophète ) dont le nom est Ahmad et que l'on doit prendre pour Muhammad ou Mahomet ?
La vérification est aisée : il suffit de lire la Bible, Nouveau Testament, qui décrit la vie et les enseignements de Jésus.
Et le Nouveau Testament de la Bible reflète exactement le contraire de ce qu'affirme le Coran dans sourate 61 verset 6 . On ne trouve nulle part, dans le Nouveau Testament, de la prédiction par Jésus d'un Apôtre venant après lui et nommé Ahmad.
Bien au contraire, dans le Nouveau Testament écrit 600 ans avant le Coran, Jésus explique qu'après lui nous ne verrons apparaître que des faux prophètes, et que ceci durera jusqu'à son retour en gloire sur cette terre .
Bible NT Matthieu 7-5 : Matthieu 24-1a31 : 2Pierre 2-1 : Marc 13-22a23 : IITessaloniciens 2-1a4 : IITessalonociens 2-7a12 : Galates 1-6a9 : etc
A rapprocher de l'Apocalypse de Saint Jean, le retour du Christ Jésus en gloire et triomphant de Satan (les forces du mal sur cette terre.)
Ainsi ce n'est pas Mahomet qui reviendra !
Nietzsche :« Quand on a la foi on peut se passer de la Vérité.»
Sourate 61 verset 6 :« Et [rappelle] quand Jésus , fils de Marie, dit : "Oh fils d'Israël, je suis l'Apôtre d'Allah [envoyé] vers vous, déclarant véridique ce qui, de la Thora, est antérieur à moi et annonçant un Apôtre qui viendra après moi, dont le nom est Ahmad".
Or, lorsque [Jésus] vint avec ses preuves, [les Fils d'Israël] dirent : "ceci est sorcellerie évidente".»
Soyons clairs et précis : le Coran déclare que Jésus a annoncé Mahomet.
Ainsi, d'après le Coran, Jésus aurait annoncé lui-même la venue après lui d'un Apôtre ( et non pas d'un Prophète ) dont le nom est Ahmad et que l'on doit prendre pour Muhammad ou Mahomet ?
La vérification est aisée : il suffit de lire la Bible, Nouveau Testament, qui décrit la vie et les enseignements de Jésus.
Et le Nouveau Testament de la Bible reflète exactement le contraire de ce qu'affirme le Coran dans sourate 61 verset 6 . On ne trouve nulle part, dans le Nouveau Testament, de la prédiction par Jésus d'un Apôtre venant après lui et nommé Ahmad.
Bien au contraire, dans le Nouveau Testament écrit 600 ans avant le Coran, Jésus explique qu'après lui nous ne verrons apparaître que des faux prophètes, et que ceci durera jusqu'à son retour en gloire sur cette terre .
Bible NT Matthieu 7-5 : Matthieu 24-1a31 : 2Pierre 2-1 : Marc 13-22a23 : IITessaloniciens 2-1a4 : IITessalonociens 2-7a12 : Galates 1-6a9 : etc
Mahomet serait donc un faux prophète.
A noter que même les musulmans attendent le retour de Jésus et non pas celui de Mahomet :
(récit d’Abu Huraira, Bukhari XXXIV 425) “ L’apôtre d’Allah a dit : - Par celui qui tient mon âme entre ses mains, le fils de Marie(Jésus)descendra bientôt parmi vous(les musulmans)comme un chef juste et il brisera la croix, tuera le cochon et abolira la jizya. ”
A rapprocher de l'Apocalypse de Saint Jean, le retour du Christ Jésus en gloire et triomphant de Satan (les forces du mal sur cette terre.)
Ainsi ce n'est pas Mahomet qui reviendra !
Mais alors pourquoi y a-t-il une contradiction très nette entre le Coran et le Nouveau Testament concernant l'arrivée d'un soit-disant prophète nommé Ahmad ?
Une tentative d'explication : le Coran a été écrit plusieurs siècles après le Nouveau Testament.
Il aurait donc été facile d'y ajouter des textes faux, mensongers, dans le but d'accréditer Mahomet comme un vrai prophète, et surtout comme le dernier élu de Dieu, credo de l'islam.
L'Apocalypse de Saint Jean indiquerait les conditions du retour de Jésus, lequel aura pour but de faire table rase des croyances et habitudes actuelles dans notre monde, afin d'enseigner les valeurs nouvelles de l'ère du Verseau qui arrive.
L'ère des Poissons a été l'ère de la Foi et de la Croyance, en contraste à la future ère de Raison et de Compréhension du Verseau.
Nietzsche :« Quand on a la foi on peut se passer de la Vérité.»
L'ère du Verseau qui arrive ( symbolisme = un ange versant les flots de la connaissance ) verra de plus en plus se développer des valeurs d'altruisme, de coopération, de bienfaisance, de connaissances, et non plus de croyances comme dans l'ère des Poissons.)
La croyance n'est pas la connaissance.
La foi, la croyance ( les religions ) génèrent des conflits.
La connaissance ( la vérité ) génère la sérénité, la compréhension, la sagesse.
Re: L'islam compris par un agnostique
La « prédiction » coranique de Jésus annonçant la venue de Ahmad quelque temps après lui est illogique, irréaliste.
Etudions la séquence suivante :
1) Dieu envoie Jésus sur terre pour enseigner aux gens à évoluer vers le monde spirituel et divin de l’âme.
Pour ce faire, ils doivent appliquer les préceptes suivants :
Ne pas tuer, ne pas violer, ne pas voler, ne pas mentir, ne pas critiquer ni juger ni se moquer, ne pas envier les autres, ne pas faire le mal.
Eviter l’orgueil, la colère, la paresse, l‘arrogance, la vanité, la tyrannie, le despotisme, l‘intolérance, la prétention..
Pratiquer le pardon, l’entraide, l’humilité, le respect des êtres vivants et de la nature, aimer son prochain comme soi-même.
2) Environ 600 ans après Jésus, Allah envoie Ahmad, encore appelé Muhammad ou Mahomet, avec un message et des recommandations qui sont exactement à l’inverse de celles enseignées par Jésus.
S33 v21 : « [Croyants ! ] vous avez, dans l'Apôtre d'Allah, un bel exemple pour quiconque espère [en] Allah et au Dernier Jour et invoque (dakara) Allah fréquemment. »
Or, prendre Mahomet comme référence, comme exemple, ( "le beau modèle" pour les musulmans) c'est prendre comme référence la violence, les meurtres, les pillages (razzias), l'esclavage, le viol (le mariage temporaire de jouissance Al Mout'a), la pédophilie (Aisha mariée à 6 ans et déflorée à 9 ans alors que Mahomet avait dépassé la cinquantaine), la ruse, le mensonge et l'utilisation de la peur en commettant des attentats aveugles (taquia), les guerres de conquêtes (jihad), le racket (jizya), la polygamie, le paradis physique et matériel hédonique et sexuel, la lapidation, les punitions par mutilation du corps, la propagation de l'islam par la contrainte forcée et la guerre, etc…
Bref c'est faire fi de la morale et encenser la barbarie.
Il n'y a donc absolument aucune spiritualité chez Mahomet.
L'islam, issu du Coran, est la religion la plus récente. Or elle est une régression vers le mal si on la compare aux enseignements de Jésus tels que relatés dans la Bible Nouveau Testament.
En résumé, l'islam ne prône pas le salut de l'âme mais la conquête et l'asservissement de la planète par tous les moyens.
Gisèle Halimi : "Une foi n'est tolérable que si elle est tolérante"
Le Dalaï Lama : "Il importe guère qu'un être soit croyant ou non, il est beaucoup plus important qu'il soit bon."
Re: L'islam compris par un agnostique
L'étude de la manière dont le Coran est construit ( la forme ) incite à penser que, volontairement, Mahomet a créé un style autoritaire et tyrannique basé sur la peur qui paralyse l'analyse et la réflexion, c'est-à-dire un conditionnement
( lavage de cerveau ) amenant en conséquence un comportement spécifique de moutons de Panurge imposé ainsi à tous les musulmans.
Ce procédé permettant de manipuler et contrôler les foules et les esprits, en les empêchant de réfléchir, les obligeant à accepter sans discuter, sans argumenter, les versets dictés par Mahomet, les persuadant de rejeter toute quelconque
critique analytique sur Allah et aussi sur lui-même.
Cette méthode permet la confiscation de la conscience des individus, l'inhibition de leur "libre-arbitre".
Mais qu'est-ce que le libre-arbitre ?
Libre arbitre : « Faculté de choisir, de se déterminer librement. »
Le libre arbitre est l'outil principal de l'intelligence.
Lorsqu'il fonctionne normalement, sans aucune inhibition, le Libre Arbitre permet l'analyse, le raisonnement et la réflexion concernant des faits, de réfléchir et les comparer avec d'autres faits, d'en rechercher les causes et les conséquences.
Il permet à la curiosité de s'exprimer librement dans tous les domaines.
C'est le Libre Arbitre qui permet la prise de conscience des réalités de la vie mais aussi qui permet le progrès et l'évolution des mondes matériel et intellectuel.
Souvent la religion empêche le raisonnement et favorise l'endoctrinement aveugle, par paresse intellectuelle de ses adeptes.[/color]Il est intellectuellement plus facile de croire béatement et sans comprendre,
que de réfléchir et rechercher à déchiffrer par soi-même La Vérité.
Paracelse :« La vérité s‘établit sur un savoir et non sur une croyance.»
Poussée à l'extrême, cette méthode engendre le fanatisme inconscient.
Or qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche.
« Ne te laisse pas séduire par les frères des ténèbres qui te montrent la CLARTÉ OBSCURE.»
« La lumière réfléchie n'est pas la lumière solaire.»
« Ne te laisse pas séduire par la lumière artificielle qu'on veut projeter vers toi pour te donner l'impression que tu existes.
« La lumière réfléchie n'est pas la lumière solaire.»
« Ne te laisse pas séduire par la lumière artificielle qu'on veut projeter vers toi pour te donner l'impression que tu existes.
Garde toujours tes yeux dans cette direction et ton âme vers la LUMIÈRE CENTRALE.»
Hermes Trismegiste Tables d'Emeraude Tablette VII Les sept Seigneurs
---------------------------------------
« Ne vous laissez pas impressionner par le poids des traditions, même honorées en de nombreux lieux et par plusieurs générations.»
« Ne croyez pas quelque chose parce que beaucoup de gens en parlent..»
« Ne vous en remettez pas à l'autorité des sages d'autrefois.»
« N'accordez pas foi à votre imagination en croyant qu'un Dieu vous a inspiré.»
« Ne croyez rien qui dépende uniquement de votre maître ou prêtres.»
« Ne croyez, après examen, que ce que vous avez mis vous-même à l'épreuve.»
Le Bouddha Sidarta Gautama
« Dès l'instant où vous suivez quelqu'un, vous cessez de suivre la vérité.»
Krishnamurti
Le monde est troublé et perd tous ses repères. Les mentalités changent, et l'Islam est en passe d'être assimilée à une religion de tolérance et de paix, bien que certains individus dits "intégristes" en offrent un autre visage.
Chaque religion demande à ses pratiquants de croire et d'obéir à la Parole Divine, c'est-à-dire de garder la foi et d'être intègre (voire intégriste, dans le sens premier du terme).
Pour le musulman il s'agit du Coran et des hadiths. Les hadiths sont les fondements de la jurisprudence islamique, synonyme de sunna.
Les hadiths rapportent les paroles ou les actes de Mahomet.
Il est obligatoire pour tout musulman de ne pas faire de différence entre le Coran et la Sunna, conformément à la parole de Mahomet : "Je vous laisse deux choses, vous ne vous égarerez jamais si vous vous y cramponnez : Le Livre d'Allah et ma Sunna. Et ils ne se sépareront jamais jusqu'à ce que me soit présenté le Hawd."
Ce sont ses propres écrits qui peuvent nous permettre de juger l'Islam, et non les déclarations volontairement mensongères des hommes politiques, des religieux et des médias.
Voici donc quelques extraits du Coran et des Hadiths qui vous permettront facilement de discerner quel est l'esprit de l'Islam.
(...)
Conclusion
Ces versets ne sont qu'une toute petite partie de tout ce qui peut être dénoncé sur l'Islam. De nombreux sites sur Internet y dénoncent à la fois la haine, les erreurs, les incohérences.
Mais tout ceci nous permet avant tout de voir à quel point une puissance d'égarement s'abat sur le monde entier.
Non seulement sur le monde musulman, mais aussi sur le reste du monde qui voit en l'Islam une religion basée sur la vérité, l'amour et la paix. Beaucoup de gens pensent qu'Allah n'est qu'une autre manière d'appeler Dieu.
Cette puissance d'égarement est décrite dans la Bible par l'apôtre Paul dans sa deuxième lettre aux Thessaloniciens 2 : 11-12 « Aussi Dieu leur envoie une puissance d'égarement, pour qu'ils croient au mensonge, afin que tous ceux qui n'ont pas cru à la vérité, mais qui ont pris plaisir à l'injustice, soient condamnés. »
Paul écrit également dans son épître aux Romains 3 : 4« Que Dieu, au contraire, soit reconnu pour vrai, et tout homme pour menteur, selon qu'il est écrit : Afin que tu sois trouvé juste dans tes paroles, Et que tu triomphes lorsqu'on te juge. »
Un peu plus loin (Romains 3 : 23-24) « Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu ; et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est en Jésus Christ. »
Et encore (Romains 3 : 29-30) « Ou bien Dieu est-il seulement le Dieu des Juifs ? Ne l'est-il pas aussi des païens ? Oui, il l'est aussi des païens, puisqu'il y a un seul Dieu, qui justifiera par la foi les circoncis, et par la foi les incirconcis. »
Le Seigneur désire sauver les circoncis et les incirconcis, les Juifs et les païens. Prions donc pour que ceux qui n'ont pas pris plaisir à l'injustice parmi les musulmans puissent entendre l'Evangile, être touchés par la vérité, et ainsi ne soient pas condamnés, mais sauvés et justifiés par la foi en Jésus-Christ.
Re: L'islam compris par un agnostique
Le Coran, à l'origine de l'islam, provient de révélations qui auraient été faites par un ange à un analphabète nommé Mahomet ou Muhammad.
Ces nombreux versets contradictoires ont tendance à démontrer que le Coran est d'origine humaine, on peut même dire inventés par Mahomet.
Il ne peut pas être d'origine divine, puisque Allah étant supposé être bienfaiteur et miséricordieux, omniscient, donc ne pouvant pas se tromper, il ne peut donc pas prêcher
LE MAL !
Dans les deux cas, on peut comprendre que le Coran n'est qu'une pâle copie de la Bible. En effet, dans le Coran on trouve des versets qui sont en accord avec la Bible mais d'autres versets en désaccord car mal compris par Mahomet l'analphabète.
Lorsqu'on étudie à froid le Coran on s'aperçoit que c'est un formidable outil d'asservissement et de conditionnement de la pensée humaine.
Et les musulmans qui commettent des attentats ne font que suivre scrupuleusement les recommandations contenues dans le Coran et concernant le sort à réserver à tous les non-musulmans
(esclavage ou assassinat.)
Mustapha Kemal, dit Atatürk, fondateur de la Turquie moderne :
« Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d'un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle.
Voltaire : « Les religions ne sont jamais si bien comprises que par ceux qui ont perdu leur capacité de raisonnement.»
Hadith Ibn Taymiya : Le prophète a dit : « Je suis le prophète du carnage, je suis un rieur sanglant.»
Beaucoup de musulmans n'ont en tête que la foi dans les versets du Coran ( ils croient béatement sans analyser la véracité des textes, donc par soumission et sans comprendre ) et ne s'aperçoivent pas que ce livre délivre en fait un double message, et ces messages sont contradictoires !
[ 1 ] Un message de paix, d'entr'aide, de pardon, d'amour du prochain, de respect de tous les humains et de toute vie, message copié sur la Bible Ancien Testament ( 10 commandements de Dieu à Moïse ) et Nouveau Testament ( enseignements de Jésus ).
Ce sont les versets de la Mecque, du début de l'islam.
[ 2 ] Un message de haine, de cruauté, de barbarie, de despotisme, de tyrannie, dirigé contre les non musulmans de cette planète ( et ils sont nombreux ! )
Ce sont les versets de Médine, guerriers, intolérants, dont certains abrogent les premiers. Le vrai visage de Mahomet apparaît, cruel chef militaire, despote et non religieux.
Exemple :
Avant : (Verset de la Mecque, pré-Hégire)
s7 v198/199 : « Pratique le pardon ! Ordonne le Bien ('urf) ! Ecarte-toi des Sans-Loi ! »
Après : (Verset de Médine, post-Hégire)
s9 v5 : « Quand les mois sacrés seront expirés, tuez les Infidèles quelque part que vous les trouviez. Prenez-les ! Assiégez-les ! Dressez pour eux des embuscades ! S'ils reviennent de leur erreur, s'ils font la Prière et donnent l'Aumone (zakât), laissez-leur le champ libre. Allah est absoluteur et miséricordieux.»
Allah justifie l'abrogation des versets de la Mecque :
s16 v 103/101à104/102 : « Quand Nous (Allah) substituons une aya (un verset quelconque) à une aya (un autre verset) -Allah sait très bien ce qu'il fait descendre-, [les Infidèles] disent : "Tu n'est qu'un faussaire !
" Mais la plupart ne savent point. Réponds-leur : "L'Esprit Saint a fait descendre de ton Seigneur, [cette révélation] avec la Vérité, comme Direction et Annonce pour les Musulmans, afin de confirmer ceux qui croient."»
Si Allah modifie et abroge des versets précédents, cela signifie qu'il s'est trompé la première fois. Allah serait donc faillible ?
Ne serait-il pas plus logique de penser qu'en réalité ces versets sont une création de Mahomet, lui permettant de changer son comportement sans avoir à se justifier auprès de ses semblables ?
Deux hypothèses :
1) Mahomet "entend des voix" donc se croit "missionné" par le Dieu qu'il imagine dans sa tête. Il devient un gourou de secte et s'inspire des religions qui l'entourent (judaïsme et christianisme), étant en contact avec ses représentants et disciples.
Au départ, les versets dictés par Mahomet sont bienveillants, miséricordieux, prônant le Bien, car étant copiés sur les dix commandements de Moïse et le christianisme du Nouveau Testament. (Versets de la Mecque.)
La faiblesse numérique du nombre de ses adeptes l'oblige à être humble et bienveillant, ceci afin d'augmenter son auditoire.
Puis, son influence et sa force militaire augmentant, il utilise la guerre pour étendre son influence. Il devient ainsi un chef politique et un chef de guerre qui impose par la force, la "religion" qu'il imagine.
Mahomet n'est pas un religieux mais un despote, un dictateur.
Il abroge les versets de bienveillance du début et les remplace par les versets de Médine, guerriers, vengeurs, cruels.
Je ne sais plus qui a écrit "Une religion est une secte qui a réussi".
2) Mahomet aurait été utilisé par un groupe d'intellectuels désirant civiliser les us et coutumes de cette époque et de ce lieu géographique, en s'inspirant de ce qui existait déjà dans les pays alentours, c'est à dire le judaïsme et le christianisme..
Ce groupe enseigne à Mahomet les versets bienfaisants mecquois, inspirés du christianisme.
Et toutes les sourates du Coran (sauf la 9) commencent par "Au nom d'Allah le bienfaiteur miséricordieux (qui pardonne) "
Sa renommée grandissant, Mahomet se serait débarrassé d'eux afin de prendre le pouvoir pour lui seul, et instaurer cette nouvelle idéologie en fonction de ses idées personnelles.
En conséquence, les versets de la Mecque, versets bienfaisants du début, inspirés par ce groupe d'intellectuels, sont abrogés par Mahomet qui les remplacent par des versets malfaisants, prônant la haine, la guerre, la vengeance, la cruauté, ceux-ci correspondant exactement au tempérament de Mahomet !
Ce sont les versets de Médine, guerriers et vengeurs, voire obscurantistes.
s33 v60à62 : « Certes, si les Hypocrites, ceux au coeur de qui est un mal et ceux qui tremblent ne cessent point, à Médine, Nous te mettrons certes en campagne contre eux [Prophète ! ] Ensuite, ils n'y resteront tes voisins que peu [de temps].
Maudits, quelque part qu'ils soient acculés, ils seront pris et tués sans pitié, selon la coutume d'Allah à l'égard de ceux qui furent antérieurement. Or, tu trouveras la coutume d'Allah non modifiable.»
Ainsi la coutume non modifiable d'Allah le Bienfaiteur miséricordieux est de tuer sans pitié ?
Et c'est ainsi qu'apparaissent dans le Coran tout ces versets indignes d'un Allah Bienfaiteur et miséricordieux !
Ce qui fait dire aux exégètes qu'il existe deux Corans.
Ces nombreux versets contradictoires ont tendance à démontrer que le Coran est d'origine humaine, on peut même dire inventés par Mahomet.
Il ne peut pas être d'origine divine, puisque Allah étant supposé être bienfaiteur et miséricordieux, omniscient, donc ne pouvant pas se tromper, il ne peut donc pas prêcher
LE MAL !
Dans les deux cas, on peut comprendre que le Coran n'est qu'une pâle copie de la Bible. En effet, dans le Coran on trouve des versets qui sont en accord avec la Bible mais d'autres versets en désaccord car mal compris par Mahomet l'analphabète.
Lorsqu'on étudie à froid le Coran on s'aperçoit que c'est un formidable outil d'asservissement et de conditionnement de la pensée humaine.
Et les musulmans qui commettent des attentats ne font que suivre scrupuleusement les recommandations contenues dans le Coran et concernant le sort à réserver à tous les non-musulmans
(esclavage ou assassinat.)
Mustapha Kemal, dit Atatürk, fondateur de la Turquie moderne :
« Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d'un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle.
Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu'il apprend à l'ecole, ses coutumes, ses habitudes et jusqu'à ses pensées les plus intimes. L'Islam, cette théologie absurde d'un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. »
Voltaire : « Les religions ne sont jamais si bien comprises que par ceux qui ont perdu leur capacité de raisonnement.»
Hadith Ibn Taymiya : Le prophète a dit : « Je suis le prophète du carnage, je suis un rieur sanglant.»
Beaucoup de musulmans présentent l’islam comme une religion de paix, de bonté, de pardon.
Or l’analyse du Coran, des hadith, de la vie de Mahomet et de ses successeurs montrent que cette religion s’est construite à travers des guerres, des assassinats, l’asservissement des vaincus, etc…
Concernant les non-musulmans, la paix, le pardon, la tolérance, l’amour du prochain ne font pas partie de l’Islam.
L’histoire de l’islam n’est qu’une longue suite de conquêtes militaires, de luttes intestines, de guerre fratricides (bien plus meurtrières que celles qui opposèrent les catholiques aux protestants) et de crimes en tous genre.
Fondée par un « prophète » sur la base de soi-disant « révélations divines », l’islam est moins une religion qu'une authentique machine à conquérir, opprimer, détruire et tuer. Une machinerie qui sait se servir très habilement de la bêtise humaine, du fanatisme des uns et de la servilité des autres.
Jean-Jacques Rousseau : « Moins un culte est raisonnable, plus on cherche à l'établir par la force.»»Re: L'islam compris par un agnostique
À la mort de Mahomet, sa succession se traita par des guerres et des assassinats.
Abou Bakr A la mort du Prophète, l'unanimité se fait sur Abu Bakr, son beau-père. Mais il ne règne que 2 ans, de 632 à 634.
Il fut le seul, parmi les dix premiers khalifes, à mourir de mort naturelle.
Une fois son autorité instituée, Abu Bakr se consacre à réduire la ridda, mouvement de rébellion et d’apostasie qui s’est déclenché au sein des tribus bédouines et au Yémen au lendemain de la disparition de Mahomet.
Moins d'un plus tard, Aboû Bakr réussit à imposer l'Islam à la quasi-totalité de l'Arabie et lance la conquête dans les empires byzantin et perse.
Il disparaît en 634, laissant derrière lui le souvenir d’un chef respectueux de la Loi religieuse et glorieux au combat. Pour les tenants de la tradition et de l’orthodoxie, que l’on appelle par la suite sunnites, il est le modèle de tous les califes.
Omar 1er Omar sera son successeur (634-644). Son ardeur guerrière l'amènera à faire simultanément la guerre aux Empires Byzantins et Sassanides.
Omar, fidèle du Prophète, sera désigné pour lui succéder et conquerra la Syrie, l’Égypte et la Perse. Omar sera finalement assassiné en 644 par un esclave chrétien d’origine persane, laissant la place à Uthman qui poursuivra les conquêtes.
Uthman 644 à 656 Un collège élit alors l'obscur Uthman, qui poursuit la politique de conquêtes (il prend notamment le contrôle de la Perse lors de la bataille de Faht-al Futuh (victoire des victoires), de préférence au pauvre Ali, le gendre du Prophète, et son compagnon des premiers et des derniers jours
Le khalîfat d’Uthman se caractérisa donc par une véritable chasse à l’homme qui visait les plus fidèles partisans de Mahomet, ceux que l’on désignait sous le nom de « disciples du fils d’Abdallah » afin de ne pas prononcer «Mahomet » le nom détesté. Après les bains de sang ordonnés par le « prophète », vinrent les bains de sang ordonnés par ses successeurs. Uthman sera d'ailleurs assassiné en 656 par un partisan de Ali.
Ali 656 à 661 cousin et gendre de Mahomet.
Ali prend le pouvoir, mais il est loin de faire l'unanimité.
Le jour même de l’assassinat d’Othman, en juin 656, Ali est proclamé quatrième calife à Médine (aujourd’hui en Arabie saoudite). Le nouveau calife et ses partisans (les futurs chiites) prônent une rigueur religieuse non appliquée jusqu’alors.
En 657, le cousin de 'Uthman, par ailleurs gouverneur de Syrie (conquise en 636), se révolte et lève une armée. La bataille a lieu à Siffin. Mais alors qu'il était sur le point de gagner, Ali accepte une trève au nom du Coran.
Une fraction de ses partisans ne lui pardonne pas et fait scission, ce sont les kharidjites (=ceux qui se sont séparés) . Ali est contraint de renoncer au khalifat au profit de son bienheureux adversaire,
Mu'awiya, mais il conserve quand-même des partisans, les Chi'ites (= les partisans).
En 661, le gendre du prophète Mahomet et quatrième calife (remplaçant du prophète) est assassiné d'un coup d'épée empoisonnée devant la mosquée de Koufa, en Mésopotamie (Irak aujourd'hui). Son assassin n'est autre qu'un de ses ex-partisans devenu adepte de la secte kharidjite
C'est alors son fils ainé Hasan qui lui succède à la tête de la communauté chiite, jusqu'en 669, puis Husayn, qui est massacré pendant la prière avec les siens lors du célèbre massacre de Karbala (Irak) en 680.
Les différents courants de l'islam :
La communauté musulmane, théoriquement une et indivisible, s’appelle « la Oumma ». Elle est constituée par tous les musulmans, sans distinction de race, de nationalité, de langage.
En réalité, elle se compose en une multitude de courants dont certains s’opposent entre eux, allant même jusqu’à se faire la guerre.
Le chi’isme :
Ce mot vient de " Shiat'Ali " : le parti d'Ali, qui regroupait les 12 hommes qui défendaient sa candidature à la succession du Prophète. Les partisans d'Ali investissent celui-ci d'une fonction spirituelle divine, qu'il transmet à ses descendants, les Imams (Il n'y a donc qu'un seul Imam pour les chi'ites, alors que pour les sunnites, est Imam toute personne qui dirige la prière !). Les chiites adhèrent personnellement à une autorité supérieure, un esprit 'éclairé' :
le mujtahid. Les plus importants mujtahids portent les titres enviés d' Ayatollah et d' Hodjat-ol-Islam...
Au début (VIIème siècle), il s'agissait d'un mouvement politique « légitimiste » lié à la succession de Mahomet, le « Parti d'Ali » (chiat Ali).
Puis ce mouvement connut des subdivisions, et fut essentiellement assimilé à l'Iran actuel.
Pour les chiites, le califat, héréditaire, revient de droit aux descendants de Mahomet.
Celui-ci aurait désigné pour successeur son cousin et gendre Ali, quatrième Calife musulman (656-661) et premier imam chiite, Ali est finalement défait et assassiné par des opposants.
Ses deux fils prirent sa succession, mais furent également assassinés.
Le « martyre » de Hussein, second fils de Ali, est à l'origine d'un véritable culte, paré d'une dimension messianique où le don de soi permet le salut du monde.
Chez les chiites, un clergé se met en place, dirigé par des mollahs et des imams, véritables intercesseurs entre les hommes et Dieu (ce qui n'existe pas chez les sunnites). La place des imams est centrale pour le chiisme, puisque ceux-ci continuent le cycle des prophètes qui, pour les sunnites, est clos avec Mahomet.
Le chiisme forme pour certains une véritable « religion à part entière », notamment en raison des spécificités propres à la culture iranienne et aux croyances et superstitions qui lui sont propres.
Le chiisme représente 10 % des musulmans du monde et il est divisé en 3 grands courants, parfois sensiblement différents les uns des autres. Les divisions dans le chiisme tiennent non seulement à la définition de la lignée des imams,
mais aussi à leur rôle :
* Pour les chiites Duodécimains ou imamites (iraniens, chiites irakiens et libanais), douze imams se sont succédé tenant leur pouvoir de Dieu. Le dernier, Mohamed, mort en 874, s'est « retiré » ( disparu dans la cave de sa maison à Samarra) et reviendra sous le nom de Mahdi (« Celui qui est bien guidé ») pour instaurer un règne de justice et de vérité. On rejoint là le thème majeur du Jugement Dernier annoncé par le Messie, dans les religions juive et chrétienne.
Cette secte est tombée en déclin sous les Abassides, jusqu’à de que les Séfévides ne l’élèvent au rang de Religion d’Etat en Perse, et revendiquent une filiation avec les douze imams.
Dans ce pays, l’absence d’imam a créé des problèmes, car tout imam autre que l’al-raj’ah est par définition un imposteur. C’est pourquoi les Shahs Séfévides, Khadjars, Pahvali, puis Khomeini et maintenant Kahmenei se considèrent comme dépositaires provisoires du pouvoir en attendant le retour de l’al-raj’ah.
* Les zaydites ne reconnaissent que cinq imams, dont la désignation tient surtout à leurs qualités personnelles ; ils rejettent le dogme de l'imam caché. Tous les autres ne sont que des usurpateurs.
Plusieurs dynasties zaydites ont régné dans l'histoire, en particulier au Yémen, à Sanaa, de 1592 à 1962
* Les Ismaéliens ou « Septimaniens » limitent à sept le nombre des Imams légitimes. Leur chef religieux est l'Aga Khan. Ils se subdivisent en plusieurs groupes dissidents et sectes :
- Les Nizarites, que l'histoire connaît mieux sous le nom de la secte des Assassins, forment une branche du chiisme ismaélien.
- Les Alaouites (ou noseïris) : ont intégré diverses croyances provenant d'autres religions (Christianisme et Hindouisme).
- Les Druzes (Syrie, Liban, Israël) sont également issus de la branche ismaélienne du chiisme mais en sont si éloignés que beaucoup ne les considèrent plus comme des chiites ni même parfois comme des musulmans.
Les Califes Omeyyades
Le nom de 'Omeyyades ' dérive tout droit du nom de famille du khalife, Umaiyya, qui appartenait déjà à la noblesse d'avant Mahomet. Ils appartiennent à la tribu des Quraysh, installée à La Mecque. Cette famille est divisée en 2 branches, l
es Sufyanides (descendants d'Abu Sufya), et lesMaryanides (descendants de Marwan). La première branche règnera de 661 à 684. Mu'awiya (661-680) installe sa capitale à Damas et instaure un état centralisé. Normalement, le Khalife est le "premier d'entre les égaux", est choisi par ses pairs, et agit avec l'assentiment du Shura (conseil tribal); Marwan, cependant, outrepasse ce système et instaure un véritable empire. Entre autres, il instaure un système de succession héréditaire, et se fait succéder par son fils Yazid I (680-683). Son règne sera suivi de celui de Mu'awiya II. Ces successions rapides, ainsi que des guerres civiles incessantes, mirent fin au règne des Sufyanides: au terme d'une série de guerres tribales, Marwan I (684-685) prend le pouvoir, rapidement succédé par son fils Abd-al-Malik (685-705). Il s'instaure alors, dans les terriroires conquis, une aristocratie arabe, qui domine outrageusement les musulmans non-arabes ou mawalis.
Ceux-ci arguent de l'égalité entre musulmans pour faire valoir leurs droits, mais on les envoie paître. Ils se rallient alors à la bannière du Chi’isme (qui leur promet l'égalité de traitement). C'est l'origine du Chiisme Iranien,
Yemenite, Afghan,...Abd-al-Malik lance alors un énorme programme d'arabisation, chassant les anciens fonctionnaires Grecs et Persans et imposant l'usage universel de la langue arabe. Entre deux guerres civiles,
son successeur, Walid (705-715) lance des conquêtes vers l'est et il vient occuper l'actuel Pakistan et le Sind, où il se heurte aux armées chinoises. C'est à cette époque que les arabes adoptent les chiffres hindous avec le zero !
Suleyman I (715-717), son successeur, lance une grande campagne contre Constantinople, mais c'est un échec lamentable.Omar II et Yazid II (717-724) pacifient le pays.
Mais les caisses sont vides et leur successeur Hicham II (724-743) doit faire de l'oppression fiscale. Mais enfin, il conquiert l'Espagne et se fait arrêter à Poitiers par Charles Martel (732). Marwan II (744-750) est incapable de résister aux Hachimiyya, secte fondée par un des oncles du Prophète. Les Omeyyades sont écrasés à Grand Zab (749) et Abu-al -Abbas inaugure la dynastie des Abassides. Seul survit Rahman, cousin de Marwan, qui fonde un khalifat indépendant à Cordoue.
Sunnites :
Courant majoritaire de l'Islam qui s'appuie sur la Sunna (usage, coutume, = actes et paroles de Mahomet).
Les Sunnites sont ceux qui obéissent à la théorie et à la pratique de la Sunna. Ils représentent donc les musulmans « orthodoxes » (en conformité avec la doctrine originelle de l'Islam). Dans le monde, 90 % des musulmans sont sunnites, et 10 % chiites.
On peut distinguer quatre grandes doctrines et écoles d'interprétation (Madhab) au sein du mouvement sunnite :
* Les Hanafites (de Abu Hanifa, mort en 767) : ils accordent beaucoup d’importance au jugement personnel du croyant lorsqu’il s’agit de déterminer ce qu’il faut faire ou ne pas faire. Ainsi, ils peuvent être considérés comme les moins rigides dans leur interprétation de l’islam.Ce sont pour la plupart les musulmans de Turquie, d’Inde, du Pakistan,...
* Les Malikites (de Malik ibn Anas, mort en 796), ils se basent sur le droit musulman en vigueur à Médine du temps du Prophète Mahomet (VIIème siècle). Ils accordent également une forte importance à l’opinion personnelle et se retrouvent principalement en Afrique du nord et au Soudan.
* Les Shafiites (du juriste musulman Al Shafii, mort en 820) : leur doctrine accorde beaucoup d’importance au droit musulman. Cette doctrine se retrouve dans le Golfe persique et en Indonésie
* Les Hanbalites (de Ahmad ibn Hanbal, mort en 855) : ce sont les plus rigoureux et les plus conservateurs dans leur vision de l’islam. Leur doctrine repose sur une interprétation littérale stricte du Coran.
Ce mouvement se retrouve essentiellement en Arabie Saoudite
Wahabites :
Mouvement politico-religieux intégriste, le wahabisme est né en 1744 en Arabie de l'alliance d'un prédicateur rigoriste (Mohammed Ibn Abd-el Wahab) et d'un chef tribal, Mohamed Ibn Séoud (A l'origine des Séoud, fondateurs de l'Arabie Saoudite (ou Séoudite).
Ibn Wahab est partisan du retour à la pureté originelle de l'islam. Il condamne les pratiques populaires, interdit le tabac, la musique, la moindre proximité publique entre hommes et femmes et impose le port de la barbe « islamique » aux hommes. Pour les wahabites, les écoles traditionnelles sunnite et chiite sont considérées comme étant trop « tièdes » ou « hérétiques ». Ainsi, Ibn Wahab proclama la guerre sainte (djihad) contre ces deux courants principaux de l'islam au XVIIIème siècle.
On peut considérer le wahabisme comme la première grande manifestation moderne de réveil de l'Islam arabe au 18ème siècle, qui inspira de nombreux mouvements politico-religieux luttant contre la domination turque et l'influence des puissances européennes
Aujourd'hui, l'Arabie Séoudite, dotée d'énormes moyens financiers et politiques, s'efforce par divers moyens, dont les organisations panislamiques qu'elle domine, de propager la doctrine Wahabite et sa vision de la société dans tout le monde musulman.
Re: L'islam compris par un agnostique
Le Coran est composé de sourates, lesquelles commencent toutes (sauf la 9) par la phrase :
« Au nom d'Allah, le Bienfaiteur miséricordieux.»
Et dans les sourates se trouvent très souvent des phrases corroborant avec insistance cette affirmation ; exemples :
« Allah est absoluteur et miséricordieux.»
absoluteur, trice adj. DR. : « Qui absout. »
absoudre v. trans. : « Pardonner quelque chose à quelqu'un. Donner l'absolution.»
Hachette Multimédia / Hachette Livre, 2003
Miséricorde :« Pitié qui pousse à pardonner au coupable, pardon accordé par pure bonté.»
Petit Larousse en couleurs 1987
« Il est l'Audient et omnipotent.»
Audient : ce mot ne se trouve pas dans les dictionnaires.
Omnipotent :« Dont l'autorité est absolue, tout puissant.» Petit Larousse en couleurs 1987
« Puissance illimitée, pouvoir absolu.» Hachette Multimédia / Hachette Livre, 2003
« Il est le meilleur des Juges.»
« Allah est puissant et sage.» Etc...
Mais alors, pourquoi Allah, tout puissant et créateur du ciel et de la terre, crée-t-il volontairement des humains imparfaits ?
Pourquoi demande-t-il à ses fidèles serviteurs islamiques de racketter, de mettre en esclavage et même de tuer tous les non-musulmans de la planète ?
Avec tout les pouvoirs que le Coran lui attribue, pourquoi ne peut-il pas, de par lui-même, faire évoluer vers le Bien tout les humains de cette planète ?
Puisque :
Sourate 42 versets 48/49 à 49 : « A Allah appartient la royauté des cieux et de la terre.Il crée ce qu'il veut.Il donne des filles à qui Il veut ; Il donne des mâles à qui Il veut ou bien Il leur donne par couple mâles et filles ; Il fait stérile qui il veut. Il est omniscient, omnipotent.»
Retrouve-t-on le pardon absoluteur, la miséricorde, la sagesse, le bienfait, la bonté, l'amour pour sa création dans les versets de cette sourate, ainsi que dans les versets décrits dans cette étude ?
Certainement pas, ils vont à leur encontre !
Pourquoi certains musulmans se comportent-ils en barbares cruels et sanguinaires, en fanatiques "fous de Dieu", ou alors en bombes humaines destinées à tuer indistinctemenet des civils, vieillards, femmes, enfants, non musulmans ou même musulmans pratiquants ?
Une réponse à ce conditionnement se trouve dans la teneur de versets spécifiques, mais aussi dans leur interprétation par des chefs religieux, interprétation incitant au fanatisme exacerbé et sectaire, au nom d'Allah, et préconisant le martyr pour les combattants d'Allah ainsi que le meurtre des mécréants.
( mécréant = toute personne sur cette planète n'étant pas adepte de l'islam ! )
L'agressivité inconsciente de leurs instincts de survie pouvant s'exprimer librement car trouvant une justification religieuse et divine au meurtre et à la barbarie.
( Voir les pages => Etre humain <= et => Mission del'âme <= )
Cependant, des musulmans capables de penser par eux-mêmes, de réfléchir, d'analyser, de se faire leur propre opinion, se sont aperçus de ces contradictions et les ont relevées.
( Voir la page => Musulmans lucides<=
Re: L'islam compris par un agnostique
Commentaires d'un internaute
« Il est bien difficile de parler de vrai Coran.»
Déjà, on parle de Coran incréé - c'est un terme inexact car, dans ce cas, il aurait été donné tout beau tout fait aux hommes ( pourquoi pas à Mohamed ), oui mais voilà, le Coran est le récit d'un homme, transmit oralement et transcrit après sa mort -
Il y a eu d'ailleurs plusieurs transcriptions différent dans le nombre de versets et même leur contenu.
C'est d'Uthman, un calife despotique qui a détruit toutes les sources antérieures.
Il y a eu ensuite sous le règne du calife 'Abd al-Malik une réforme orthographique : la langue arabe des origines, non adaptée à l'écrit, était jusqu'alors écrite sans aucune marque diacritique ( points, accents, cédilles ), autrement dit sans aucune indication de voyelles, ce qui entraînait naturellement à la lecture de nombreuses confusions entre plusieurs significations possibles (fâcheux pour un texte religieux aussi dogmatique ).
Les querelles concernant l'authenticité du texte ont été très vives dans le monde islamique jusqu'au Xème siècle ; depuis lors, il n'est guère recommandé de mettre en doute cette authenticité...
Dans tout cela, je voudrais qu'on m'explique comment on retrouve le texte originel ( notez que je ne dis pas original ) !
La fameuse phrase des islamistes :«oui mais connais- tu l'arabe pour parler du Coran ? » tombe aussi car eux non plus ne connaissent sûrement pas l'arabe parlé du temps de Mahomet !
Mickael Keul
************
Pour un esprit porté vers l'analyse et la compréhension plutôt que sur la foi et l'absence paresseuse de recherche de La VERITE, concernant les textes de ce livre dit "saint", on peut en déduire que le style de rédaction du Coran est très directif, ne donnant aucun choix au lecteur : ou bien il est musulman et il ira au paradis, ou bien il n'est pas musulman, donc un ennemi d'Allah, et connaîtra automatiquement les tourments éternels de l'enfer après son décès.De son vivant, un non musulman, risquera d'être tué par un musulman simplement parce que c'est la "punition" qu'Allah ordonne d'appliquer aux non croyants, ainsi qu'à ceux qui croient à un autre Dieu qu'Allah ou à un autre livre dit "saint"
que le Coran.
Selon le Coran c'est le sort qui attend les milliards de Chinois, d'hindous, de chrétiens, de bouddhistes, etc... de par le monde !
Selon le Coran c'est le sort qui attend les milliards de Chinois, d'hindous, de chrétiens, de bouddhistes, etc... de par le monde !
Sourate 3 verset 79/85 :
« Quiconque recherche une religion autre que l'Islam, [cela] ne sera pas accepté de lui (Allah) et il sera, dans la [Vie] Dernière, parmi les Perdants. »
C'est à dire condamné à l'enfer éternel !
Autre style de rédaction du Coran : c'est le parfait bourrage de crâne, de lavage de cerveau, d’incitation au fanatisme meurtrier et barbare dans le but de conquérir la terre entière !
Le Coran incite à croire bêtement, aveuglément et surtout à ne pas penser, ne pas réfléchir, ne pas analyser.
Le Coran incite à croire bêtement, aveuglément et surtout à ne pas penser, ne pas réfléchir, ne pas analyser.
Franck Herbert, Le messie de Dune :
« Nous sommes éduqués à croire et non à savoir.»
« La croyance peut être manipulée.»
« Seul le savoir est dangereux.»
Le style d'écriture du Coran, ainsi que la manière dont il est enseigné, ont pour but d'anihiler le libre arbitre de l'individu pour l'enfermer dans un comportement figé et sclérosé.
Le but est l'obéissance aveugle aux dogmes et aux rites immuables et figés de la tradition, à l'interdiction de rechercher la vérité par soi-même, mais à croire aveuglément à celle enseignée par l'autorité religieuse.
C'est la prise de contrôle de la pensée des individus.
C'est un excellent moyen d'étouffer la conscience, c'est-à-dire d'empêcher chaque individu d'entrer dans le monde de la vertu.
Vertu : « Disposition constante qui porte à faire le bien et à éviter le mal.»
Le Bien :« Avoir conscience et connaissance des lois divines régissant l'Univers et oeuvrer pour leur respect et mise en pratique dans la vie de tous les jours. Le respect et la protection de toute vie quelle qu'elle soit ainsi que
le respect de l'environnement, de la Nature.»
Le Mal : « Ce qui cause à des êtres vivants, volontairement ou non, de la peine, des dommages, de la souffrance ou la mort. Ce qui est néfaste à l'environnement, à la Nature.»
Socrate :« La moralité est l'application de la vertu et la vertu est le respect des choses et des êtres.»
C'est l'élément déclencheur donnant naissance à l'intégrisme, à l'obscurantisme, au fanatisme.
Intégrisme :« Disposition d'esprit de certains croyants qui, se réclamant de la tradition, se refusent à toute évolution. Les recommandations des textes religieux sont exécutés à la lettre, sans aucune réflexion préalable, cela conduisant
à remettre en cours les us et coutumes qui existaient au moment de la création des écrits dits "sacrés".»
Obscurantisme :« Attitude d'opposition à l'instruction, à la raison et au progrès.»
Fanatique : « Emporté par un zèle outré pour une religion, une opinion.»
Fanatisme : « Passion religieuse ou politique de celui qui croit détenir la vérité absolue.»
Le Bien et le Mal, Cosmogonie d’Urantia :
« La personne spirituellement aveugle qui suit logiquement les prescriptions scientifiques, les usages sociaux et les dogmes religieux se trouve en grand danger de sacrifier son indépendance morale et de perdre sa liberté spirituelle.
Une telle âme est destinée à devenir un perroquet intellectuel, un automate social et l'esclave de l'autorité religieuse. »
Pourquoi donc trouve-t-on dans le Coran les versets décrits plus bas, lesquels vont à l'inverse d'un Allah Bienfaiteur, miséricordieux et absoluteur ?
Ne serais-ce pas une très grande victoire de Satan que d'avoir réussi à infiltrer insidieusement sa tentative de domination de la planète ( qui est aussi le crédo de l'islam ) à travers cette religion,
par des moyens d'asservissement intellectuels des musulmans ?
Ainsi des musulmans, sincèrement et croyant obéïr à Allah, appliquent dans leur vie de tous les jours les recommandations de ces versets spécifiques et servent Satan, sans s'en rendre compte,
mais au contraire avec la satisfaction du devoir accompli !
Mais qu’est-ce que Satan ?
Satan n'est qu'un égrégore formé par les voeux et prières des personnes recherchant un avantage particulier, la mort d'un opposant, la faillite d'un concurrent, la richesse, la possession, la gloire, la domination sur les autres, etc...
Réagir à la haine par la haine ne fait que décupler la puissance de l'égrégore satanique du Mal, ceci engendrant encore plus de mauvais comportements chez les humains.
Mais qu’est-ce qu’un égrégore ?
Egrégore : « n. masc. du grec egrêgoréô, "Etre éveillé". OCCULTISME. Etre collectif surnaturel composé par les influences d'une multitude de personnes qui, en orientant leurs énergies vers un but commun,
finissent par constituer un être spirituel indépendant et doué d'intelligence.»
Hachette Multimédia / Hachette Livre, 2003
« Selon la recherche ésotérique, un égrégore naîtrait, par exemple, d'une fervente prière collective, d'une thérapie de groupe, d'un soin énergétique, d'un rituel qui pourrait être chamanique par exemple,
mais qui pourrait tout autant être la résultante d'extrémismes religieux, politiques ou nationalistes.
À chaque époque, naissent de nouvelles formes d'art, de religion, d'architecture ou des systèmes politiques et philosophiques. Ces transformations,traditionnellement liées aux Ères astrologiques ,
s'opposent aux égrégores censés reproduire toujours le même schéma, les mêmes identifications et les mêmes croyances. Elles sont considérées comme le fruit d'impulsions spirituelles et/ou "cosmiques".
On peut ici faire référence à l'Ère du Verseau. Ces impulsions périodiques se répandent alors sur l'humanité et l'influenceraient parfois en contrant les égrégores anciens construits par l'humanité.»
Encyclopédie Wikipedia
Satan aurait ainsi pollué le Coran avec des versets inspirant tout le contraire de la bienfaisance, de la miséricorde, de l'absolution !
Bible Nouveau Testament Cor 11-12/15 :« Satan lui-même se déguise en ange de lumière. Il n'est donc pas étrange que ses ministres se déguisent aussi en ministres de justice. Mais leur fin sera conforme à leurs oeuvres . »
Re: L'islam compris par un agnostique
Le Paraclet
Haine du monde Bible Jean 15-18 à 27 et 16-1 à 4
Jean 15
« (18) Si le monde vous hait, sachez qu’il m’a haï avant vous. (19) Si vous étiez du monde, le monde aimerait ce qui serait à lui. Mais comme vous n’êtes pas du monde, et ce que je vous ai retirés par mon choix, le monde vous hait. (20) Souvenez-vous de la parole que je vous ai dite :
« il n’y a pas de serviteur supérieur à son maître ». S’ils m’ont persécutés, ils vous persécuterons vous aussi ; s’ils ont accepté ma parole, ils accepteront aussi la vôtre.
(21) Mais ils vous feront tout cela à cause de mon nom, parce qu’ils ne connaissent pas celui qui m’a envoyé. (22) Si je n’étais pas venu leur parler, ils n’auraient point péché ; mais en fait, ils n’ont pas d’excuse à leur péché.
(23) Celui qui me hait, hait aussi mon Père. (24) Si je n’avais accompli parmi eux ces œuvres que nul autre n’a faites, ils n’auraient point de péché. Mais en fait, ils les ont vues, et cependant ils nous haïssent, moi et mon Père.
(25) Mais ainsi devait s’accomplir la parole écrite dans leur Loi : Ils m’ont haï sans raison (Ps 34:19 et 68:65)
(26) Quand sera venu le Paraclet, que je vous enverrai de la part du Père, l’Esprit de vérité qui vient du Père, il me rendra témoignage. (27) Et vous témoignerez, vous aussi, parce que vous êtes avec moi depuis le commencement.»
Jean 16
« Je vous ai dit cela pour vous préserver de toute chute.
(2) Ils vous chasseront des synagogues ; et l’heure même approche, où quiconque vous fera mourir, croira rendre un culte à Dieu. (3) Ils agiront de la sorte parce qu’ils n’ont connu ni le Père, ni moi.
(4) Eh bien ! Je vous ai dit tout cela pour que, l’heure venue, vous vous souveniez que je vous l’ai dit. Je ne vous en ai pas parlé au début, parce que j’étais avec vous.»
Commentaire : Les musulmans feraient bien de se méfier de ces phrases, écrites 600 ans avant Mahomet, qui semblent indiquer que l'islam est une religion satanique qui essaie de se faire passer pour une religion voulue par Dieu. Le Coran, à l'origine de l'islam, prônant l'asservissement ou la destruction, sur toute la planète, par tous les moyens, des non musulmans et des musulmans non pratiquants.
Si le Coran n'était qu'un livre d'histoire décrivant les us et coutumes du temps de Mahomet, et se déroulant dans une toute petite partie de la géographie terrestre, alors il ne faudrait rien changer de son texte.
Mais le Coran se veut un livre religieux dictant sa conduite à chaque musulman.
Et comme ce livre contient des versets contradictoires, dans un soucis d'explication ces versets sont complétés par des milliers de hadiths ( dires et actions de Mahomet rapportés par ses compagnons ), hadiths qui, eux aussi, en arrivent à se contredire.
Ceci se traduisant par des courants de pensée et des comportements, personnels ou vis à vis des étrangers, différents et même contradictoires ( enseignements Soufis contraires aux enseignements Walhabites/Salafistes, par exemple.)
Dans une famille musulmane, une personne qui nait avec un tempérament bon, trouvera dans le Coran des versets qui la conforte dans sa bonté. Et une personne qui nait avec un tempérament mauvais, méchant, trouvera également dans le Coran des versets qui la conforte dans sa méchanceté, d'où apparition du fanatisme et des meurtres d'innocents.
Il serait souhaitable, pour mieux faire accepter l'islam de par le monde, que des sommités religieuses créent un livre complémentaire du Coran, différent car adapté à son époque, décrivant avec un langage moderne quels doivent être les principes, les comportements à adopter, les rêgles à respecter, afin de suivre une conduite mettant en avant la bienfaisance, la miséricorde, l'absolution.
Livre expliquant pourquoi certains versets, qui avaient leur utilité du temps de Mahomet, sont complètement périmés actuellement.
L'Eglise catholique a adopté cette démarche à travers le Missel et surtout le catéchisme ( évolutif dans le temps ) avec plus ou moins de réussite. En effet, certains textes et idées contenues dans le cathéchisme ne se retrouvent absolument pas dans le livre de référence du christianisme qui est la Bible Nouveau Testament.
Re: L'islam compris par un agnostique
Allah de Mahomet n'est pas le Yahvé/Dieu des Juifs et des Chrétiens :
Coran sourate 42 versets 9 à 11 :« Créateur des cieux et de la terre, Il (Allah) vous a donné des épouses [issues] de vous-mêmes et des couples
[issus] de vos troupeaux. Il vous multiplie par ce moyen. Rien n'est à sa ressemblance.Il est l'Audient, le Claivoyant.»
Bible Genèse 1-26 : « Alors Dieu dit : "Faisons l'homme à notre image et à notre ressemblance"...»
Bible Genèse 5-1 :« Lorsque Dieu créa l'homme, il le fit à la ressemblance de Dieu.»
Mahomet désirant être le seul et le principal interlocuteur entre "Allah" et les humains vivant dans ce lieu géographique et à cette époque, se devait d'abaisser tout ce qui aurait pu lui faire de l'ombre, réfuter par avance les arguments de ses opposants.
Il lui fallait donc ramener Jésus au rang de simple "prophète" et déclarer que la Bible, Ancien et Nouveau Testament, n'est pas toujours véridique aux yeux d'Allah.
De plus, il déclare que Jésus n'est pas le "fils de Dieu", donc qu'il n'est pas un Messie mais seulement un simple prophète :
s43 v59 : « [Jésus] n'est qu'un serviteur auquel Nous (Allah) avons accordé Notre faveur et que Nous avons proposé en exemple aux Fils d'Israël.»
Le mythe de l'ange Gabriel enseignant Mahomet ne serait ainsi qu'une tentative de justification par Mahomet de sa légitimité :
s2 v91/97 : « Dis-[leur], : "Celui qui est ennemi de Gabriel [est infidèle] car celui-ci, avec la permission d'Allah, a fait descendre [la Révélation] sur ton coeur, [Prophète ! ] pour déclarer véridiques les messages antérieurs, comme Direction et Annonce pour les Croyants."»
Il l'aurait inventé en s'inspirant du récit de l'ange Gabriel à Marie, tirée de la Bible Nouveau Testament, en croyant que les voix qu'il entend dans sa tête proviennent du même ange qui s'est adressé à Marie, mère de Jésus.
Ceci ayant pour but de le mettre au moins au même niveau que Jésus :
s5 v76/72 : « Ceux qui sont impies ont certes dit : "Allah est le Messie, fils de Marie." Or le Messie a dit : "O Fils d'Israël ! adorez Allah, mon Seigneur et le vôtre ! A quiconque donne des Associés à Allah, Allah interdit le Jardin (le paradis). Celui-là aura le Feu comme refuge (l'enfer). Aux Injustes, point d'auxiliaires." »
Mahomet, voulant égaler et même dépasser Jésus en renommée, ne permet pas que Jésus soit mort crucifié comme un vaincu, ce qui est dégradant à ses yeux.
Il fait donc mourir à sa place "un sosie".
Sosie fourni par les Juifs ? par les Romains ? par Allah ?
Quant au vrai Jésus, Allah l'aurait élevé vers lui, où et comment ?
s3 v48/55 : « [Rappelle] quand Allah dit : "O Jésus ! Je vais te rappeler (tawaffä) [à Moi], t'élever vers Moi, te purifier [de la souillure] de ceux qui sont incrédules, et, jusqu'au Jour de la Résurrection, mettre ceux qui t'on suivi au-dessus de ceux qui ont été incrédules. Ensuite, vers Moi, sera votre retour et Je déciderai, entre vous [tous], sur ce quoi vous vous opposiez."»
s4 v155/156à156/158 : « [Nous les avons maudits] à cause de leur incrédulité, pour avoir dit, contre Marie, une immense infamie (buthân), pour avoir dit : "Nous avons tué le Messie, Jésus, fils de Marie, l'Apôtre d'Allah ! " alors qu'ils ne l'ont ni tué ni crucifié, mais que son sosie a été substitué à leurs yeux. En vérité, ceux qui s'opposent à l'égard de [Jésus], sont certes dans un doute à son endroit. Ils n'ont nulle conaissance de [Jésus] ; ils ne suivent que conjecture et n'ont pas tué Jésus en certitude.»
(R.Blachère a traduit par "Nous avons tué le Messie", mais Mouhammad Hamidoulah et plusieurs sites musulmans traduisent par "Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le messager d'Allah.")
Mahomet a aussi rabaissé le Yahvé / Dieu des juifs et des chrétiens en inventant un dieu Allah qui lui serait supérieur.
s62 v5à6 « L'image de ceux qui ont été chargés de la Thora et qui, par la suite, ne s'en chargèrent point, est à la ressemblance de l'âne chargé de livres. Combien détestable est l'image de ce peuple qui traite Nos ayas (versets) de mensonges ! Allah ne dirige point le peuple des Injustes. Dis : "O vous qui pratiquez le Judaisme ! Si vous prétendez être les proches d'Allah, à l'exclusion des [autres] Hommes, souhaitez mourir ! si vous êtes véridiques."»
Dans ce verset Mahomet cherche à décrédibiliser la Bible Ancien Testament où Yahvé déclare que le peuple Juif est son peuple élu.
Mahomet met ainsi en conflit Yahvé et Allah, afin de conditionner ses fidèles à combattre les Juifs et s'emparer de leurs richesses.
Mahomet, afin de justifier son penchant cruel et meurtrier, fait dire à Allah que celui-ci pardonne les meurtres commis par ses prophètes.
S28 v14 /15« Or [Moïse] entra dans la ville à l'insu de ses habitants. Il y vit deux hommes qui se battaient, l'un étant de son parti et l'autre étant du parti adverse. L'homme qui était de son parti demanda secours à Moïse contre son ennemi.Moïse transperça celui-ci et mit un terme à sa vie. "Ceci, s'écria [Moïse], est le fait du Démon qui est [pour l'homme] un ennemi captieux et déclaré. Seigneur", ajouta-t-il, "je me suis lésé moi-même. Pardonne-moi ! "[Allah] lui pardonna car Il est l'Absoluteur, le Miséricordieux.»
Afin d'empêcher ses suivants de réfléchir, de raisonner, il les conditionne par quelques versets le plaçant au-dessus de tout les précédents prophètes et messies :
(*) Il ne demande, pour être musulman, de ne croire que « Il n'y a de Dieu qu'Allah et Mahomet est son prophète.»
(*) s33 v36 : « Il n'est ni d'un Croyant ni d'une Croyante,quand Allah et son Apôtre ont décrété une affaire, de se donner à choisir sur cette affaire.Quiconque désobéit à Allah et à son Apôtre est dans un égarement évident.»
(*)s3 v17/19 : « La Religion, aux yeux d'Allah, est l'Islam. Ceux à qui l'Ecriture a été donnée ne se sont opposés, par mutuelle rébellion, qu'après que leur fut venue la Science. Quiconque est incrédule en les aya (versets du Coran) d'Allah [sera puni], car Allah est prompt à demander compte.»
(*) s33 v6 : «Le prophète est plus lié aux Croyants qu'ils ne le sont à eux-mêmes.Ses épouses sont leurs mères [et il est un père pour eux]. Ceux unis par la consanguinité sont mutuellemenet plus liés entre eux, dans l'Ecriture d'Allah, que ne le sont les Croyants [médinois] et les Emigrés. A moins toutefois que vous fassiez envers vos affiliés ce qui est reconnu [convenable] : cela est tracé dans l'Ecriture.
(*) s33 v6 :Traduction deMouhammad Hamidullah « Le Prophète a plus de droit sur les croyants qu'ils n'en ont sur eux-mêmes;et ses épouses sont leurs mères. Les liens de consanguinité ont [dans les successions] la priorité [sur les liens] unissant les croyants [de Médine] et les émigrés [de la Mecque] selon le livre d'Allah, à moins que vous ne fassiez un testament convenable en faveur de vos frères en religion. Et cela est inscrit dans le Livre.»
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» Quelle est la différence entre un agnostique et un athée ?
» Qui a compris L'explication de Splane sur la génération 1914
» Qui a compris L'explication de Splane sur la génération 1914
Forum Religion : Le Forum des Religions Pluriel :: ○ Science / Histoire :: Gnose/Philo :: Gnostique/Agnostique
Page 1 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum