Les Témoins de la watchtower s'abstiennent-ils vraiment du sang ?

Les témoins de Jéhovah s'abstiennent-ils vraiment du Sang ?

La plupart des témoins de Jéhovah croient sincèrement que c'est un péché que  d’accepter une transfusion sanguine, puisque la Bible déclare que nous devons "nous abstenir du sang." (Actes 15:29) Il est tout à fait compréhensible que beaucoup de ceux-ci soient embarrassés par les positions prises par la Société Watchtower en ce qui concerne les divers composants sanguins ou les produits tirés du sang comme l'albumine, l’EPO non-synthétique (Erythropoétine), les vaccins, les Immunoglobines et les traitements contre l’hémophilie. Il ne semble pas possible d'expliquer pourquoi la Société Watchtower permet à un Témoin d'accepter ces composants, tandis que c'est une violation de la loi de Dieu d’en accepter d'autres comme le plasma, les plaquettes sanguines, les globules rouges et blanches. Ces contradictions ont causé la démission d’un certain nombre d'anciens et de Membres des Comité de Liaison Hospitalier.  En plus de cela , ces dernières années, la tendance a été de permettre de plus en plus de produits tirés du sang. Cette situation couplée avec les dernières déclarations de la Watchtower auprès de la Commission européenne des Droits de l'homme dont la teneur était qu’il n’y avait "ni contrôles ou sanctions" pour un Témoin qui accepterait du sang et que les mineurs pouvaient ne plus  porter sur eux la carte "Directives Médicales" relative à l'interdiction des transfusions sanguines sont de puissants indicateurs que la Watchtower pourrait  modifier sa politique sur le sang ou tout simplement l'abandonner dans l'avenir.

"... des contradictions ont causé la démission d’un certain nombre d'anciens et de Membres des Comités de Liaison Hospitalier ..."

 
Des questions importantes sans réponse

Cette illustration est tirée du Réveillez-vous du  22 octobre 1990 (anglais). Vous noterez que le plasma constitue 55 % du sang. Puisque la Société Watchtower permet aux Témoins d'accepter les composants séparés du plasma, il est raisonnable de se demander pourquoi elle interdit l'utilisation du plasma en lui-même ?  Des médecins ont posés cette question régulièrement aux membres des Comités de Liaison hospitalier dans le monde entier. Ces membres ont à leur tour cherché des réponses auprès du Béthel de Brooklyn ou auprès des différentes branches de la Société Watchtower. Jusqu'à présent on leur a simplement répondu de laisser tomber la question et de ne pas revenir dessus une nouvelle fois. Pourquoi la Watchtower ne peut-elle  pas répondre à cette question importante ? Nulle part dans la Bible on ne peut  trouver un quelconque appui pour permettre certaines fractions de sang ou des produits tirés du sang , il est donc raisonnable de demander : Où la Société Watchtower trouve-t-elle sa justification de l'interdiction partielle du sang ?

 
Étude de la création de Jéhovah Dieu

".... pratiquement tous les composants du sang passent à travers la barrière placentaire ."

L’enseignement actuel de la Watchtower est de dire que les composants autorisés du sang sont limités uniquement à ceux qui passent la barrière placentaire pendant la grossesse et que sur cette base un Témoin peut les accepter en toute bonne conscience. 2 Le raisonnement se base sur l’idée que puisque Jéhovah Dieu permet à ces composants sanguins de passer de la mère à l'enfant, il est logique de conclure que Dieu ne violerait pas sa propre loi. Cela pourrait sembler raisonnable sauf que la science médicale a démontré que pratiquement tous les composants sanguins passent par la barrière placentaire. 3 Photographie par Lennart Nilsson

 
Est-ce que ce ne sont pas les composants  sanguins les plus minimes qui sont permis ?

Parfois il est soutenu que les composants sanguins permis par la Société Watchtower sont les fractions les plus infimes du sang. Même ce style d'argument ne peut être employée puisque l'albumine, qui est trouvée dans le plasma et qui est autorisée par la Société Watchtower, se retrouve à un pourcentage beaucoup plus important dans le volume sanguin (2.2 %) que des composants sanguins interdits comme les leucocytes (1 %) et les plaquettes sanguines (0.17 %), qu’un Témoin doit rejeter. Il faut ajouter que les traitements contre l’hémophilie, qui sont permis, exige la collecte et le stockage massif de quantités de sang (jusqu'à 2500 donneurs de sang pour un simple traitement), alors que la Société Watchtower interdit aux Témoins de stocker leur propre sang. Pourquoi existe-t-il un tel double standard ?

"... les composants sanguins permis par la Société Watchtower sont-ils des fractions minimes du sang ."

 
Étude du contexte de déclarations Bibliques relatifs au sang

Si on prend le temps d’étudier soigneusement tous les textes bibliques relatifs au sang, il devient tout à fait clair que chaque fois que l'utilisation injustifiée du sang est mentionnée, c'est toujours dans le contexte de manger  du sang, comme la Tour de Garde l’a reconnue elle-même à une autre époque.

Chaque fois que  la prohibition de sang est mentionnée dans les Ecritures saintes il est en rapport avec l’utilisation alimentaire de celui-ci, c'est donc comme substance nutritive que nous sommes concernés par son interdiction. Tour de Garde 15/09/58, p. 575 (anglais)

 
Est-ce qu'une transfusion sanguine équivaut à se nourrir par le moyen du sang ?

"Le sang Transfusé ne peut pas être employé par votre corps comme un aliment tout comme un cœur ou un rein transplanté."

À une époque la Société Watchtower enseignait cela. 5 Mais au milieu des années 1960 elle a compris que le sang transfusé n'était pas digéré, mais conservé dans le corps tout comme un organe transplanté. Tragiquement, à ce moment-là, beaucoup de Témoins de  Jéhovah étaient déjà morts. Puisque le Collège Central croyait que la fin était extrêmement proche, 6 Et que la Science fournirait bientôt une alternative efficace au sang, 7 L'interdiction du sang a été maintenue, mais de plus en plus de produits à base de sang fractionné ont été autorisés. 8 La politique actuelle a été développée d'une façon négligente au cours des années et elle ressemble beaucoup  aux interdictions précédentes de la Watchtower sur les vaccins et les greffes d'organe. 9 Pour parler simplement, pour tiré un avantage alimentaire du sang, vous devez en manger et le digérer pour qu'il puisse être détruit et employé comme aliment. Aucun avantage alimentaire ne peut venir  d'une transfusion sanguine.  La Tour de Garde a essayé de surmonter ce problème en soutenant qu'une transfusion sanguine n'est pas différente d'une alimentation en intraveineuse comme par exemple avec du dextrose ou de l'alcool. Ces comparaisons induisent en erreur, car le sucre et l'alcool peuvent en fait être employés immédiatement par votre corps sans passer par la digestion. Le sang transfusé ne peut pas être employé par votre corps comme aliment,  tout comme un coeur ou un rein transplanté. Considérer deux patients qui sont incapables de manger et sont admis à l’hôpital. On donne à l’un une transfusion sanguin  et à l’autre une  alimentation par intraveineuse, lequel des deux reçoit vraiment de la nourriture et survivra ? Clairement, les docteurs ne prescrivent pas de transfusions sanguines pour traiter la sous-alimentation, mais plutôt pour remplacer quelque chose que votre corps a perdu, le plus souvent les globules rouges dont on a besoin pour transporter l'oxygène et rester en vie. Puisqu'il ne peut pas être établi qu'une transfusion sanguine équivaut à manger du sang ou à recevoir une alimentation par voie sanguine, la lien nécessaire pour soutenir bibliquement la politique de la Watchtower sur le sang n'existe pas.

 
Comment la Société Watchtower justifie-t-elle son interdiction partielle du sang ?

Aucun médecin ou scientifique actuel  ne déclarerait qu'une transfusion sanguine revient à manger du sang, ou équivaut à se nourrir  de sang, mais plutôt dirait que cela correspond à une greffe d’organe ou de tissu liquide comme la Société elle-même le reconnaît maintenant . 10 Pour surmonter ce fait la Watchtower a créé une nouvelle loi pour les Témoins en déclarant qu'il est mauvais de soutenir la vie par le moyen du sang. Le problème consiste ici en ce que nulle part dans la Bible nous ne trouvons une telle restriction à propos du  sang exposé en ces termes. Est-ce que manger et soutenir la vie sont la même chose comme la Watchtower le soutient ? Il y a beaucoup de choses que nous faisons pour soutenir notre vie comme  boire,  respirer, dormir, etc. Manger est juste une des choses nécessaires pour soutenir notre vie. Ce mot flou est  malhonnête et insouciant de la part de la Watchtower, il obscurcit la vérité de la Parole de Dieu, "allant au-delà des choses qui sont écrites." (1 Cor. 4:6)

"... la Watchtower a créé une nouvelle loi pour les Témoins en déclarant qu'il est mauvais de soutenir la vie par  le moyen du sang ."

 
Les témoins de Jéhovah s'abstiennent-ils vraiment du sang ?

"Ainsi il faut s'abstenir de tout sang  introduit dans votre corps Vivre Eternellement p. 216

La plupart des témoins de  Jéhovah répondraient un retentissant OUI à cette question! Mais comme l’a montré cette brève considération des faits, la réponse est non. Pouvez-vous expliquer pourquoi la Société Watchtower permet l'utilisation de produits sanguins comme l'albumine, l’EPO, les sérums, l’immunoglobine tirés du sang et les traitements contre l’hémophilie (les produits de facteurs VIII et IX) puisque ceux-ci sont clairement prescrits pour soutenir la vie ? Comment peut-on honnêtement  considéré cela comme s’abstenir du sang ? La réponse évidente est qu'on ne le peut pas. Si l'utilisation médicale du sang est mauvaise, nous ne pouvons pas  choisir quelles fractions ou produits sanguins nous allons nous abstenir de prendre tout comme nous ne pouvons pas commettre une petite fornication ou pratiquer une petite adoration d'idole. Un tel raisonnement est sérieusement faussé.

 
Le coût humain de la politique maintenue par la Watchtower sur le sang

Dans les décennies précédentes, un nombres importants de Témoins de Jéhovah ont loyalement soutenu les interdictions sur les vaccins et les greffes d'organe. Dans quelques cas, ce soutien loyal leur a coûte la vie et nous ne pouvons que nous interroger sur la façon dont leurs familles ont du réagir quand la Société Watchtower a finalement reçue "une nouvelle lumière," et a complètement abandonnée sa précédente position. 9 Sur la couverture du magazine Réveillez-vous du 22 mai 1994 sont reproduits les photos de 26 enfants, d’âges variés, portant le titre : "Des jeunes gens qui ont mis Dieu en premier." À l'intérieur du magazine il est écrit : "Par le passé des milliers de jeunes gens sont morts pour avoir mis Dieu en premier. Ils le font toujours, seulement aujourd'hui le drame se déroule dans les hôpitaux et les salles de tribunaux, avec comme problème la transfusions sanguine." (Pages 2) L'article principal de la page 9 intitulé ' Des Jeunes gens qui avaient la puissance qui surpasse Celle qui est Normale" ' raconte les différentes histoires de trois de ces enfants qui sont morts après un refus de traitement à base de sang. Est-ce que leurs morts étaient vraiment nécessaires ? L'adhésion à la doctrine sur le sang a coûté des milliers de vies aux Témoins de Jéhovah. Malgré ce fait, beaucoup d'anciens, de membres des Comités de Liaison Hospitalier croient qu’il n’est plus qu’une question de temps avant que l'organisation ne change complètement sa politique sur le sang et l'utilisation de tous les produits sanguins afin que cela devienne une question de conscience.  En attendant, vous êtes encouragés à  vous instruire sur ces questions afin que vous puissiez faire un choix informé et consciencieux quant à l'utilisation des produits sanguins ou du sang. Cherchez des thérapies alternatives au sang auprès des professionnels médicaux qualifiés qui peuvent vous conseiller au mieux quant aux risques et aux bénéfices potentiels de l’acceptation ou du rejet de l'utilisation de tous les produits sanguins, et cela indépendamment du fait que ces produits soient actuellement approuvés ou interdits par la Société Watchtower.

"... la doctrine sur le sang a coûté des milliers de vie de Témoins de Jéhovah ... est-ce que ces morts étaient vraiment nécessaires ?"

 

L’association des témoins de Jéhovah pour la Réforme sur le Sang, est un groupe de divers Témoins de beaucoup de pays, y compris des anciens et d'autres cadres de l'organisation, de membres des Comités de Liaison Hospitalier, de Docteurs, d’Avocats, d’Avocats pour Enfant et des membres du grand public qui ont consacrés temps et énergies pour mettre un terme à la politique tragique qui a causé la mort de milliers de personnes, dont beaucoup d'enfants.  Site  Web : www.visiworld.com/starter/newlight/  Email : jwreformers@anon.nymserver.com BP 190089 - Boise, ID 83719-0089 Etats-Unis

 
Notes en bas de page/références :
1 - Decision on Admissibility of Application 28626/95, p.22, pp.6; Information note no. 148, B. II. (a); Commission Report on Application 28626/95 adopted March 9, 1998, p.4, 17. II. The Council of Europe - European Commission of Human Rights.
2 -Watchtower, 6/1/90 p.31.
3 -Walknowska, J., Conte, F.A., Grumback, M.M. (1969). Practical and theoretical implications of fetal/maternal lymphocyte transfer, Lancet, 1, 119-1122; Simpson JL; Elias S., JAMA 1993 Nov. 17;270(19):2357-61; Isolating Fetal Cells in Maternal Circulation For Prenatal Diagnosis by Joe Leigh Simpson and Sherman Elias; Prenatal Diagnosis, Vol. 14: 1229-1242 (1994); Early Human Development 47 Suppl. (1996) S73-S77.
4 -Watchtower, June 15, 1985, p. 30.
5 -"Make Sure of All Things", Revised 4/1/57, p. 47; Watchtower, Sept. 15, 1961, p. 558. Although the WTS will still occasionally imply that a blood transfusion is feeding on blood, this position has been quietly abandoned beginning in the 1960's, and we usually read statements like "it is wrong to sustain ourselves with blood," although this expression or idea is not found in the Scriptures.
6 -Watchtower, 5/1/68, p.272 para. 7; Watchtower, Aug. 15, 1968, p. 499; The Nations Shall Know That I Am Jehovah - 1971, 2nd ed. p. 216.
7 -Awake! 6/22/72 p.29-30.
8-Awake! 6/22/82 p.25.
9 -Vaccines see Golden Age, 5/1/29, p. 502, Watchtower 12/15/52 P. 764. Organ transplants see Watchtower, Nov. 15, 1967, p. 702; Watchtower, March 15, 1980, p. 31.
10 -Awake! 10/22/90, p. 9
Copyright :copyright: 1998 Associated Jehovah's Witnesses for Reform on Blood

La Watchtower a-t-elle fait un faux serment ?  La Watchtower devant la COMMISSION EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME En 1997 AJWRB a appris que la Société Watchtower avait commis un parjure devant la Commission européenne sur les Droits de l'homme. C'est une commission qui fonctionne sous l'autorité de la Cour internationale de justice et auquel la Société Watchtower a soumis une demande induisant en erreur face aux objections que le gouvernement Bulgare avait formulé pour la reconnaissance légale de la Watchtower dans ce pays.

Quand on lit les interventions devant cette cour à propos de la demande formulée par la Société Watchtower, il est aisément discernable pour quelqu’un d’habituer aux Témoins de Jéhovah que les responsables de la Watchtower ont extrêmement déformé des faits cruciaux concernant les Témoins de Jéhovah et leur doctrine sur le sang. Voici un paragraphe clef quant aux enfants et la question du sang :

En ce qui concerne l’engagement présumée d'enfants en son sein, l’association  demandeuse [la Société Watchtower] suggère que les enfants ne peuvent pas devenir  membres de l'association, mais participent seulement, avec leurs parents, aux activités religieuses de la communauté.  



A propos du respect de refus de transfusion sanguine, l'association demandeuse suggère qu'il n'y a aucune sanction religieuse contre un Témoin de Jéhovah qui veut accepter une transfusion sanguine.



Pour ce qui est d’un Témoin qui accepterait un des produits interdits à base de sang, ou une transfusion de sang total, la position de la Watchtower a toujours été clair pendant plus de quatre décennies :

"... celui qui reçoit une transfusion sanguine doit être retranché du peuple  de Dieu par l'excommunication ou exclusion .... si il continue à persister pour ce qui est d’accepter des transfusions sanguine ou de donner du sang pour être utiliser à des fins médicales sur d'autres personnes, il montre qu'il ne s'est pas vraiment repenti, mais est délibérément opposé aux exigences de Dieu. 
En tant qu’opposant rebelle et par l'exemple infidélité qu’il manifeste auprès des ses frères de la congrégation Chrétienne il doit en être retranché par l’exclusion. - la Tour de Garde 15/01/1961 pp. 63, 64 (Anglais)  

La pression intense et la mise sur la place publique de cette histoire dans beaucoup de pays notamment par l’AJWRB a mené la Société Watchtower à une autre tactique. 



Au printemps  2000, la Société Watchtower a secrètement conseillé les anciens d’arrêter d’exclure les membres qui aurait accepté des transfusions sanguines. Au lieu de cela, une annonce sera simplement faite que la personne s'est elle-même "dissociée". 

On évitera donc toujours ces personnes comme auparavant, mais maintenant les membres n'ont pas même le droit à une audition devant un comité judiciaire. Aujourd’hui, en Mai 2001, ce changement de  politique reste toujours inconnu à tous le monde à part aux anciens des Témoins de Jéhovah, c’est une nouvelle preuve que  les dirigeants de la Watchtower font des efforts honteux pour tromper tant les membres des témoins de Jéhovah que le public.


Comment les sincères Témoins de Jéhovah peuvent concilier une telle conduite de la part de ceux qui mènent la Société Watchtower avec les principes chrétiens. Ce genre de comportements démontrent-ils que les dirigeants sont  "fidèles et discrets" ? Que témoignent les versets de la Bible suivants sur la question :

*** Rbi8 Jean 8:44 ***
VOUS êtes de VOTRE père le Diable et VOUS voulez faire les désirs de VOTRE père. C’était un homicide quand il a commencé et il n'a pas tenu dans la vérité, parce que la vérité n'était pas en lui. Quand il ment, il parle selon sa propre disposition, parce qu'il est menteur et le père [du mensonge].


*** Rbi8 Jacques 3:14-15 ***
... Ne vous vantez pas et ne mentez pas contre la vérité.

*** Rbi8 Colossiens 3:9 ***
Ne vous mentez pas l'un l'autre...

*** Rbi8 1 Jean 2:21 ***
... Aucun mensonge ne provient de la vérité.

*** Rbi8 Révélation 21:27 ***
Mais toute  personne impur qui continue dans une chose répugnante et le mensonge n'y entrera nullement; seulement ceux qui ont leur nom écrit dans le rouleau de vie de l'Agneau y rentreront. 

Les membres d'AJWRB sont dégoûtés par le comportement des responsables de la Watchtower à cet égard. Ceux qui sont responsables de cette tromperie doivent être amenés à s’expliquer. Malheureusement, il n'y a aucun contrôle dans la Société Watchtower qui permette de traiter la corruption quand elle se produit aux plus haut niveaux de l'organisation.
 
Tiré de jwrb.org/basics/perjury.shtml

L’interprétation actuelle de certains textes bibliques, particulièrement Actes 15 :29, soutenant l’interdiction du sang pour les Chrétiens n'était pas partagé par Charles Taze Russell, le fondateur de la Watchtower. Dans un commentaire du conseil apostolique d'Actes 15, Russell déclara :


"Il [Jacques] a plus loin suggéré de leur écrire simplement qu'ils s'abstiennent des 'idoles (le verset 29) et de choses étranglées et du sang - car en mangeant de telles choses ils auraient pu devenir des pierres d'achoppement pour leurs frères Juifs (Voir 1. Cor. 8:4-13) - et de la fornication" (la Tour de Garde de Sion, le 15 novembre 1892, p. 1473 réimpression)


Ainsi bien qu’on n’utilisait pas encore les transfusions sanguines, Russell ne considérait même pas la loi alimentaire sur le sang comme concernant les Chrétiens.


Après la mort de Russell la Watchtower a graduellement changé d’avis. La Tour de Garde  du 15 décembre 1927, page 371, a fortement laissé comprendre que "l’interdiction sur le sang" en Genèse 9 :4 s’appliquait à tous les hommes. Néanmoins, tant que seule la loi alimentaire était abordée, ce n'était pas une question controversée.


Une clef du développement actuel de la doctrine sur le sang a été la nomination de Clayton J. Woodworth comme  rédacteur du Magazine l'Âge D'or. Woodworth a utilisé le magazine comme une caisse de résonance sur ses vues personnelles sur la science et la médecine. C'est dans ce milieu de démence et de paranoïa que nous trouvons les germes de la doctrine sur le sang de la Watchtower.



Ce qui suit est une brève chronologie  moderne des événements historiques par rapport au sang:


1892 - la première mention dans une Tour de Garde de la question du sang. L'avis de Russell était que l'injonction contenue en Actes 15 était une mesure provisoire pour promouvoir l'unité pendant la transition de l'âge Juif à l'Âge de l’église (la Tour de Garde 15/1, pp. 349-352).


1909 -  Le frère Russell fait quelques remarques sur le chapitre 15 du livre des Actes indiquant que sa croyance était que l’observation de l’interdiction ne les "LES FAISAIENT PAS CHRÉTIENS", mais servait à préserver le corps des Chrétiens et des Païens. (Tour de Garde du  15/04/09, p. 4374)


1919 - Clayton J. Woodworth devient le rédacteur du Magazine l'Âge D'or (la Tour de Garde 15/2/52, p. 128)


1923 - un article ayant pour titre "la Fraude de la Vaccination" débute l'opposition de la Watchtower à la vaccination (l'Âge D'or, 3/1, p. 211 *35). Exemple de Citation : "on a démontré définitivement qu'il n'y existe  aucune maladie telle que la rage." (Âge D'or, 22/4, p.455, *15).


1925 – Une personne qui fait fréquemment don de son sang pour une transfusion est félicité. (l’Âge D'or, 29/7, p. 683, *52).


1929 - les Vaccinations sont de nouveau condamnées : "les gens réfléchis préfèreront attraper la variole que de se faire vacciner... La pratique de la vaccination est un crime, un outrage et une illusion ... cela n'ont jamais sauvé une seule vie" (l'Âge D'or, 1/5, p. 502, *40).


1931 - les Vaccinations sont une violation de l’Alliance Éternelle que Dieu a conclu avec Noé. (l’Âge D'or 4/2/31, p. 293)


1931 - la Société reconnaît que Genèse 9 et "l'Alliance Éternelle" ne se rapporte pas vraiment à la consommation du sang. "Tous les esprits raisonnables doivent conclure que ce n'était pas la consommation  du sang  sur laquelle Dieu a objecté, mais c’était de mettre en contact le sang d’un animal avec le sang d’un homme." (l’Âge D'or, 4/2, p. 294, *42).


1935 - la Vaccination est une injection directe de produit animal dans la circulation sanguine et une violation directe de la loi de Jéhovah Dieu. (l’Âge D'or 24/4/35, p. 465) Pendant dix-sept années les Témoins refuseront la vaccination antivariolique jusqu'à ce que la Société, après la mort de Frère Woodworth, change complètement l'interdiction sur la vaccination. Comme il en ressort, le vaccin antivariolique n'était  même pas fabriqué à partir de sang. Pendant cette période, beaucoup d’illustrations sont apparues dans le magazine l'Âge D'or représentant par exemple des bébés couverts de pustules, à cause des vaccinations. D'autres illustrations représentaient "des docteurs en drogue" avec des seringues à la main, sur lesquelles étaient inscrits « Pus ». Aujourd'hui nous pouvons à peine imaginer comment une telle situation incroyable a pu se développer autour de cette question. Les enfants ne pouvaient pas suivre l'école sans un certificat de vaccination, les Témoins ne pouvaient pas sortir ou rentrer dans leur pays et les Témoins en prison étaient placés en régime cellulaire.


Il est important de se souvenir combien était sérieux le problème de la variole à cette époque. En 1921 il y avait 100,000 cas de variole rien qu’aux Etats-Unis, avec une mortalité qui atteignait 40 %. On peut seulement se poser la question sur le fait de savoir combien de Témoins ont pu souffrir d’une maladie ou même mourir suite à l'observation  de cette interdiction de la Société sur la vaccination.


1940 – Il est rapporté dans « Consolation » le cas d’un docteur ayant fait don d'un litre de son propre sang lors d'une urgence. Il a été dépeint comme un héros (Consolation, 25/12, p. 19, *53).


1945 - les transfusions sanguines et les produits tirés du sang sont officiellement interdits comme étant "païen et déshonorant Dieu." (La Tour de Garde 1/7/45, p. 198-201)


1949 – Il est parlé des Greffes d'organes comme étant admissibles et un "des miracles de la chirurgie moderne." (Réveillez-vous 22/12/49 - "Des Pièces de rechange pour Votre Corps")


1951 - Clayton J. Woodworth, le rédacteur de l'Âge D’ôr/Consolation avant que ce journal ne s’appelle Réveilléz-vous en 1946, meurt et est enterré le 18 décembre 1951. (La Tour de Garde 15/2/52, p. 128)


1952- Dans une lettre datée le 15 avril 1952, les vaccinations, comme par exemple contre la variole sont officiellement autorisées. Beaucoup de Témoins se faisaient déjà vaccinés depuis une douzaine d'années ; la Société a appris que la vaccination antivariolique ne contennait pas de sang, informée par un Témoin nommé William Cetnar.  On peut penser que l'interdiction n'a pas été officiellement levée avant 1952 par respect pour Clayton J. Woodworth qui y était si fortement opposé. Tour de Garde 15/12/52 P. 764


1953 - "les Vaccinations ne sont plus considérées comme s’alimenter de sang et ne sont plus considérées comme liées aux relations sexuelles. (Assurez-vous, P. 48, *47).


1954 - les sérums à base de sang sont interdits. "On nous dit qu'il faut prendre une pinte 3/4 de sang total pour obtenir assez de protéines sanguines ou"  fraction "et appelée gamma globuline pour une injection ... comme cela est fabriqué à partir de sang total, on placera ses produits dans la même catégorie que les transfusions sanguines et que l'interdiction de prendre du sang que nous donne Jéhovah s'y rapportera ."-Réveillez-vous! 08/01/1954 p. 24


1958 - une réponse à une "Question des Lecteurs" explique que l'on doit permettre à une soeur membre oint de prendre les emblèmes au mémorial si elle a reçue une transfusion sanguine, déduisant qu'elle est simplement immature. (La Tour de Garde 1/8/58, p.478)


1958 - les sérums fabriqués à partir de Sang sont OK. Une décision importante sur les sérums fabriqués à partir de sang comme l'antitoxine contre la diphtérie et les gamma globulines  déclare que ceux-ci sont laissés au jugement personnel de chaque chrétien. (Tour de Garde 15/9/58, p.575-Anglais)


1959 - on doit verser le Sang à terre, il serait donc mal de faire prélever son propre sang, le stocker et se l'injecter plus tard. (Tour de Garde 15/10/59, p. 640 Anglais)


1961 - Accepter une transfusion sanguine ou un produit tiré du sang étant interdit cela devient punissable de l'exclusion. (Tour de Garde 15/1/61, p. 63-64 Anglais)


1961 - le don d'Organe est une question de conscience. (Tour de Garde 1/8/61, p. 480)


1961 - les traits de Personnalité, ainsi que les impulsions meurtrières et suicidaires sont transmis par le sang. (Tour de Garde 15/9/61, p. 564)


1963 - les sérums de Sang sont interdits. La décision de 1958 est renversée. Toutes les fractions de sang sont maintenant considérées comme des substances nutritives et interdit. La décision ne s'applique pas aux vaccins. (Tour de Garde 15/2/63, p. 124) Note : les commentaires Publiés par le Tour de Garde en 1961 avaient créé beaucoup de confusion sur les sérums tirés du sang.


1964 - les sérums tirés du Sang sont autorisés. Seulement 21 mois après, la position change  de nouveau complètement! C'est le quatrième renversement complet de situation en sept ans. (Tour de Garde 15/11/1964 page. 680-3)


1964 - Il est déclaré que les médecins peuvent administrer des transfusions aux personnes non témoin. (Tour de Garde 15/11/64, p.682)


1966 - la transfusion sanguine est qualifiée de cannibalisme (Tour de Garde, 1/7, p. 401, *57).


1967 - les Greffes d'organes sont maintenant du cannibalisme. C'est un autre renversement total. La donation d'organe est maintenant fortement déconseillée. (Tour de Garde 15/11/67, p. 702)


1971 - le coeur n'est pas juste une pompe, il est lié au  cerveau par des nerfs et est l'organe réel  où sont formés les motivations, les désirs et les émotions. (Tour de Garde 1/3/71, p. 133-135)


1974 - Les sérums tirés du sang sont de nouveau une question qui doit être laissés à chaque conscience individuelle, quoique l'article semble laisser comprendre qu'ils ne sont pas une si bonne idée. (Tour de Garde 1/6/74, p. 352)


1975 - Examen des produits pour l'hémophilie fabriqués à partir de plasma la Société dit bien sûr, que les vrais Chrétiens n'emploient pas ce genre de traitement, tenant compte du commandement  biblique de s'abstenir du sang. (Réveillez-vous 22/2, p.30, *74).


1975 - Quatre mois plus tard nouveau renversement. Le Collège Central décide que les fractions tirées du sang pour l'hémophilie sont acceptables. Il était communiqué  aux frères au début  des années 1970 qu'ils pouvaient accepter une seule fois ce traitement. Ceux qui ont téléphonés à la Société à partir du 11 juin, ont été avertis qu'ils pouvaient prendre une décision personnelle  si ils voulaient vraiment employer les produits de Facteur VIII et IX. Cette politique ne deviendra pas officielle avant trois ans, apparemment parce que le Collège Central ne voulait pas officiellement changer d'avis si rapidement. On entrera en contact avec ceux qui ont écrit directement sur le sujet à la société. On ne put rentrer  en contact ceux qui avaient téléphonés avant le 11 Juin, certains en sont probablement  mort .


1975 - Ceux qui acceptent des greffes d'organe et des transfusions sanguines peuvent subir une  changement de personnalité. (La Tour de Garde 1/9/75, p. 519)


1977 - Les transfusions Sanguines sont maintenant considérées comme des greffes d'organe  et on doit permettre aux parents de refuser une transfusion sanguine pour leurs enfants. (Les Témoins de Jéhovah et la Question de Sang, p.41)


1978 - une position plus douce sur les sérums. Ils ne sont pas apparemment considérés comme une méthode pour "soutenir  la vie." Les hémophiles apprennent maintenant officiellement qu'ils peuvent accepter un traitement à base de composants de sang ou de fractions, s'ils avaient appelé la Société ils auraient pu apprendre cela environ 3 ans auparavant, s'ils n'ont pas appelé, alors certains en sont peut-être morts. Les témoins peuvent employer des machines tels que les poumons artificiels armés avec des produits non sanguins. (Tour de Garde 15/6/78, p. 30-31)


1980 - Une "nouvelle lumière" sur les greffes d'organe. Dans un renversement complet, ils ne doivent plus être considérés comme du cannibalisme et les anciens ne doivent plus prendre d'actions juridiques contre un Témoin qui en a reçu. (Tour de Garde 15/3/80, p. 31)


1980 - la Société fonde maintenant des centaines de Comités de Liaisons Hospitalier (CLH). Une liste de docteurs collaborant avec la Société est créée et les comités essayeront de contrecarrer les médecins des services sociaux qui essayeront d'intervenir sur les cas de mineurs.

1982 - la Société présente sa doctrine sur les composants de sang principaux et secondaires. On permet les produits secondaires et on interdit les principaux. L'Hémodilution est classée dans la liste des techniques répréhensibles. (Réveillez-vous 22/6:82, p.25)


1984 - la question de la moelle osseuse est placée comme une question de conscience, mais semble être découragée. (Tour de Garde 15/5/84, p. 31)


1984 - la Société abandonne doucement l'idée que le coeur littéral est le siège des motivations, des désirs et des émotions. (Tour de Garde 1/9/84, p. 6)


1985 - le SIDA est mis en avant pour donner de la crédibilité à la position de la Société sur le sang. (Tour de Garde 15/6/85, p. 30)


1988 - le SIDA est devenu un problème mondial, la Société fréquemment en parle comme la preuve de la justesse de sa doctrine et prétend que sa politique a protégé les Témoins de Jéhovah du SIDA. Elle reconnaît qu'environ 10,000 Américains atteint d'Hémophilie  ont été infectés. Elle ne mentionne pas que ces individus ont été infectés à par le moyen du traitement de Facteur VIII et IX, qui a est dans la liste des produits approuvées par elle depuis dix ans  ou plus. La position de la Société n'a été d'aucune protection  pour les Témoins hémophiles. Nous estimons que plusieurs douzaines de Témoins ont contractés le SIDA de cette manière. (Réveillez-vous 8/10/88, p. 11)


1989 - la Société semble ouvrir la porte à quelques transfusions autologues intraopératives . Quoique le nom ne soit pas utilisé, il l'est de manière implicite avec l'autorisation d'utiliser des techniques qui enlèvent les impuretés du sang. (Tour de Garde 1/3/89, p. 30,31)


1991 - les Témoins sont encouragés à répéter les réponses qu'ils donneront quand ils sont interrogés par un juge. (KM - 3/91)


1992 - la Société déclare de ne pas se sentir concerné de l'addition de sang dans la nourriture à moins d'avoir une bonne raison de le soupçonner. (tour de Garde 15/10/92, p. 30)


1994 - "les Jeunes gens qui ont mis Dieu à la première place " - Un article sur des jeunes témoins qui sont morts suite à une refus de sang. (Réveillez-vous  22/5/94, p.3-15)
Discussion sur  les facteur RH (fabriqué à partir de sérum tirés du sang). L'article déclare que "ce journal a assez fait de remarques successives sur cette question." (Réveillez-vous 8/12/94, p.27) Il faut notez que l'on a absolument interdit l'injection Rh jusqu'en 1974 puis découragé cela jusqu'en 1978. Les témoins qui reçoivent ce type de transfusion sanguines sont classés et comme les autres transfusés et sont bannis de la même manière.


1995 - Un Témoin peut se faire transfusé son propre sang en circuit fermé. L'hémodilution (ANH) et la procédure de récupération de sang autologue (Cell Saver) est acceptable et implique le stockage du sang du patient à l'extérieur de son corps. (Tour de Garde 1/8/95, p. 30)


1997 - les anciens sont encouragés à aider et à montrer de la compréhension pour ceux qui ont accepté des transfusions sanguines. Lors de ce genre d'affaires juridiques, les anciens se souviendront que  l'amour est la base de Christianisme et ils tempéreront la fermeté avec la miséricorde. (Tour de Garde 15/2/97, p. 20)


1997 - Dan Sydlik, membre de Collège Central, ne répond pas à une demande de soutien pour une réforme sur  la question du sang. Le 23 février, le site Web  NOUVELLE LUMIÈRE SUR LE SANG (www.ajwrb.org) , est mis en ligne, le mouvement de réforme commence à s'organiser.


1997 - la Société Watchtower permet à un Témoin de Jéhovah d'Australie d'accepter une nouvelle thérapie impliquant une transfusion de leucocytes. Ces globules blancs sont toujours inscrits comme un produit du sang interdit par la Watchtower. La procédure est appelée "autogreffe", ce qui semble être plus une greffe qu'une transfusion.


1997 - un groupe de huit membres des CLH et une poignée d'anciens des Témoin de Jéhovah s'assemble  pour communiquer régulièrement. En juin, AJWRB est né.


1997 - les Publipostages aux Témoins de Jéhovah commencent en novembre.


1998 - Une réclamation finale est faite directement au Collège Central en mars. Des journaux médicaux commencent à attirer l'attention sur le mouvement de réforme sur le sang au sein des Témoins de Jéhovah,  la controverse morale grandit. Les versions en langue étrangères "de la Nouvelle Lumière sur le Sang" commencent à apparaître.


1999 - la Watchtower cherchent à identifier et exclure ceux qui sont en rapport avec AJWRB.


1999 - AJWRB tient une première conférence médicale au American Collège of Emergency Physicians conference à Las Vegas, Nevada.


2000 - Au printemps, les surveillants de circonscriptions aux Etats-Unis reçoivent une lettre leur demandant d'informer les collèges d'anciens locaux à ne pas exclure un témoin qui accepterait des transfusions sanguines. Si leur conduite devient connue et qu'on les considère comme non repentant, ils seront considérés comme s'étant dissociés eux-mêmes.


2000 - En juin la Watchtower fait de nouvelles  réformes sur sa politique sur le sang. "... quand aux fractions de n'importe lequel des composants primaires [du sang], chaque Chrétien, après avoir méditer sérieusement et pieusement, doit consciencieusement se décider par lui-même." Cela pose une fondation pour que des membres des Témoins de Jéhovah puissent accepter des solutions d'hémoglobine qui transportent de l'oxygène. (Tour de Garde 15/6/00 p.29-31) Des articles paraissent bientôt dans les médias confirment la nouvelle politique sur  l'hémoglobine. En septembre il devient évident, que la Watchtower permet l'utilisation d'hémoglobine bovine.


2000 - En octobre le Journal of Medical Ethics publie ce qui se révèle à une défaite écrasante sur la position de la Watchtower dans la communauté de déontologique. Ces articles révolutionnaires touchent toute la communauté médicale.


2000 - Octobre. AJWRB tient une grande conférence à la American Society of Anesthesiologistss à San Francisco, ETATS-UNIS.


2001 - En janvier le Journal Médical Britannique (BMJ) publie l'article "les aspects Bio-éthiques des changements récents de la Politique de refus du sang des Témoins de Jéhovah ". L'article est publié et un vaste débat en ligne s'ensuit sur le forum Web de BMJ.


2001 - En février AJWRB publie un nouveau diagramme qui illustre la politique révisée de la Watchtower qui dans l'essence permet à 100 % du sang d'être utilisé sous forme de fractions.


Notes en bas de la page :
1. Bruce M. Metzger: A Textual Commentary on the Greek New Testament, p. 430-1
 
2. Bruce M. Metzger: The Text of the New Testament, 1968, NY: Oxford University Press, p. 132
 
Tiré de ajwrb.org/history/index.shtml




Wanneer wij ons leven verliezen, doordat wij weigeren, inspuitingen te laten maken, dient zulks niet tot een getuigenis ter rechtvaardiging van Jehova's Naam. God heeft nooit bepalingen uitgevaardigd die het gebruik van medicijnen, inspuitingen of bloedtransfusie verbiedt. Het is een uitvinding van menschen, die gelijk de Farizeën Jehova's barmhartigheid en liefde buiten beschouwing laten. Jehova te dienen met geheel ons verstand beteekent niet ons verstand uit te schakelen; vooral dan niet, als het om een menschenleven gaat, dat Jehova toegewijd en daarom heilig is. 

 "Si nous mourons parce que nous refusons de faire des injections, ce n'est pas un témoignagne pour le nom de Jéhovah. 

Dieu n'a jamais promulgué de règles régissant l'utilisation des médicaments, des injections ou l'interdiction de transfusion sanguine. C'est une invention des hommes, qui comme chez Pharisiens ne prend pas en considération la miséricorde et l’amour de Jéhovah. Servir Jéhovah avec toute notre pensée ne signifie pas de désactiver notre esprit; surtout pas, lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, qui est dévouée à Jéhovah et par conséquent est sacrée."

Consolation, septembre 1945, n 109, page 29, édition néerlandaise)


La même année 1945 par le même homme.





1945
La Tour de Garde de juillet 1945 évoque les transfusions sanguines et les produits tirés du sang: ils y sont officiellement interdits. Ces techniques “déshonorent Dieu et sont païennes”.
La Tour de Garde 1er juillet 1945, p. 198-201.




En 1959
"Il en fut de même au temps des apôtres. Ce fut en rapport avec le fait de manger de la viande sacrifiée aux idoles que l’ingestation d’animaux étouffés et de sang fut interdite" – Actes 15 : 20-29. Tour de Garde, 1er décembre 1959, page 368.



En 1961
"A voir la chose sous un angle réaliste, il faut admettre que le recours aux transfusions sanguines, même dans les cas d’extrême urgence, ne sauve pas réellement la vie. Le procédé peut prolonger temporairement l’existence du patient, mais si c’est un chrétien qui s’est voué à Dieu, ce sera aux prix de sa vie éternelle. Le sang, la médecine et la loi de Dieu, 1961, page 55.

 
Pour ceux qui ont passé un peu de temps à étudier la position de la Société Watchtower sur l'utilisation du sang, un des aspects les plus dérangeant est sa position par rapport à l’autorisation d’utiliser tous les composants divers du plasma à l'exception de l'eau. Ainsi les Témoins peuvent accepter les divers Immunoglobulines, les produits de facteurs VIII, l'albumine et ainsi de suite. Ils ne peuvent pas, cependant  les prendre tous en même temps.

Comment la Watchtower justifie-elle une telle position ? Surtout qu’à une époque elle était complètement opposé à l'utilisation des fractions de sang comme cette citation le manifeste amplement :

Qu’il soit total ou fractionné, que cela soit son propre sang ou celui d’un d'autre, transfusé ou injecté, cela est mal – Tour de Garde 15/09/1961 p. 559 (Anglais)

Dans la citation suivante tirée de la Tour de Garde du 1 juin 1990, pages 30 et 31, (anglais) vous noterez comment la Société soutient maintenant l'utilisation des fractions de sang :

"Il est significatif que le système sanguin d'une femme enceinte est séparé de celui du foetus dans son utérus; leurs groupes sanguins sont souvent différents. 

Le sang de la mère ne passe pas dans celui du foetus. Les éléments Formés (les cellules) du sang de la mère ne traversent pas la barrière placentaire pour aller dans le sang du foetus, cela est vrai aussi pour le plasma. En fait, si par une quelconque blessure le sang de la mère et du foetus se mélangent, des problèmes de santé peuvent plus tard se développer (Problèmes de Rh ou d'INCOMPATIBILITÉ SANGUINE). 

Cependant, certaines substances tirées du plasma ne passent-elles pas dans la circulation sanguine du foetus. Des protéines de plasma, comme l’immunoglobuline et l'albumine ? Oui, certaines de ses substances passent. 

Une femme enceinte possède un mécanisme actif par lequel un peu d’immunoglobuline se déplace du sang de la mère au foetus. Parce que ce déplacement naturel d'anticorps vers le foetus arrive dans toutes les grossesses, les bébés naissent avec un degré d'immunité protectrice normale contre certaines infections.

C'est la même chose avec l'albumine, que les docteurs peuvent prescrire comme un traitement contre les états de choc ou sous certaines autres conditions. Les chercheurs ont prouvé que l'albumine du plasma est aussi transportée, quoique moins efficacement, à travers le placenta d'une mère vers son foetus.

Que certaines fractions de protéines du plasma se déplacent naturellement dans le système sanguin d'un autre individu (le foetus) peut être pris en considération quand un Chrétien doit décider s'il acceptera de l’immunoglobuline , de l'albumine, ou des injections semblables de fractions de plasma. Une personne peut ainsi estimer en toute bonne conscience qu’il peut le faire ; une autre peut conclure qu'il ne le peut pas. Chacun doit résoudre cette question personnellement devant Dieu. "(Les italiques sont rajoutés par nos soins)

Le raisonnement employé ici par la Société est tout à fait apparent. "Le déplacement  naturel" de ces divers composants autorisés à travers la barrière placentaire est perçu comme une justification pour le Chrétien à accepter ces composants sanguins.

Les anciens et les membres des Comité de Liaison d'Hospitalier font souvent des déclarations dans le sens où "le déplacement naturel" de ces composants sanguins est la preuve, que Dieu permet l'utilisation de ces produits sanguins puisque ce serait inimaginable pour Dieu de violer ses propres lois sur le sang.

Les membres de l’association « L’association des Témoins de Jéhovah  pour la Réforme sur le Sang » (http://www.ajwrb.org) sont d'accord avec la Société Watchtower. 

Ce serait "inimaginable" pour Dieu de violer ses propres lois. Si les divers composants sanguins passent en réalité la barrière placentaire, de la mère au foetus ou vice versa, il semblerait entièrement raisonnable que Dieu n'ait aucune objection à l’utilisation de ces composants sanguins en termes médicaux.

Il est intéressant de noter que la littérature médicale contient beaucoup d'information sur ce sujet. Certaines données sont disponibles sur Internet, d’autres non. Dans un cas comme dans l'autre, nous fournirons des références complètes pour que vous puissiez faire des recherches par vous-mêmes.


Nous commencerons par démontrer que la présence de sang du foetus dans le système circulatoire de la mère est un fait établi et démontré par des nombreuses études médicales. 


Est-ce une nouvelle découverte dont la Société n’est pas consciente ? C'est à peine imaginable. Des cellules foetales ont été découvertes dans le sang maternel dès 1969 comme le déclare  Walknowska. ¹ Pour compléter le sujet, dès 1961 la Société a reconnu ce fait :

Tandis qu'il n'y a aucun flux direct de sang entre la mère et le foetus, il y a une sorte de transfert sanguins par osmose entre la mère et le bébé par le moyen du placenta. – Le Sang, Médecine et la Loi de Dieu, 1961, p. 25 (Anglais)


La technologie P.C.R. a facilité les recherches complémentaires dans ce domaine, principalement dans le but de passer au crible les défauts à la naissance ou pour le diagnostic prénatal. Cette technologie nous permet un clair regardent ce qui arrive avec des respects aux échanges de composants de sang entre la mère et le foetus. Cette technologie et la connaissance qui en résulte étaient  disponibles bien avant l'article de la Tour de Garde du 6/90 cité ci-dessus.


Un article de 1993 du "Journal de l'Association Médicale américaine" (JAMA) fait référence à deux études impliquant la technologie P.C.R. tirés de rapports publiés en 1989 et 1990 et déclare :


"Des séquences d'ADN du foetus existent en effet dans le sang maternel. Parmi les divers types de cellules, les plus nombreuses semblent être les globules rouges  « nucléarisées ? » du foetus. Nous avons isolé des globules rouges « nucléarisées » (Italiques par nous-mêmes)




La signification de cette découverte par rapport à la doctrine sur le sang de la Watchtower peut à peine être exagérée. Si nous utilisons le raisonnement et la logique employée par la Watchtower, de quelle preuve supplémentaire avons nous besoin pour conclure que Dieu n'élèverait aucune objection à la transfusion de globules rouges ?


L'étude suivante vient du Collège de Médecine de Baylor :


"Des cellules foetales existent explicitement dans le sang maternel et peuvent en être isolées. Des Erythroblastes, des trophoblastes, des granulocytes et des lymphocytes ont toutes été isolées par les diverses techniques « des gradients de densité ? » et de flux triés ." ³ (Italique par nous-mêmes)


Les Erythroblastes sont des globules rouges immatures et les lymphocytes sont des leucocytes. Ces deux composants sanguins sont interdits par la Société Watchtower, bien qu’ils fassent clairement parti des composants qui sont l’objet d’un "déplacement naturel" à travers la barrière placentaire.


Autre point intéressant, cette étude note que des cellules du foetus peuvent persister dans la circulation sanguine de la mère pendant de longues périodes de temps. Dans un certains cas des cellules du foetus étaient toujours présentes vingt-sept ans après la naissance de l'enfant. Ainsi il est approprié de penser qu'une transfusion de sang est équivalente à une greffe d'organe cellulaire qui devient une partie du corps.


Comme il est rapporté dans l’étude appelée "le Premier Développement Humain," la présence de cellules nucléarisées du foetus dans le sang maternel a été démontrée par un bon nombres  de groupes de recherches. Des cellules du foetus ont été détectées dans la circulation de la mère aussi tôt que quatre semaines et cinq jours après la conception et sont présentes pendant l’ensemble des trois trimestres de la grossesse; augmentant graduellement au fur et à mesure que la gestation progresse. Un autre fait significatif à souligner est , que la majorité des échantillons sanguins  du cordon ombilical révèle que des cellule de la mère sont aussi  présentes dans la circulation du foetus. Nous avons donc un double échange de composants  sanguins pour plus  de 50 % des situations. ⁴


Conclusion
Comment la Société Watchtower peut-elle continuer à ignorer les faits et tenir à ce que ses fidèles adhèrent à une politique qui aboutit à des morts évitables ? Nous venons de voir comment les faits médicaux réfutent clairement la théorie sur laquelle la Société se base pour permettre quelques fractions de sang et en interdire d'autres. Certaines questions sont laissées en suspens:


1. La Watchtower connaît-elle les faits depuis le début et fait-elle le choix consciemment de déformer la vérité ?


2. La Watchtower est-elle incapable de faire une recherche approfondie quand elle établit une politique qui impliquent la santé de millions de personnes ?


3. La Watchtower aura-t-elle le courage moral de remettre en questions ces différents points ?


4. Combien de vies seront perdues en attendant cette remise en question?


Note
D’après les informations fournies ci-dessus, il apparaît que la Watchtower prend des risques considérables car elle peut être tenu responsable des informations imprécises qu’elle a fournit à ces membres car c’est sur ces bases que les fidèles Témoins de Jéhovah prennent leurs décisions dans leurs problèmes médicaux. Bien que nous ne poursuivions pas de procès contre la Watchtower actuellement, il nous reste cette solution parmi plusieurs options si la Watchtower continuait à retarder la mise en oeuvre des réformes nécessaires ou des réajustements.


References


1-Walknowska,J., Conte, F.A., Grumback, M.M. (1969). Practical and theoretical implications of fetal/maternal lymphocyte transfer, Lancet, 1, 119-1122.
2- Simpson JL; Elias S., JAMA 1993 Nov. 17;270(19):2357-61
3- Isolating Fetal Cells in Maternal Circulation For Prenatal Diagnosis by Joe Leigh Simpson and Sherman Elias; Prenatal Diagnosis, Vol. 14: 1229-1242 (1994)
4- Early Human Development 47 Suppl. (1996) S73-S77


Tiré de ajwrb.org/basics/crumbles.shtml

 
Les témoins de Jéhovah interdisent à leurs adeptes l'utilisation des transfusions de sang, sous la pression des médias, ils ont néanmoins au fils des ans, autorisés tout un tas de produits dérivés du sang  comme les sérums, l'albumine et tout récemment les globules blancs et l'hémoglobine. On pouvait espérer devant cette attitude d'ouverture, voir aussi l'interdiction d'utiliser son propre sang en transfusion  tombée. Il n'en est rien. La Tour de Garde du 15 Octobre 1999 va tenter de l'expliquer. Décodage d'une manipulation mentale :


Page 30, la question est posée : «  A la lumière des commandements bibliques relatifs à l'utilisation du sang, quel est le point de vue  des Témoins de Jéhovah sur l'emploi médical du sang du patient ? »


Ici, un point est déjà à soulevé. Depuis peu, les relations publiques des témoins de Jéhovah prétendent, que l'acceptation ou le refus des transfusions des fidèles Témoins de Jéhovah est un point de vue personnel, l 'organisation laissant libre le fidèle de choisir. On le voit, non seulement pour la transfusion classique, mais même pour l'autotransfusion, l'organisation donne la marche à suivre aux fidèles.


Comme d'habitude, la majeure partie de l'argumentation des Témoins de Jéhovah sur le sang, est tirée de passages de la loi mosaïque et du décret des anciens de Jérusalem en Actes 15 :29. Manifestement, ils oublient que ce décret n'a été édicté que pour ne pas choquer les juifs qui entendaient la loi de Moïse (Actes 15 :21), que ce décret en fait se calquait sur les exigences minimums que l'on demandait à un étranger pour vivre en Israël (Lévitique 17 et 18) et que Paul par exemple sur « les choses sacrifiées aux idoles » faisant partis des interdictions « nécessaires » de ce décret, avait donné un avis beaucoup moins tranchants sur le sujet ( I Corinthiens 8), et cet avis était  encore motivé par le besoin de  ne pas choquer «les faibles ».


Le véritable scandale de ce petit texte réside pourtant ailleurs :

« Un chirurgien demandera parfois à son patient de faire mettre de côté un peu de son sang quelques semaines avant une opération, afin  de pouvoir le lui transfuser en cas de besoin (transfusion autologue différée ou TAD). 


Pareille collecte, mise en réserve et transfusion de sang va directement à l'encontre des instructions énoncées dans le Lévitique et le Deutéronome. Le sang ne doit pas être conservé ; il doit être versé, en quelque sorte rendu à Dieu. Certes, la Loi Mosaïque n'est plus en vigueur, mais les Témoins de Jéhovah  respectent les principes divins quelle renferme, et ils sont déterminés à « s'abstenir du sang ». Voilà pourquoi ils ne donnent pas ce sang qui devrait être 'versé' ni ne le mettent en réserve en prévision d'une transfusion. Ces pratiques s'opposent à la loi de Dieu »

On peut noter d'entrée que les dirigeants sont conscients que leurs ordres est tiré de la Loi Mosaïque » qui n'est plus en vigueur. Nous sommes aussi conscient après la lecture de ce paragraphe, qu'il n'est pas ici question de choix chez l'adepte, ils ne doit pas faire de transfusion autologue.


C'est un point à se rappeler, quand un Témoin de Jéhovah, en bon chien de cirque, vous prétendra que c'est sa conscience et rien que sa conscience qui lui fait prendre cette décision. Sa conscience a un nom : Le Collège Central des témoins de Jéhovah de Brooklyn. (D’ailleurs à la suite de la publication de ce message, Jabriol sur le forum alt.religion.jehovas.witn ne comprenant manifestement pas le français à répéter la nouvelle ligne de conduite des Témoins de Jéhovah). 


Mais ce qu'oublie manifestement de dire les chefs Témoins de Jéhovah c'est qu'il est nécessaire de stocker de grandes quantités de sang pour fabriquer tous les produits à base de sang autorisés par ce mouvement. En effet, pour les produits pour hémophiles ( de Facteur VIII, autorisés depuis le milieu des années 70), il faut des centaines de milliers de litres de sang stockés et traités pour fabriquer une simple dose. Or ces produits sont transfusés au patient, tout comme le sang autologue. Il ne s'agit pas de faire la liste de tous les produits autorisés par les chefs Témoins de Jéhovah, mais le principe reste le même à partir du moment où il y a un dérivé sanguin (« une fraction ») dans ce produit, il y  a eu stockage et traitement d'une grande quantité de sang pour fabriquer ce produit.

D'ailleurs, les dirigeants annulent bêtement dans le paragraphe suivant le principe qu'ils ont énoncés sur le stockage du sang quand ils parlent de l'utilisation du sang à fin d'analyse. 


Les Analyses sanguines sont dans ce cas autorisées alors qu'il y a forcément stockage et utilisation du sang. La conscience de ces dirigeants semblent être apaisée du moment qu'après cet analyse le sang soit détruit. Pourtant il suffit de citer leurs propos quelques lignes plus-bas : « Aucun israélite n'avait le droit de s'approprier, de conserver et d'utiliser le sang d'une autre créature, car la vie de celle-ci appartenait à Dieu ». Il est donc clair que si on a le droit de stocker et d'utiliser son sang pour analyse on a le droit de stocker et d'utiliser son sang pour une transfusion. Surtout que le passage cité parle bien du sang d'une AUTRE créature, ces interdits sont inefficaces quand il s'agit de son propre sang, sa propre vie.


Les paragraphes suivants montrent que la Watchtower perd pieds dans toutes les nouvelles techniques, qui cette fois-ci sont laissés à la conscience de chacun. On notera au passage qu'est laissé à la conscience une technique ou « on prélève un peu de sang qu'on mélange à un marqueur ou à un produit thérapeutique avant de le réinjecter au patient ». A part la quantité moindre de sang, c'est exactement le même principe que la transfusion auto logue !!!




Il n'y a qu'une seule explication, elle est douloureuse : La volonté de ne pas perdre la face, de ne pas donner l'impression de changer d'avis. Il est donc claire que toutes nouvelles techniques à base de sang qui obligera à stocker, traiter et réinjecter du sang à un témoin de Jéhovah sera « laisser à la conscience » c'est à dire autorisée, mais les techniques sur lesquelles la Watchtower a pris historiquement position depuis des dizaines d'années seront toujours interdites dans le seul but de ne pas perdre la face.

Les témoins de Jéhovah ont été longtemps connus pour leur rejet des transfusion de sang et même des transfusions de composants du sang lorsqu'il est nécessaire de sauver une vie. 


Dans un changement remarquable de leur politique, le collège central des Témoins de Jéhovah a annoncé le 15 juin 2000 dans sa publication officielle la Tour de Garde, que les membres des Témoins de Jéhovah peuvent maintenant recevoir des " fractions de n’importe quel composants primaires " du sang. (italiques ajoutés par nous).


Précédemment, les témoins qui avaient reçu une transfusion de fractions de sang autres que ceux trouvés dans le plasma risquaient l'exclusion et l’évitement de la par des autres membres de l'église.
 
Ce changement de politique a été particulièrement opportun pour un homme. Selon l’article du 24 septembre 2000 du Sacramento Bee, un patient a été récemment transfusé  avec de l’Hemopure:registered:, une solution d'hémoglobine hautement purifiée pouvant transportée l’oxygène et  faite à partir de sang fractionné de bovin (vache) et élaborée par Biopure Corporation. 
 
Dorsey Griffith, un auteur médical pour le Sacramento Bee, déclare que Gregory Brown, un représentant du Comité de liaison d'hospitalier des témoins de Jéhovah, a approuvé l'utilisation de la solution pouvant transportée de l’oxygène qui a été transfusée au patient, Jose Orduño. L'article ajoute : " quand Orduño s'est réveillé de son sommeil artificiel, environ un mois après que l'épreuve ait commencé, Angélica était là... sa soeur lui a parler au sujet de l'accident qu’il a eu et comment il était presque mort, et au sujet du produit élaboré à partir du sang de vache qui lui a sauvé la vie. "
 
Que l'approbation de l'utilisation de l'hémoglobine marque un changement notable de la politique de la société Watchtower est aisément décelable dans ses propres écrits:
 

" est-il mal de soutenir la vie en administrant une transfusion de sang ou de plasma ou de globules rouges ou d'autres éléments du sang? Oui!... l’interdiction inclut " tous les éléments du sang. " (Lévitique 3:17) – Le sang, la médecine et la loi de Dieu, 1961, pp 13, 14

"... les divers médicaments qui sont vendus par les pharmaciens prouvent sur leurs étiquettes qu'ils contiennent des fractions de sang telles que l'hémoglobine. Ainsi il est nécessaire d’être en alerte... si l’on doit se garder ' sans tache du côté du monde.' -- Jacques. 1:27. " Watchtower, 9/15/61, p. 557.

" tôt dans l'histoire de l'homme, notre créateur a légiféré que les humains ne devraient pas manger de sang. (Genèse 9:3, 4) il a déclaré que le sang représente la vie, qui est un cadeau qu’il nous fait. Le sang d'une créature ne peut être utilisé que pour le sacrifice, comme sur l'autel. Autrement, le sang d'une créature doit être versé à terre, dans le sens qu’on le donne de nouveau à Dieu... Il sera juste, naturellement, d’éviter les produits qui contiennent des choses telles que le sang, le plasma sanguin, plasma, protéine de globules (ou globuline), ou le fer d'hémoglobine . "  Watchtower, 10/15/92 - questions des lecteurs. (italiques ajoutés)

Pas plus tard qu’en 1998 deux officiels des services d'information hospitalier de la société « Watchtower » ont écrit que les témoins de Jéhovah " ne reçoivent pas d'hémoglobine qui est une partie majeure des globules rouges... Les témoins de Jéhovah ne reçoivent pas un produit de remplacement du sang qui utilise l'hémoglobine prise d'une source humaine ou animale. " Bailey R, Ariga T. Le point de vue des témoins de Jéhovah sur les substitut  au sang. Artif cells blood Substit Immobil Biotechnol 1998;26:571-576.
 
La politique sur l'hémoglobine et autres fractions du sang a été changée le numéro du 15 juin 2000 de la Tour de Garde. Ce dernier changement peut en fait causer davantage de confusion pour beaucoup de témoins puisque des produits comme l’Hemopure:registered: sont des dérivés de grandes quantités de sang animal préalablement stockés. De nombreux témoins ont posés des questions sur la logique contradictoire de leur dogme. 


Certains croient que le Collège Central des témoins de Jéhovah change simplement cette doctrine de longue date, graduellement pour éviter les problèmes légaux qui pourraient survenir avec un changement manifeste de cette politique qui a eu comme conséquence tant de décès au cours des années passées.
 
Hemopure:registered: est actuellement en cours d’évaluation pour l'usage sur l’homme en phase clinique de niveau III. Biopure compte terminer cette période et remplir les conditions pour recevoir un permis pour les applications biologiques (BLA) aux Etats-Unis, et dans l'union européenne ainsi  qu’au Canada en 2001 pour des bloc-opératoires sélectionnés. La compagnie a déjà sollicité l'approbation de vente de l’Hemopure:registered: en Afrique du Sud avec comme indication proposée celui d'éliminer ou de réduire les transfusions de globules rouges en blocs-opératoires. Biopure étudie également l’utilisation du produit en traumatologie, afin d’oxygéner les tumeurs hypoxies, et dans des conditions où l'oxygénation du tissu peut être salutaire mais le sang ne peut être transfusé normalement.
 
Le programme " d'utilisation compatissante" rend Hemopure:registered: disponible quand une situation représentant un danger pour la vie existe et la transfusion compatible de globule rouge est 


1) non disponible, 2) pas possible, ou 3) non acceptable pour le patient. 


Les demandes d'utilisation compatissante " d’Hemopure:registered: peuvent venir de la famille ou du docteur du patient; ensuite le patient, l'établissement médical du patient, et Biopure doivent approuver la demande, qui est alors expédiée avec les détails juridiques pour l'approbation finale par la FDA, elles sont faites sur une base du cas par cas, et dans le cas où elles sont approuvées, elles sont disponibles en quelques jours. Les demandes d'information concernant l'approbation " de l'utilisation compatissante " de l’Hemopure:registered: devraient être dirigées vers janv. Anderson, R.N., de Biopure. Son numéro de téléphone est le 617-234-6827. Pour de plus amples informations consultez le site Web de Biopure sur: biopure.com.
 
A.J.W.R.B. fait bon accueil aux développements récents mais continuera à travailler pour d'autres révisions dans la politique du sang de la société Watchtower. Nous pensons que les témoins de Jéhovah devraient avoir un choix libre dans leur traitement médical sans ordres ou sanctions de la part de la société Watchtower qui pourrait les séparer des membres de leurs familles et de leurs amis de la communauté ou de Jéhovah.

Quand il s'agit de communiquer la Société Watchtower tient plusieurs langages: Un pour les adeptes, un pour "le monde", un pour les scientifiques ou les hommes de loi.


La communication envers les adeptes sera directe et sans fioriture, celle tournée vers les médias et donc "les gens du monde" sera bien tournée, contiendra de subtiles demi-vérités qui n'iront pas complètement à l'encontre de ce qui est dit aux adeptes car ils font parti du public des médias, mais qui auront des nuances qui ne sont pas faites aux adeptes, la dernière forme de communication sera tournée vers un public plus spécialisé qu'il soit médecin, homme de loi, ou politique.


Un médecin vient de révéler dans le journal Le Monde (27 Octobre 2001) des statistiques réservées au départ aux seuls médecins, jamais au grand jamais, aucune brochure ou magazine TJ ou même discours n'a reconnu les faits que le médecin avance.


Pour bien se mettre dans l'ambiance de ce que déclarent les journaux TJ, voici quelques citations:


*** w98 15/12 29  Une décision en faveur du libre choix ***
En fait, les Témoins de Jéhovah ont beaucoup réfléchi à cette question, et ils sont convaincus qu’ils choisissent la meilleure manière de vivre. C’est ce qui les amène à rejeter les risques bien connus liés aux transfusions sanguines et à demander l’utilisation de techniques ne faisant pas appel au sang, techniques qui sont pratiquées couramment dans de nombreux pays et qui n’enfreignent pas la loi de Dieu (Actes 21:25)


*** hb 13  Des substituts de qualité ***
Existe-t-il des moyens légitimes et efficaces de traiter des cas médicaux graves sans utiliser de sang? La réponse est, heureusement, oui.



Notez bien le terme "cas médicaux graves"



*** w90 15/10 21  Regard sur l'actualité ***
Bien qu’elle soit encore considérée comme une thérapeutique qui sauve des vies, la transfusion sanguine provoque la mort de milliers de personnes chaque année. 

Réalité: la transfusion sauve plus de vies qu'elles n'en suppriment.

Toutefois, parce qu’ils obéissent à la loi divine sur le sang, les véritables adorateurs de Dieu sont protégés des risques liés à la transfusion. Dieu a ordonné: “Tu n’en mangeras pas [du sang]: tu le verseras sur la terre comme de l’eau (...); ainsi tu seras heureux, toi et tes fils après toi, puisque tu auras fait ce qui est droit.” — Deutéronome 12:23-25, TOB.



*** w90 15/7 30  Regard sur l'actualité ***
Depuis des dizaines d’années, avec fidélité, les Témoins de Jéhovah s’‘abstiennent de sang’ sous quelque forme que ce soit, conformément au commandement donné par la Parole de Dieu en Actes 15:28, 29 et 21:25. La protection que cette position leur a offerte contre les maladies redoutables transmises par les transfusions de sang ne fait qu’illustrer le bien-fondé de leur obéissance aux lois de Jéhovah Dieu.


*** w91 15/6 12  Le sang sauve des vies: Comment? ***
21 Nous l’avons dit, il existe des substituts efficaces du sang qui n’exposent pas le malade aux nombreux dangers liés aux transfusions. Des affections comme l’hépatite ou le SIDA incitent même quantité de gens à refuser le sang pour des motifs non religieux. Certains s’expriment vigoureusement sur cette question; un peu comme s’ils manifestaient en portant une banderole sur laquelle on pourrait lire: “Le sang est mauvais.” Il pourrait arriver qu’un chrétien se laisse entraîner dans cette voie, mais ce serait s’engager dans une impasse. Pourquoi cela?

22 Les vrais chrétiens en sont conscients: même avec les meilleurs soins prodigués dans les meilleurs hôpitaux, un jour ou l’autre tous les humains finissent par mourir. Avec ou sans la transfusion, les gens meurent. Cette vue n’est pas fataliste, elle est réaliste. Aujourd’hui, la mort fait partie de la vie. Il arrive souvent que ceux qui ne tiennent pas compte de la loi de Dieu relative au sang subissent, un jour ou l’autre, les effets néfastes de la transfusion de sang. Certains même en meurent. En outre, il ne faut pas se leurrer: ceux qui survivent aux transfusions n’obtiennent pas pour autant la vie éternelle;  le sang ne leur sauve donc pas la vie pour toujours. D’un autre côté, la plupart de ceux qui, pour des raisons religieuses ou médicales, refusent la transfusion mais acceptent des thérapeutiques de remplacement se portent tout à fait bien. Ils peuvent ainsi prolonger leur vie de plusieurs années. Mais pas éternellement.


*** w95 1/8 30  Les transfusions sanguines sont reconsidérées ***
Les Témoins de Jéhovah apprécient l’esprit de collaboration et l’aide des médecins respectueux de leurs convictions religieuses. En retour, ils reçoivent “les meilleurs soins qui soient” tout en gardant une conscience nette devant Jéhovah Dieu. —2 Timothée 1:3.



*** w96 15/1 11  L'humanité a besoin de la connaissance de Dieu ***
 Aujourd’hui, on ne saigne plus les gens ; on introduit du sang dans leur corps par le moyen de la transfusion. Ces techniques ont eu, l’une comme l’autre, des conséquences mortelles. Or, la Parole de Dieu a toujours dit de ‘ s’abstenir du sang ’. (Actes 15:29.) La connaissance de Dieu est invariablement bonne, fiable ; elle n’est jamais dépassée.



   *** w97 15/1 21  Ce que Dieu attend de nous ***
19 Considérer la vie et le sang comme sacrés est-il un fardeau ? Réfléchissons. Est-ce un fardeau de ne pas avoir le cancer du fumeur ? de ne pas être esclave de la drogue sur les plans mental et physique ? Est-ce un fardeau de ne pas attraper le sida, l’hépatite ou une autre maladie par transfusion sanguine ? À l’évidence, rejeter des habitudes et des pratiques aussi nuisibles est dans notre intérêt. — Isaïe 48:17.



*** g98 22/7 23  La dengue : une fièvre transmise par des moustiques ***
Si les pertes sanguines sont importantes, il se peut que les médecins soient enclins à recommander une transfusion. Certains le feront peut-être avant d’envisager les autres possibilités. Cependant, outre qu’elle est contraire à la loi de Dieu, la transfusion sanguine est rarement nécessaire (Actes 15:29). L’expérience montre que la restauration volémique, commencée dès les premières manifestations de la maladie, est l’élément essentiel du traitement. Une bonne coopération entre patient et médecin dans ce domaine peut contribuer à éviter une confrontation relative à la transfusion sanguine. Tout cela montre l’importance d’agir sans tarder lorsque quelqu’un présente des symptômes de la dengue hémorragique. — Voir l’encadré intitulé “ Les symptômes ”.

C'est d'ailleurs un mensonge médical, les restaurateurs de volume plasmatique sont inefficaces dans le cadre d'une anémie sévère, c'est donc pour faire circuler l'oxygène qu'une transfusion est nécessaire. Et le Plasmagel par exemple n'est pas assez au point dans ce cadre, même les écrits des Témoins de Jéhovah reconnaissent que le véritable produit qui remplacera le sang n'est encore que pour le futur, même s'il est proche.

Ces quelques exemples suffisent à illustrer les propos des dirigeants: refuser les transfusions sanguines est une protection médicale pour eux, en utilisant le scandale du sang contaminé ils en oublient que les principaux contaminés de cette affaire étaient les hémophiles qui recevaient des produits de facteur VIII, produits autorisés par les autorités de la watchtower en 1978: Les hémophiles TJ n'étaient pas plus protégés que le reste du monde dans les années 80. Il n'y en a jamais eu une ligne sur ce sujet dans aucun écrit des Témoins de Jéhovah jusqu'à ce jour.



"Le médecin est soumis à un devoir de persuasion, mais il ne doit pas aller jusqu'à la pression" "comment analysez-vous l'arrêt du conseil d'état sur les témoins de jéhovah ?

- L'arrêt considère que, dans ce cas précis, où ils étaient confrontés à une situation extrême, les médecins n'ont pas commis de faute en accomplissant un acte indispensable à la survie et proportionné à l'état du malade, quelle que soit la volonté que ce malade avait pu exprimer. C'est donc bien parce qu'il s'agissait d'une situation d'urgence que le Conseil d'Etat a jugé que les médecins n'avaient pas commis de faute en ne respectant pas la volonté exprimée par le malade. L'arrêt a, en effet, annulé la décision de la cour administrative d'appel qui établissait de manière systématique une hiérarchie entre le devoir de sauver une vie et celui de respecter la volonté du malade.

"Dans une situation d'urgence, même s'agissant d'un Témoin de Jéhovah, le malade n'est pas vraiment en mesure de confirmer froidement, posément, une volonté préalablement exprimée dans un contexte qui n'est pas embarrassé par une charge émotionnelle.


C'est d'autant plus vrai dans le cas des Témoins de Jéhovah, ou une situation d'urgence est traité par les Comité de Liaison Hospitalier, structure des anciens, qui intervient à l'hôpital même pour informer les médecins des techniques non-transfusionnelles, mais aussi pour "soutenir" le malade dans sa décision de refuser le sang. Un véritable réseau se met en place au niveau local pour surveiller le malade comme le lait sur le feu, le malade TJ n'a aucun moment à lui pour reconsidérer sa décision dans l'urgence qui est déjà bien assez angoissante comme cela.

- Ces cas de conscience sont-ils fréquents pour les médecins ?

- Ce genre de procédure est rare. Selon les chiffres que nous ont communiqués les témoins de Jéhovah lors d'un récent entretien que nous avons eu avec eux, 1 sur 300 de leurs adeptes sont susceptibles de bénéficier d'une transfusion sanguine du fait de leur maladie tous les ans et 30 d'entre eux sont transfusés contre leur gré. Dans quinze cas, il n'y avait aucune alternative à la transfusion sanguine : le médecin était donc pris, les Témoins de Jéhovah le reconnaissent, entre l'obligation de soins et le respect de la décision du malade.




D'autre part, sur quelles chiffres, les dirigeants Témoins de Jéhovah se basent pour leur proportion d'un cas sur 300 adeptes (250.000 ou 119.000) ? Les dirigeants ont l'habitude quand il s'agit d'informer le public extérieur à la secte de prendre le chiffre de 250.000 (tracts distribués dans la rue, financement du culte) alors que leur statistiques internes donnent 119.000, ont-ils pris ce chiffre cette fois ? Si on prend 119.000, cela donne 1 pour 150. La question reste posée ?


Mais faisons un rapide calcul en prenant le chiffre le plus bas 119.000/300 donne 400 affaires l'année dernière ou la transfusion a été proposée a des patients Témoins de Jéhovah, si l'on soustrait les 30 cas de transfusions, cela donne 370 affaires ou les médecins ont acceptés de ne pas transfuser. Pourquoi les dirigeants jéhovistes continuent-ils dans leur revue à faire croire que beaucoup de médecins sont des méchants et refusent de collaborer ? Que les techniques non-transfusionnelles ne sont pas assez prises en compte ? On le voit l'écrasante majorité des médecins a soigné les Témoins de Jéhovah avec ces techniques. Si l'on prend les 30 cas  ou des médecins se sont entêtés à soigner avec des transfusions cela fait à peine 6% des médecins et encore sur ces 6%, la moitié avaient raison, ce qui ramènent à 3% les médecins entêtés !!! Ne serait-il pas le moment d'arrêter d'affoler les Témoins de Jéhovah de base avec la peur de l'urgence médicale, qui chaque année en Janvier donne lieu à des réunions solennelles de signature de carte pour le refus du sang dans les congrégations ? N'ait-il pas possible de déplacer les malades dans ces 3% de cas ?


Par contre-coup, on se rend compte que les situations d'urgence représentent donc 3% des cas ou la médecine conventionnelle pourrait utiliser le sang. Avec 15 cas pour 119.000 adeptes, on peut du coup évaluer au niveau mondiale, le nombre de cas d'urgence par an, ou des Témoins de Jéhovah ont besoin de transfusions. Si l'on prend le nombre totale de Témoins de Jéhovah dans le monde, soit 5.700.000 en réduisant le nombre encore une fois, cela donne 720 cas par an d'un point de vue mondial, ou un Témoin de Jéhovah se trouve dans une situation ou la transfusion est encore nécessaire !!!


Mais ce chiffre est encore faux, ne sont comptés que les cas de transfusion de force, il n'est pas rapporté les cas où des Témoins de Jéhovah ont acceptés une transfusion dans un état critique, ou encore les cas où la transfusion a eu lieu dans le secret car beaucoup de pays encore n'obligent pas de rapporter l'administration d'une transfusion dans le dossier médical. 


Ce chiffre est encore sous-estimé par le fait que dans beaucoup de pays, les techniques non-transfusionnelles ne sont pas encore disponibles et seul la transfusion peut-être appliquée pour une question de coût ou de moyen (par exemple l'Afrique)


C'est donc plus d'une dizaine d'Églises de Témoins de Jéhovah qui risquent de mourir par an d'un point de vue mondiale et encore le chiffre est peut-être deux à trois fois supérieur !!!


Mais poussons le raisonnement encore plus loin, la majeure partie des techniques non-transfusionnelles ont été au point ou accessibles à la fin des années 80 dans nos pays occidentaux, de plus les Témoins de Jéhovah ont ces dernières années acceptés de nouveau produits tirés du sang (exemple: l'hémoglobine) malgré toutes ces avancées, encore 15 cas par an ???!!! Qu'en était-il avant ?


Les Témoins de Jéhovah peuvent-ils faire la morale sur le scandale du sang contaminé après cela ? Surtout que leurs hémophiles ont subit ce scandale dans les mêmes proportions que les autres ?


- Arrive-t-il souvent, comme vous l'évoquiez vous-même, que des transfusions soient effectuées contre l'avis du malade ?

- Dans une situation de tout ou rien, il arrive que des médecins prennent leurs responsabilités et transfusent clandestinement. C'est en particulier le cas lorsque le malade est un enfant. Face au risque de voir cet enfant ultérieurement rejeté par sa famille qui le considérerait comme "pollué" par la transfusion, certains médecins font ce choix. Si l'on se réfère à d'autres situations comme celle de personnes commettant une tentative de suicide - on en dénombre une centaine de milliers par an en France, dont environ 12 000 réussies -, je ne connais aucun cas où le suicidant, qui a indéniablement exprimé ainsi sa volonté de mourir, ait poursuivi un médecin pour l'avoir réanimé et sauvé.
[/left]

Le suicide est interdit chez les Témoins de Jéhovah, mais par la redéfinition caractéristique du milieu sectaire, un suicide violent devient un acte de fidélité à Dieu et donc à  la vie, alors que le SOS d'un dépressif devient une faute grave.


Les Témoins de Jéhovah demandent donc bien un droit au suicide, quoiqu'ils en disent, tout en le niant à leurs adeptes même les plus fatigués ou dépressifs. Témoin ce passage, d'ailleurs très clair:


- L'état de conscience du malade au moment où la question de la transfusion est posée entre-t-il en ligne de compte dans la décision du médecin ?

- Le code de déontologie prévoit, dans le cas d'un malade hors d'état d'exprimer sa volonté, que "le médecin ne peut intervenir sans que ses proches aient été prévenus et informés, sauf urgence ou impossibilité". Dans le cas des Témoins de Jéhovah, la situation est claire, puisque le refus de la transfusion est connu. La question est en revanche plus complexe s'agissant de thérapeutiques différentes des traitements classiques, proposés à un malade. En dehors des cas d'urgence extrême où ni le médecin ni le malade n'en ont le loisir, il faut insister sur le temps nécessaire au malade pour réfléchir et exprimer sa volonté.

- Quelles règles guident, selon vous, une bonne information du malade ?

- Le médecin est soumis à un devoir de persuasion, mais il ne doit pas aller jusqu'à la pression. Il se doit d'expliquer convenablement à son malade les raisons qui lui font proposer telle thérapeutique. Un médecin a d'ailleurs déjà été condamné pour n'avoir pas accompli ce devoir de persuasion, de négociation avec son patient, à qui il avait mentionné, sans plus insister, l'intérêt d'une vaccination antitétanique en présence d'un risque avéré de tétanos.

"Dans le cas où un malade refuse le traitement proposé, il convient de lui faire signer ce refus. En cas de poursuites judiciaires, ce sera un moyen pour le médecin de faire valoir qu'il a bien informé son patient, mais cela ne saurait le dégager de toute responsabilité en cas de préjudice subi par son malade."

Propos recueillis par Paul Benkimoun

Source: ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 28.10.01
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3226-238700-,00.html[/left]

Les risques élevés de mortalité à l’accouchement chez les Témoins de Jéhovah

 
Jeudi, le 8 novembre 5:32 PM
 
Par Charnicia E. Huggins

NEW YORK (Reuters Health) - les Femmes Témoins de Jéhovah ont un risque dramatiquement accru de mourir suite à une perte de sang excessive durant l'accouchement et par leur refus de combler cette perte par du sang donné, selon les résultats d'une étude.

Les transfusions sanguines sont le traitement conventionnel pour l'hémorragie obstétrique, ou pour une perte de sang excessive, mais de telles procédures, ainsi que d’autres traitements médicaux qui impliquent l'administration de sang ou de produits tirés du sang, sont interdits par la religion des Témoins de Jéhovah.

"La Grossesse est sûre pour les femmes qui acceptent des produits sanguins," a déclaré à Health Reuter, le principal auteur de l'étude, le docteur Carl J. Saphier de l’école de médecine du Mount Sinai  de New York.

Ceux qui rejettent de tels produits, peuvent présenté un risque accru de mortalité, "mais il peut être réduit au minimum en donnant les soins appropriés," a-t-il déclaré.

Saphier et ses collègues ont examiné les risques de décès de 332 femmes Témoins de Jéhovah ayant accouchés au Centre Médical du Mount Sinaï de janvier 1988 à décembre 1999 inclus.

Presque 400 naissances – par voie naturelle  ou Césarienne - ont eu lieu pendant cette période d'étude et 24 patientes (6 %) ont fait une hémorragie obstétrique, ont rapportés Saphier et ses collègues dans une publication d'Octobre du Journal américain d'Obstétrique et de Gynécologie. ( site Web )


Deux femmes sont mortes suite à l'hémorragie, correspondant à un taux de 521 morts par 100,000 naissances réussies - un taux de mortalité de la mère presque 44 fois supérieur à la population AMÉRICAINE en générale, indique le rapport.


Actuellement, traiter l'hémorragie obstétrique et certaines autres conditions chez les Témoins de Jéhovah peut impliquer l'utilisation de produits non sanguins appelés restaurateur de volume- des solutions qui sont mélangés au propre sang du patient pour compenser le sang perdu pendant l’intervention - ou des « Cell-Saver », qui sont des dispositifs qui collectent et réutilisent le sang du patient.


Pour une des patientes qui est morte, néanmoins, le traitement par un « Cell-Saver » a été inefficace parce qu'elle avait déjà perdu de grandes quantités de sang au niveau du vagin, note l'auteur.


"Les découvertes impliquent qu’un traitement spécial est nécessaire pour les femmes Témoins de Jéhovah, y compris une discussion particulière avant l’accouchement, les méthodes, réduire au minimum les perte de sang à l’accouchement et le traitement rapide de toute hémorragie," a déclaré Saphier.
SOURCE : Journal américain d'Obstétrique et Gynécologie 2001; 185:893-895.


Tiré de dailynews.yahoo.com/

---

Les funérailles d’Éloïse Dupuis célébrées à Québec

 

finalement brisé le silence samedi lors des funérailles de la jeune maman décédée après un accouchement qui a mal tourné, affirmant qu’il valait mieux attendre le rapport du coroner avant de tirer à boulets rouges sur leurs croyances.

Agissant comme porte-parole de la famille, Alain Beauchemin a indiqué que les proches avaient fait le choix de se retirer du débat public entourant la mort de la jeune femme de 26 ans pour attendre les conclusions du coroner.

«Les témoins de Jéhovah ont beaucoup été critiqués. Plusieurs ont pointé du doigt le refus de transfusion sanguine, mais ce n’est peut-être pas le seul élément qui a mené au décès d’Éloïse. Seul le rapport du coroner pourra nous éclairer», a confié M. Beauchemin au terme de la cérémonie qui s’est tenue à la Salle du Royaume du boulevard Père-Lelièvre.


Photo Pierre-Paul Biron

Imbroglio sur la question des funérailles
Plusieurs informations contradictoires ont d’ailleurs entouré les obsèques de la jeune maman au cours des derniers jours. Le conjoint de la défunte avait notamment indiqué dans les médias que des funérailles intimes avaient déjà eu lieu. «Il n’y a eu aucune cérémonie avant aujourd’hui (samedi)», affirme Alain Beauchemin, précisant que la cérémonie était prévue pour le 12 novembre, mais avait dû être reportée.

De plus, une tante d’Éloïse affirme que la cérémonie devait originalement se tenir à Sainte-Marie en Beauce. «Ça a été déplacé à la dernière minute pour éviter que des non-témoins comme moi soient présents», croit Manon Boyer. Une affirmation qu’a aussi démentie le porte-parole de la famille.

Situation tendue
Mais pour la tante qui combat depuis le début la version selon laquelle Éloïse aurait refusé de plein gré une transfusion sanguine, ces explications n’apaisent en rien la situation. «Ce n’est que le reflet de ce qu’est cette histoire depuis le début. Tout se fait en cachette et ça continue», clame la dame.
Cette dernière déplore que les témoins de Jéhovah se disent «bouleversés et démolis» par cette triste journée «qu’ils auraient pu éviter» selon elle. «Aujourd’hui il est trop tard pour la pleurer. Ils n’avaient qu’à la sauver quand c’était le temps en la laissant recevoir du sang.»

Autre hommage
Manon Boyer organise maintenant un hommage à Éloïse le 3 décembre prochain dans un restaurant de Laval en compagnie de proches et d’amis. Parlant de l’affaire comme étant «un crime d’honneur», elle espère que l’histoire n’en reste pas là. «Je souhaite de tout cœur que des accusations soient déposées à la suite de l’enquête.»

http://www.journaldemontreal.com/2016/11/19/les-funerailles-deloise-dupuis-celebrees-a-quebec


Des proches d’Éloïse Dupuis lui rendent un dernier hommage

Membre des témoins de Jéhovah décédée à la suite de complications lors de son accouchement


Éloïse Dupuis
Mère décédée

Des proches d’Éloïse Dupuis, cette mère de 26 ans membre des témoins de Jéhovah décédée à la suite de complications lors de son accouchement, lui rendaient hommage samedi dans un restaurant de Laval.

Plusieurs proches et membres de sa famille ont tenu à se réunir deux semaines après les funérailles de la jeune femme célébrées à la Salle du Royaume du boulevard Père-Lelièvre, à Québec.

«Pour moi, c’est comme si elle avait disparu tout à coup. Nous n’avons pas été invités à ses funérailles», a dit sa tante Manon Boyer, qui déplore que les témoins de Jéhovah aient gardé le secret autour de l’état de santé de sa nièce et des funérailles.

Couleur de l’amour



La tante d’Éloïse Dupuis, Manon Boyer, assure que sa nièce aurait donné son consentement à une transfusion sanguine lors de son accouchement.

Mme Boyer maintient depuis le début la version selon laquelle Éloïse Dupuis aurait donné son consentement à une transfusion sanguine.

«Elle m’a dit la veille de son accouchement: “Ma tante, réalises-tu que je vais voir le rêve de ma vie dans quelques jours?” a-t-elle raconté. Je suis convaincue qu’elle aurait accepté un don de sang.»

Mme Boyer convie tous les invités à porter du rouge, couleur de l’amour, mais aussi du «sang qu’elle n’a pas reçu».

La tante de la jeune femme assure faire tout ce qui est en son pouvoir pour éviter qu’une tragédie comme celle-ci ne se reproduise.

Elle a rappelé que le député de la Coalition avenir Québec (CAQ) Simon Jolin-Barrette a demandé une commission parlementaire afin de modifier le Code civil en ce qui concerne le consentement libre et éclairé.




Témoignage de l'Assemblée Le Père d'Eloïse Dupuis

Éloïse Dupuis s'est sacrifiée pour Dieu ou pour la Société Watchtower ? A-t-elle fait la volonté de Dieu ou la volonté de Nathan Knorr ?[/center]




 La porte d’Éloïse

Le suicide OUI, la transfusion, NON 
 Pas de transfusion pour nos enfants  

Cette illustration est tirée du Réveillez-vous! du 22 octobre 1990 (anglais). Le plasma constitue 55 % du sang. Puisque la Société Watchtower permet aux Témoins d'accepter les composants séparés du plasma, il est raisonnable de se demander pourquoi elle interdit l'utilisation du plasma en lui-même ?  Des médecins ont posés cette question régulièrement aux membres des Comités de Liaison hospitalier dans le monde entier. Ces membres ont à leur tour cherché des réponses auprès du Béthel de Brooklyn ou auprès des différentes branches de la Société Watchtower. Jusqu'à présent on leur a simplement répondu de laisser tomber la question et de ne pas revenir dessus une nouvelle fois. Pourquoi la Watchtower ne peut-elle pas répondre à cette question importante ? Nulle part dans la Bible on ne peut trouver un quelconque appui pour permettre certaines fractions de sang ou des produits tirés du sang , il est donc raisonnable de demander : Où la Société Watchtower trouve-t-elle sa justification de l'interdiction partielle du sang ? Nulle part ! Soit le sang est interdit, soit il ne l'est pas.

Le paradis spirituel ?  

On peut considérer qu'en mangeant de la viande saignée un témoin de Jéhovah accepte d'ingerer un résidu sanguin.
De là à en tirer le principe d'acceptation de composés sanguins il n'y a qu'un pas que n'ont pas manqué de franchir les théoriciens de Brooklyn...